Дело № 2-2480/2022 копия

УИД: 59RS0027-01-2022-003106-96

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Кунгур Пермского края 29 сентября 2022 года

Кунгурский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Третьяковой М.В.,

при секретаре Стерляговой О.В.,

с участием истца ФИО1,

представителя заинтересованного лица ГУ-ОПФ РФ по Пермскому краю ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кунгуре Пермского края гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа,

установил:

ФИО1 обратился в суд с заявлением об установлении факта принадлежности ему правоустанавливающего документа – архивной справки МБУ «Кунгурский городской архив» от 14.04.2021 № М-0019/124.

В обоснование заявленных требований заявитель указал, что согласно архивной справке от 14.04.2021 № М-0019/124 установлены периоды работы в документах архивного фонда «СПК «Бырминский» книгах учета расчетов по оплате труда значится работающим в колхозе «Бырминский» в Бырминском отделении ФИО1 (отчество и дата рождения не указаны – так в документах, другие работники с фамилией и инициалами ФИО1 в вышеуказанных документах не значится) за периоды: июнь-июль 1975 года, апрель, июнь-август 1976 года, апрель, июнь-сентябрь 1977 года, апрель, июль 1978 года, июль-август 1980 года и количество отработанных дней: 1975 год – 4 дня, июль – 14 дней; 1975 год – апрель – 5 дней, июнь – 9 дней, июль – 22 дня, август – 12 дней; 1977 год –апрель – 5 дней, июнь – 4 дня, июль – 12 дней, август – 1 день, сентябрь – 4 дня; 1978 год – апрель – 6 дней, июль – 2 дня; 1980 год – июль 11 дней, август – 19 дней. В связи с тем, что в архивных документах не указано его отчество и дата рождения, соответственно Управление Пенсионного фонда отказывает ему во включении указанных периодов работы в трудовой стаж. Установление факта необходимо заявителю для дальнейшего оформления пенсии по выслуге лет.

Заявитель ФИО1 в судебном заседании на заявленных требованиях настаивал.

Представитель заинтересованного лица ФИО2 в судебном заседании пояснила, что удовлетворение требования заявителя возможно в случае наличия доказательств, с достоверностью подтверждающих, что именно ему принадлежит архивная справка.

Суд, заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, свидетелей, исследовав материалы гражданского дела, изучив и оценив представленные доказательства, находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 19 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданин приобретает и осуществляет права и обязанности под своим именем, включающим фамилию и собственно имя, а также отчество, если иное не вытекает из закона или национального обычая.

Согласно части 1 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В силу пунктов 5, 10 части 2 статьи 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении; других имеющих юридическое значение фактов.

На основании статьи 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Судом установлено.

МБУ «Кунгурский городской архив» 14.04.2021 года ФИО1 выдана архивная справка № 22-179М-0019/124 (л.д.9).

В указанной справке не указаны личные данные ФИО1, а именно – отчество и дата рождения.

Факт принадлежности указанной архивной справки подтверждается следующими доказательствами.

Из паспортных данных заявителя следует, что его фамилия, имя, отчество ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения , зарегистрирован по адресу: (л.д.7-8).

Из показаний свидетелей Свидетель №1, ФИО6, следует, что они работали в колхозе «Бырминский», в летнее время 1975-1980гг. в колхозе работал ФИО1, работал полный рабочий день, получал заработную плату.

Спора по заявленным требованиям между кем-либо не имеется, заинтересованные лица не возражают против установления данного факта.

Установление заявленного факта имеет для заявителя юридическое значение, поскольку позволяет реализовать права в области пенсионного обеспечения. В ином порядке разрешить данный вопрос не представляется возможным.

Суд считает необходимым установить факт принадлежности заявителю указанной архивной справки.

Руководствуясь статьями 194-199, 268 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Установить факт принадлежности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, правоустанавливающего документа - архивной справки МБУ «Кунгурский городской архив» от 14.04.2021 № М-0019/124.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Кунгурский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья (подпись) М.В.Третьякова

Копия верна.Судья:

Подлинное решение подшито в дело № 2-2480/2022. Дело находится в Кунгурском городском суде Пермского края.