Дело № 2-2381/2022

Решение

именем Российской Федерации

гор. Беслан 27 октября 2022 года

Правобережный районный суд РСО-Алания в составе председательствующего судьи Тавитова З.Б., при секретаре судебного заседания Кусаевой И.К., с участием заявителя ФИО1, представителя заинтересованного лица АМС <адрес> РСО-Алания - ФИО2, действующей по доверенности ........ от <дата>,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа,

установил:

ФИО1 обратился в суд с заявлением, в котором просит установить юридический факт, что постановление ........ главы АМС <адрес> РСО-Алания от <дата>, выданное на имя ФИО1 принадлежит ФИО1, <дата> года рождения.

В обоснование заявления указано, что ФИО1 родился <дата> в <адрес> Чеченкой Республики.

По всем правоустанавливающим документам: по свидетельству о рождении, по паспорту, военному билету, его отчество указано «Ф.».

Однако при выдаче постановления ........ от <дата> главы АМС <адрес> РСО-Алания была допущена ошибка - в его отчестве, вместо Ф.», указано «Ф.».

<дата> ФИО1 обратился в администрацию местного самоуправления <адрес> РСО-Алания для внесения изменений в указанное постановление. Однако <дата> он получил отказ.

Ошибка в написании отчества препятствует ФИО1 в реализации права на распоряжение земельным участком.

В судебном заседании ФИО1 заявленные требования просил удовлетворить по изложенным выше основаниям.

Представитель заинтересованного лица АМС <адрес> РСО-Алания - ФИО2 не возражала против удовлетворения заявленных требований.

Суд, выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение и прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе и о принадлежности правоустанавливающего документа.

Установление факта принадлежности постановления ........ главы АМС <адрес> РСО-Алания от <дата>, порождает для ФИО1 юридически значимые последствия в виде права на распоряжение земельным участком. В ином порядке установить данный факт он не может.Как установлено судом, ФИО1 родился <дата> в <адрес> Чеченкой Республики.

По всем правоустанавливающим документам: по свидетельству о рождении, по паспорту, военному билету, его отчество указано «Ф.».

Однако при выдаче постановления ........ от <дата> главы АМС <адрес> РСО-Алания была допущена ошибка - в его отчестве, вместо Ф.», указано «Ф.».

<дата> ФИО1 обратился в администрацию местного самоуправления <адрес> РСО-Алания для внесения изменений в указанное постановление. Однако <дата> он получил отказ.

Материалами дела подтверждается, что данные заявителя ФИО1, совпадают с установочными данными, указанными в вышеуказанных приказах, кроме отчества, что подтверждается свидетельством о рождении заявителя, копией его паспорта. В представленных документах отчество заявителя указано «Ф.», а в представленном постановлении - «Ф.».

Обоснованные возражения от заинтересованных лиц по существу заявленных требований не поступили.

Таким образом, исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что в постановлении ........ главы АМС <адрес> РСО-Алания от <дата>, выданном на имя ФИО1, в написании отчества допущена ошибка, вместо верного «Ф.» указано ошибочно «Ф.», остальные данные – фамилия, имя полностью совпадают.

На основании изложенного суд считает заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Заявление ФИО1 удовлетворить.

Установить юридический факт, что постановление ........ главы АМС <адрес> РСО-Алания от <дата>, выданное на имя ФИО1 принадлежит ФИО1, <дата> года рождения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда РСО-Алания через Правобережный районный суд РСО-Алания в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий З.Б. Тавитов