Дело №

УИД №

Решение

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года Нижегородский районный суд города Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Чайко А.А., при секретаре Турковой Н.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с заявлением об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа – диплома сер. Г № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного средним ГПТУ № на имя ФИО2 - заявителю Корнилиной (до заключения брака ФИО2) Н.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Заявителю необходимо установить факт принадлежности документа - диплома сер. Г № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного средним ГПТУ № на имя ФИО2 заявителю Корнилиной (до заключения брака ФИО2) Н.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения для назначения заявителю страховой пенсии по старости и установления федеральной социальной доплаты.

Доказать факт принадлежности Заявителю правоустанавливающего документа иначе чем через суд не представляется возможным, поскольку в настоящее время указанное учебное заведение уже не существует.

В судебное заседание ФИО1 не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена.

Представители заинтересованных лиц ГУ УПФ РФ по <адрес>, УФНС России по <адрес> в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Суд посчитал возможным в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствии сторон.

Суд, установив юридически значимые для разрешения дела обстоятельства, исследовав и оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, считает заявленные требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Суд рассматривает дела об установлении, в частности факта родственных отношений, а также других, имеющих юридическое значение фактов (п.п. 1, 10 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ).

Согласно ст. 265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Исходя из смысла названных норм, юридический факт подлежит установлению, только если он не может быть подтвержден во внесудебном порядке. То есть, рассмотрение и удовлетворение судом заявлений об установлении юридических фактов имеет исключительно правоподтверждающее, но не правоустанавливающее значение.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ средним ГПТУ № ФИО2 выдан диплом серии Г № об окончании полного курса среднего профессионально-технического училища по профессии ткач (льняная промышленность) рег№.

Согласно выписки итоговых оценок успеваемости к диплому № обучение в СГПТУ № проходила ФИО2.

Согласно свидетельства о заключении брака ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован брак между ФИО4 и ФИО2, после заключения брака жене присвоена фамилия ФИО3.

Оценивая представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу об установлении факта принадлежности ФИО2 правоустанавливающего документа – диплома сер. Г № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного средним ГПТУ № на имя ФИО2.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

заявление ФИО1 удовлетворить.

Установить юридический факт принадлежности правоустанавливающего документа ФИО5 – диплома сер. Г № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного средним ГПТУ № на имя ФИО2 об окончании полного курса среднего профессионально-технического училища по профессии ткач (льняная промышленность) рег. №.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Нижегородский районный суд <адрес>

Судья А.А. Чайко