2-536/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> 24 октября 2022 года

Льговский районный суд <адрес> в составе :

председательствующего судьи Петлица Г.М.,

при секретаре Самарской А.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, действующий через своего представителя по доверенности ФИО2, обратился в суд с заявлением, в котором просит установить факт принадлежности ему свидетельства на право собственности на землю серии РФ-XIV КУО-13-10-373 №, выданного ФИО1, ссылаясь на то, что ФИО1 является участником права общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, Кудинцевский сельсовет. При оформлении свидетельства на право собственности на землю его фамилия была указана ошибочно - ФИО1, хотя по паспорту он ФИО1. Во время оформления указанного свидетельства он не обратил внимания на эту ошибку, но в настоящее время возникла необходимость распорядиться земельным участком, и допущенная ошибка препятствует ему в этом. Исправить ошибку во внесудебном порядке не представляется возможным, поскольку орган, выдавший свидетельство - Комитет по земельным ресурсам и землеустройству <адрес> ликвидирован. В настоящее время принадлежащая ему земельная доля входит в состав земельного участка с кадастровым номером 46:13:100000:1, расположенного по адресу: <адрес>, Кудинцевский сельсовет. Отсутствие надлежащим образом оформленного правоустанавливающего документа, лишает его возможности зарегистрировать право на земельную долю в соответствии с действующим законодательством и распорядиться ею, что может повлечь признание земельной доли невостребованной и признании земельной доли муниципальной собственностью.

ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства был надлежаще извещен, доверил представление своих интересов ФИО2

Представитель заявителя ФИО2 в судебном заседании требования ФИО1 поддержал по всем основаниям, изложенным в заявлении, и просил их удовлетворить.

Представитель заинтересованного лица администрации Кудинцевского сельсовета <адрес> в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства надлежаще извещен.

Представитель заинтересованного лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства надлежаще извещен.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителя заявителя, показания свидетелей, суд считает, что заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 264, 265 ГПК РФ суд устанавливает факт принадлежности правоустанавливающего документа лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или в свидетельстве о рождении при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих этот факт.

В судебном заседании установлено, что на основании свидетельства на право собственности на землю серии РФ-XIV КУО-13-10-373 №, выданного комитетом по земельным ресурсам <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 приобрел право общей долевой собственности на землю по адресу: А/О им.Ленина, общей площадью 4,29 га (л.д.14-15).

Из паспорта заявителя, выданного ОУФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, свидетельства о рождении серии II-ЭВ № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что фамилия заявителя - ФИО1 (л.д.12-13,16).

Согласно справке администрации Кудинцевского сельсовета <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения зарегистрирован и проживает на территории Кудинцевского сельсовета по адресу: <адрес>. Других лиц с таким именем, фамилией, отчеством и датой рождения на территории Кудинцевского сельсовета не зарегистрировано и не проживает (л.д.18)

Из трудовой книжки колхозника серии РОС №, выданной ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1 следует, что с ДД.ММ.ГГГГ он работал в колхозе им. Ленина, а после его реорганизации в 1995 г. в АОЗТ им.Ленина на разный должностях. ДД.ММ.ГГГГ был уволен по собственному желанию (л.д.19-22).

Из представленной по запросу суда МО МВД России "Льговский" копии Ф-1П в отношении ФИО1 следует, что паспорт серии <...> выдавался Льговским РОВД <адрес> ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО3 показала, что проживает на одной улице с ФИО1 с 1975 года. ФИО1 работал в колхозе им. Ленина и его наделяли земельной долей. Он один в селе с такой фамилией, других Б-вых нет.

Свидетель ФИО4 в судебном заседании показала, что работает главой администрации Кудинцевского сельсовета <адрес>. ФИО1 работал в колхозе им. Ленина и имел право на получение земельной доли. Она составляла списки лиц, имеющих право на земельную долю, и знает, что его фамилия ФИО1, он в их селе один с такой фамилией, а Б-вых много.

Доводы заявителя о принадлежности ему свидетельства на право собственности на землю серии РФ-XIV КУО-13-10-373 № подтверждаются данными о его паспорте, указанными в свидетельстве на землю, серия и номер которого соответствуют сведениям о ранее выданном паспорте на имя ФИО1

Таким образом, суд приходит к выводу о принадлежности свидетельства на право собственности на землю серии РФ-XIVКУО-13-10-373 №, выданного на имя ФИО1, заявителю.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 264, 268 ГПК РФ,

РЕШИЛ :

Установить факт принадлежности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, свидетельства на право собственности на землю серии РФ-XIV КУО-13-10-373 №, выданного ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Курский областной суд через Льговский районный суд.

Председательствующий

судья Г.М. Петлица