УИД 58RS0028-01-2022-00002560-57

Дело №2-1336/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с.Кондоль «26» октября 2022 года

Пензенский районный суд Пензенской области

в составе председательствующего судьи Толстенкова А.Б.,

при секретаре Багреевой Л.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с заявлением об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа – свидетельства о праве собственности на землю, указывая на то, что на основании свидетельства на право собственности на землю серии № от 2 апреля 1996 года, выданного на основании постановления главы Кондольской районной администрации Пензенской области от 24 июня 1994 года №84-Д во исполнение Указа Президента РФ от 27 октября 1993 года «О регулировании земельных отношений и развития аграрной реформы в России», ей, ФИО1, на праве собственности принадлежит земельная доля площадью 10,3 га, расположенная по адресу: АО «Организатор» село Варыпаево Пензенского района Пензенской области. При заполнении свидетельства на право собственности должностными лицами Кондольской районной администрации была допущена орфографическая ошибка в ее отчестве. Так, в свидетельстве на право собственности на землю она указана как ФИО2,, тогда как согласно паспортным данным она является ФИО1. В настоящее время она занимается оформлением принадлежащей ей земельной доли и постановкой ее на кадастровый учет. Вместе с тем, допущенная в правоустанавливающем документе орфографическая ошибка является препятствием для оформления документов и приведения их в надлежащее состояние. 28.07.2022 она обратилась в администрацию Пензенского района Пензенской области с заявлением о внесении изменений вы вышеуказанное свидетельство на право собственности. Письмом от 09.08.2022 с входящим номером № 5876 администрация, сославшись на отсутствие соответствующих полномочий, ответила отказом во внесении изменений в правоустанавливающий документ. Таким образом, иным способом, помимо установления судом юридического факта, получить правильный правоустанавливающий документ не представляется возможным. Установление требуемого факта не затрагивает каким-либо образом права других лиц, спор о праве отсутствует.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 262- 267 ГПК РФ просила установить факт принадлежности ФИО1 свидетельства на право собственности на землю серии № выданного 2 апреля 1996 года Администрацией Кондольского района на земельную долю площадью 10,3 га расположенную по адресу: АО «Организатор» первоначально на имя ФИО2,, (Дата) года рождения.

Заявитель ФИО1 о месте и времени рассмотрения дела надлежаще уведомлена, в судебное заседание не явилась, письменным заявлением просила рассмотреть дело в её отсутствие, на удовлетворении заявленных требований настаивает.

Представитель заинтересованного лица – Администрации Пензенского района Пензенской области о месте и времени рассмотрения дела надлежаще уведомлен, в судебное заседание не явился, письменным заявлением представитель заинтересованного лица действующий на основании доверенности ФИО3 просил рассмотреть дело в отсутствие представителя администрации.

Исследовав материалы дела, суд находит заявление подлежащим удовлетворению исходя из следующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных и имущественных прав граждан, организаций.

В соответствии с п. п. 5, 10 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении; других имеющих юридическое значение фактов.

Как установлено в судебном заседании 28.07.2022 года ФИО1 обратилась в Администрацию Пензенского района Пензенской области с заявлением о внесении изменения в свидетельство на право собственности на землю серии №, регистрационная запись №4654 от 15.11.1994 года, выданного 2 апреля 1996 года на основании Указа Президента РФ от 27.10.1993 года №1767 «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России» и постановления Главы Кондольской районной администрации от 24.06.1994 г. № 84-Д на земельную долю площадью 10,3 га, расположенную по адресу: АО «Организатор» принадлежащую ФИО1, (Дата) года рождения, проживающей по адресу: <...>, поскольку при заполнении указанного свидетельства было неправильно указано её отчество «И.» (л.д.12-13)

Согласно ответу Администрации Пензенского района Пензенской области №5876 от 09.08.2022г. ФИО1 было отказано во внесении исправлений в свидетельство, ввиду того, что администрация не имеет полномочий по внесению изменений в свидетельство на право собственности на землю, для установления принадлежности правоустанавливающего документа ей необходимо обратиться в суд с соответствующим заявлением (л.д.14)

Как следует из материалов дела ФИО4 родилась (Дата) в <...>.

Согласно свидетельству о заключении брака ФИО5 и ФИО4 заключили брак, при заключении брака ФИО4 присвоена фамилия - ФИО6 (л.д. 24).

Согласно трудовой книжке ФИО1 осуществляла трудовую деятельность в совхозе «Организатор» с 01.10.1988 года по 30.06.1999 года (л.д. 22-23), в связи с чем, 2 апреля 1996 года ей было выдано свидетельство на право собственности на землю серии №, регистрационная запись №4654 от 15.11.1994 года, на основании Указа Президента РФ от 27.10.1993 года №1767 «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России» и постановления Главы Кондольской районной администрации от 24.06.1994 г. № 84-Д на земельную долю площадью 10,3 га, расположенную по адресу: АО «Организатор» (л.д. 9-11).

Таким образом, исходя из личных данных заявительницы, указанных в предоставленных суду документах, суд считает установленным, что свидетельство на право собственности на землю серии №, регистрационная запись №4654 от 15.11.1994 года, выданное на основании Указа Президента РФ от 27.10.1993 года №1767 «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России» и постановления Главы Кондольской районной администрации от 24.06.1994 г. № 84-Д на земельную долю площадью 10,3 га, расположенную по адресу: АО «Организатор» на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. принадлежит ФИО1, (Дата) года рождения.

Установление факта принадлежности указанного свидетельства на право собственности на землю имеет для ФИО1 юридическое значение, т.к. является основанием для регистрации права собственности на земельный участок.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 264 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление ФИО1 об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, удовлетворить.

Установить принадлежность ФИО1, (Дата) года рождения, уроженке <...> свидетельства на право собственности на землю серии №, регистрационная запись №4654 от 15.11.1994 года, выданного на основании Указа Президента РФ от 27.10.1993 года №1767 «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России» и постановления Главы Кондольской районной администрации от 24.06.1994 г. № 84-Д на земельную долю площадью 10,3 га, расположенную по адресу: АО «Организатор» первоначально на имя ФИО2,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пензенский областной суд в течение месяца через Пензенский районный суд Пензенской области.

Председательствующий