Дело №

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

с. Стерлибашево 18 октября 2022 года

Стерлибашевский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Хайретдинове М.Ф.,

при секретаре судебного заседания Фаттаховой Н.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Администрации МР <адрес> РБ об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа,

УСТАНОВИЛ :

ФИО1 обратилась в суд с указанным исковым заявлением, мотивировав его тем, что после смерти ее супруга ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ открылось наследство, которое состоит из земельного участка площадью 1075 кв.м. с кадастровым номером 02:43:010102:92 расположенного по адресу: <адрес>. Данный земельный участок принадлежал ФИО2 на основании государственного акта выданного ДД.ММ.ГГГГ.

При обращении к Нотариусу, для вступления в наследство было установлено, что согласно свидетельству о смерти отчество ФИО2 записано как «ФИО2», тогда как в государственном акте его отчество записано как «Абкадырович».

Истец ФИО1 в судебном заседании с учетом уточненных исковых требований, просила установить юридической факт принадлежности государственного акта на право постоянного пользования землей № от 14 ноября 1997 года, ее супругу ФИО2.

Представитель ответчика ФИО3 в судебном заседании не возражала по поводу удовлетворения исковых требований.

Третье лицо ФИО4 не возражал по поводу удовлетворения исковых требований.

Иные участники процесса извещены надлежащим образом, на судебное заседание не явились.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Выслушав участников процесса, допросив свидетеля, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Исходя из положений п. 10 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ предусмотрена возможность установления юридических фактов помимо прямо перечисленных в ГПК РФ.

По правилам ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В судебном заседании был допрошен свидетель ФИО5 который суду сообщил, что будучи должностным лицом сам лично выдавал спорный государственный кат ФИО2

Из материалов дела следует, что в соответствии с государственным актом на право владения, постоянного пользования землей РБ – 4300298 значится ФИО2, тогда как в остальных документах представленных в материалы дела, а именно свидетельстве о смерти, справках выданных АСП Стерлибашево, выписке из походяственной книги, выписки представленной <адрес> РБ значится ФИО2.

У суда нет оснований ставить под сомнение вышеприведенные доводы истца, которые согласуются с объяснениями заявителя и не противоречат иным представленным в материалы гражданского дела доказательствам, в том числе и подтверждаются свидетельскими показаиями. Совокупность исследованных судом доказательств является достаточной для выводов о личности ФИО2

Учитывая то обстоятельство, что заявитель не имеет возможности в ином порядке получить надлежащие документы и установление юридического факта необходимо ФИО1 для реализации права на получение наследства, в силу п. 10 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ его заявление подлежит удовлетворению. При рассмотрении дела наличие спора о праве судом не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 264 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Установить юридический факт принадлежности государственного акта на право владения, постоянного пользования землей РБ – 4300298, выданного ДД.ММ.ГГГГ на основании решения Стерлибашевской сельской администрации № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2, ее супругу ФИО2, умершему ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Стерлибашевский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий М.Ф. Хайретдинов