УИД 47RS0009-01-2022-002241-65 Дело № 2-2304/2022 21 сентября 2022 года
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Кировск Ленинградской области
Кировский городской суд Ленинградской области
в составе председательствующего судьи Пупыкиной Е.Б.,
при секретаре судебного заседания Воробьевой О.Д.,
с участием заявителя,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа,
установил:
ФИО1 обратилась в суд с заявлением об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, ссылаясь на то, что поскольку в трудовой книжке ее отчество как «Д.» указано с ошибкой, она не может оформить пенсию. Просит установить факт принадлежности ей трудовой книжки, выданной ДД.ММ.ГГ на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 1-2).
Заявитель свои требования поддержала.
Представитель ОПФР по Санкт-Петербургу и <адрес>
в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен, направил письменный отзыв.
Суд, выслушав заявителя, показания свидетелей, исследовав материалы дела, находит заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В силу п. 5 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ, суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.
Согласно свидетельству о рождении ФИО2 родилась ДД.ММ.ГГ (л.д. 5).
После заключения брака ФИО2 ДД.ММ.ГГ присвоена фамилия «Вахидова» (л.д. 6).
Вид на жительство в Российской Федерации выдано на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГ года рождения (л.д.4).
Из копии трудовой книжки видно, что она оформлена на имя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 9), при этом отчество указано как «Д.».
Также в трудовой книжке указаны периоды работы с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ на Консервкомбинате <адрес> ССР, с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в Исфаринской инспекции госстраха в должности бухгалтера, с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в Исфаринском ПАК «Орнамент», с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в Спецшколе интернате для слепых и слабовидящих детей.
Свидетель ФИО4 (бвший супруг заявителя) показал, что работал в период с 1981 г. по 1984 г. работал вместе с ФИО5 на одном предприятии – Консервкомбинате <адрес> ССР, что подтверждается также копией трудовой книжки свидетеля (л.д. 38-39).
Свидетель ФИО6 показала, что заявитель работала на Консервкомбинате <адрес> ССР вместе со своим супругом с 1981 года, после чего устроилась на работу в Исфаринскую инспекцию госстраха на должность бухгалтера, позднее оттуда уволилась и устроилась в отдел кадров в Исфаринский ПАК «Орнамент», и в 1994 году перешла работать в спецшколу интернат для слепых и слабовидящих детей.
Факты, сообщенные свидетелями и заявителем, подтверждаются также архивными справками из Межведомственного архива по личному составу исполнительного органа государственной власти <адрес> Республики <адрес>, из которых усматривается, что ФИО1, ДД.ММ.ГГ года рождения, осуществляла трудовую деятельность с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ на Консервкомбинате <адрес> ССР, с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в Исфаринской инспекции госстраха в должности бухгалтера, с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в Исфаринском ПАК «Орнамент», с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в Спецшколе интернате для слепых и слабовидящих детей (л.д.13-18).
Таким образом, совокупностью установленных в ходе судебного разбирательства обстоятельств и представленных заявителем доказательств, подтверждается принадлежность ФИО1, ДД.ММ.ГГ года рождения трудовой книжки, выданной ДД.ММ.ГГ, на имя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Установление факта принадлежности трудовой книжки имеет для заявителя юридическое значение, так как позволяет ей реализовать свое право на назначение пенсии.
Руководствуясь ст. 264, 265, 268, 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
заявление ФИО1 (ИНН <***>) об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа удовлетворить.
Установить, что трудовая книжка, выданная ДД.ММ.ГГ на имя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, принадлежит ФИО1, ДД.ММ.ГГ года рождения, ИНН <***>, зарегистрированной по адресу: <адрес>А, <адрес>.
Решение может быть обжаловано посредством подачи апелляционной жалобы в Ленинградский областной суд через Кировский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Е.Б. Пупыкина