Дело 2-1879/2022

18RS 0009-01-2022-003291-65

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 октября 2022 года г. Воткинск

Воткинский районный суд УР в составе судьи Акуловой Е.А.

при секретаре Егоровой Д.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО2 об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа,

установил:

ФИО2 обратился в суд с вышеуказанным заявлением, которое мотивировано тем, что в связи с необходимостью получения им удостоверения «Ветерана боевых действий», ФГКУ Управление Приволжского округа войск национальной гвардии РФ делался запрос №№*** – 492 от 24.03.2022 года в ФГКУ «Центральный архив войск национальной гвардии Российской Федерации», г. Москва, на получение архивной выписки из Приказа о периоде прохождения заявителем служебной командировки в Республике Дагестан.

04.05.2022 г. в адрес ФГКУ Управление Приволжского округа войск национальной гвардии РФ поступила архивная выписка из Приказа, в которой неверно указано отчество заявителя. В связи с чем, заинтересованное лицо по письму не приняли документы заявителя для дальнейшего рассмотрения.

Установления факта принадлежности архивной выписки из Приказа необходимо заявителю для выдачи удостоверения «Ветерана боевых действий».

На основании вышеизложенного ФИО2 просил установить факт принадлежности ему архивной выписки №№*** – 2120 от 04.05.2022 г. из Приказа командира №*** полка оперативного назначения ВВ МВД РФ №№*** от 23 октября 1999 года, выданной ФГКУ «Центральный архив войск национальной гвардии Российской Федерации».

В судебном заседании заявитель ФИО2 не присутствовал, о дне, месте и времени слушания дела был извещен надлежащим образом, что подтверждается соответствующей распиской, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем, дело рассмотрено в порядке ст. 167 ч. 5 ГПК РФ в отсутствие заявителя.

В предварительном судебном заседании 28.09.2022 года заявитель ФИО2 суду пояснил, что на заявлении настаивает, данное решение ему необходимо для получения удостоверения. В материалах дела есть архивная справка, подтверждающая, что он проходил службу в войсковой части №***, а полк №***, который значится в войсковой части, это и есть в/ч №***.

Представитель заинтересованного лица – ФГКУ Управление Приволжского округа войск национальной гвардии РФ – ФИО1 действующая на основании доверенности от 10.01.2022 года за № Д/К-№*** в судебном заседании пояснила, что с учетом представленных в материалы дела доказательств, возражений по заявлению не имеют.

Выслушав пояснения представителя заинтересованного лица, изучив и проанализировав материалы гражданского дела, оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 262 ГПК РФ, суд в порядке особого производства рассматривает дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение.

В соответствии с ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Перечень юридических фактов, содержащийся в ч. 2 ст. 264 ГПК РФ, не является исчерпывающим, согласно п. 10 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела и об установлении других имеющих юридическое значение фактов.

Согласно ст. 267 ГПК РФ, установление судом факта, имеющего юридическое значение, возможно только при наличии у заявителя правовой цели.

Из содержания заявления усматривается, что целью установления факта принадлежности архивной выписки из Приказа, необходимо для восстановления нарушенного права заявителя, как ветерана боевых действий.

Подобная цель, по мнению суда, в полной мере соответствует требованиям ст. 267 ГПК РФ.

Из материалов дела следует, что согласно выписки из протокола заседания комиссии Приволжского округа войск национальной гвардии Российской Федерации по рассмотрению заявлений для оформления и выдачи удостоверений ветерана боевых действий от 29 июня 2022 года N 6, ФИО2 отказано в выдаче удостоверения ветерана боевых действий, поскольку согласно архивной выписке от 04.05.2022 г. №№***п – 2120, следует, что фактически находился на территории Республики Дагестан сержант ФИО3, тогда как отчество заявителя - Евгеньевич.

Из материалов дела так же следует, что <дата> года родился ФИО2, что подтверждается свидетельством о его рождении (копия на л.д. 16), а так же паспортом гражданина Российской Федерации (копия на л.д.7-8).

Судом установлено, что Федеральным государственным казенным учреждением «Центральный архив войск национальной гвардии РФ» выдана архивная справка № №***-2120 от 04.05.2022 г. (копия на л.д. 18), из содержания которой следует, что в книге алфавитного учета личного состава призыва 1-1998 войсковой части №*** значится ФИО2, <дата> рождения, призванный Воткинским РВК Республики Удмуртия <дата>. ФИО3 не значится.

Указанные выше обстоятельства, подтверждаются и представленными в материалы дела копиями документов: военного билета ФИО2, <дата> года рождения (копия на л.д.9-11), где указанно, что с <дата> года он проходил военную службу в в/ч 3753; свидетельства о болезни № 52 (копия на л.д.13) от 17 января 2000 года военно-врачебной комиссией Главного военного клинического госпиталя ВВ МВД России где указано, что к ним на лечение поступил ФИО2, <дата> года рождения, войсковая часть №***, призванный на военную службу Воткинским РВК Республика Удмуртия; справки МСЭ – 2004 №№*** (копия на л.д.12), выданная ФИО2, содержащая сведения об <***> бессрочно (военная травма); удостоверения инвалида о праве на льготы и к государственной награде РФ на имя ФИО2 (копии на л.д.14-15).

Кроме того, доводы заявителя о том, что наименования «в/ч №***» и «полк №***» относятся к одному воинскому подразделению, подтверждены ответом Федерального государственного казенного учреждения «Центральный архив войск национальной гвардии РФ» от 21.10.2022 №№***-1579, на судебный запрос, из содержания которого следует, что войсковая часть №*** в <дата> году действительно имела наименование «№*** полк оперативного назначения внутренних войск МВД России».

Таким образом, совокупность указанных выше и установленных судом обстоятельств, позволяет суду сделать вывод о том, что именно ФИО2, <дата> года рождения (заявитель), в период с 31 августа по 21 сентября 1999 года принимал участие в боевых действиях по обеспечению правопорядка и общественной безопасности в Республике Дагестан и именно к заявителю имеет отношение информация, содержащаяся в архивной выписке из Приказа командира №*** полка оперативного назначения ВВ МВД РФ №№*** от 23.10.1999, а указание в данном Приказе отчества заявителя «Иванович», является технической ошибкой.

В соответствии со ст. 265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Исправить допущенные ошибки в документе и установить факт принадлежности указанных архивных справок заявителю иным способом, кроме вынесения судебного решения, не возможно, поскольку войсковая часть 3753, допустившая ошибки в заполнении документов в настоящее время, реорганизована и в состав ФГКУ Управление Приволжского округа войск национальной гвардии РФ не входит.

Согласно ст. 263 ч. 3 ГПК РФ особый порядок судопроизводства предполагает отсутствие спора о праве.

Возражений относительно заявленных заявителем требований заинтересованным лицом представлено не было, что свидетельствует об отсутствии спора о праве.

В соответствии со ст. 268 ГПК РФ, решение суда по заявлению об установлении факта, имеющего юридическое значение, является документом, подтверждающий факт, имеющий юридическое значение.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Заявление ФИО2 об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа - удовлетворить.

Установить факт принадлежности ФИО2, <дата> года рождения, уроженцу г.Воткинска (паспорт №*** выдан МВД по УР №***), архивной выписки из Приказа командира №*** полка оперативного назначения ВВ МВД РФ № №*** от <дата>, на имя ФИО3.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд УР путем подачи апелляционной жалобы через Воткинский районный суд УР в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме, с которым участвующие по делу лица могут ознакомиться по истечении пяти дней со дня окончания разбирательства по делу.

Решение в окончательной форме изготовлено 31 октября 2022 года.

Судья Е.А. Акулова