Дело № 2-4711/2022

54RS0003-01-2022-004496-39

Решение

Именем Российской Федерации

31 октября 2022 года г. Новосибирск

Заельцовский районный суд города Новосибирска

в составе:

судьи Гаврильца К.А.,

при помощнике судьи Эдревич О.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа,

установил:

1. Заявитель, обратившись в суд об установлении юридического факта, указал, что xx.xx.xxxx умер его отец ФИО2, xx.xx.xxxx года рождения, что подтверждается Свидетельством о смерти серия __, выданным xx.xx.xxxx Городским отделом ЗАГС мэрии г. Новосибирска,

После его смерти открылось наследство, состоящее в том числе из земельного участка площадью 470 кв.м, кадастровый __ расположенного по адресу: Новосибирская область, Мошковский район, садоводческое товарищество «Полянка», участок 104. Заявитель является наследником первой очереди к имуществу умершего отца ФИО2 согласно ст. 1142 ГК РФ

Заявитель обратился к нотариусу с целью оформления наследства. При оформлении наследственного дела __ выяснилось, что в правоустанавливающих документах – Свидетельстве о праве собственности на землю __ от xx.xx.xxxx, допущена ошибка в написании отчества его отца.

Так, в его Свидетельстве о рождении серия II-УЭ __ выданном xx.xx.xxxx Октябрьским ЗАГС города Новосибирска, свидетельстве о смерти его отца __ выданном xx.xx.xxxx Городским отделом ЗАГС мэрии г. Новосибирска, указано "ФИО2, а в свидетельстве о праве собственности указано «Свидетельство выдано ФИО3.». Все остальные личные данные (место регистрации) совпадают.

Указанная ошибка является препятствием для оформления наследства.

Факт того, что ФИО2 и ФИО3 являются одним и тем же лицом подтверждается справкой с места жительства умершего и свидетельскими показаниями.

На основании вышеизложенного просил установить юридический факт принадлежности ФИО2, xx.xx.xxxx года рождения, умершего xx.xx.xxxx, правоустанавливающего документа - свидетельства о праве собственности на землю __ выданного xx.xx.xxxx, председателем районного комитета по земельным ресурсам и строительству Мошковского района Новосибирской области ФИО4.

2. В судебном заседании ФИО1 доводы заявления поддержал.

Заинтересованные лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

3. Суд, выслушав заявителя, допросив свидетеля, изучив материалы дела, полагает заявление подлежащим удовлетворению, исходя из следующих правовых оснований и уставленных при рассмотрении дела обстоятельств.

В соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 262 ГПК РФ суд в порядке особого производства рассматривает дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение.

В соответствии с п. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Подпунктом 10 п. 2 ст. 264 ГПК РФ предусмотрено рассмотрение судом дел об установлении фактов имеющих юридическое значение.

Как установлено судом, 13.04.2002 умер отец заявителя ФИО2, xx.xx.xxxx года рождения, что подтверждается Свидетельством о смерти серия __, выданным xx.xx.xxxx Городским отделом ЗАГС мэрии г. Новосибирска,

После его смерти открылось наследство, состоящее в том числе из земельного участка площадью 470 кв.м, кадастровый __ расположенного по адресу: ... Заявитель является наследником первой очереди к имуществу умершего отца ФИО2 согласно ст. 1142 ГК РФ

Заявитель обратился к нотариусу с целью оформления наследства. При оформлении наследственного дела __ выяснилось, что в правоустанавливающих документах – Свидетельстве о праве собственности на землю __ от xx.xx.xxxx, допущена ошибка в написании отчества его отца.

Так, в Свидетельстве о рождении заявителя, серии __ выданном xx.xx.xxxx Октябрьским ЗАГС города Новосибирска, свидетельстве о смерти его отца __ выданном xx.xx.xxxx Городским отделом ЗАГС мэрии г. Новосибирска, указано "ФИО2, а в свидетельстве о праве собственности указано «Свидетельство выдано ФИО3.». Все остальные личные данные (место регистрации) совпадают.

Указанная ошибка является препятствием для оформления наследства.

Факт того, что ФИО2 и ФИО3 являются одним и тем же лицом подтверждается справкой с места жительства умершего и свидетельскими показаниями.

Таким образом, совокупностью вышеуказанных исследованных судом доказательств, подтверждается обоснованность требований, содержащихся в заявлении ФИО1, заключающихся в принадлежности Свидетельства о праве собственности на землю __ от xx.xx.xxxx ФИО2.

При таких обстоятельствах, заявление об установлении факта, имеющего юридическое значение, подлежит удовлетворению.

В ином порядке установить данный юридический факт, не представляется возможным.

Руководствуясь статьями 194, 197, 198 ГПК РФ, суд

решил:

1. Установить факт принадлежности ФИО2, xx.xx.xxxx года рождения, умершего xx.xx.xxxx, правоустанавливающего документа - свидетельства о праве собственности на землю __ выданного xx.xx.xxxx, председателем районного комитета по земельным ресурсам и строительству Мошковского района Новосибирской области ФИО4.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Новосибирский областной суд в течение месяца.

Судья Гаврилец К.А.