УИД 61RS0040-01-2022-000760-90

дело № 2-632/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 октября 2022 года сл. Большая Мартыновка

Мартыновский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Галимуллиной Н.Ф.,

при секретаре Талалайко Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО5 об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 обратилась в суд с заявлением об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, указав, что ДД.ММ.ГГГГ при поступлении на работу в колхоз <адрес> оформлена трудовая книжка колхозника УЗБ № на имя ФИО2 Впоследствии ФИО2 вступила в брак, после регистрации брака присвоена фамилия ФИО5, однако в трудовой книжке допущены ошибки в фамилии до вступления в брак, исправления фамилии не удостоверены ненадлежащим образом. Также в архивной справке № от ДД.ММ.ГГГГ фамилия заявителя указана «ФИО2». Внесение исправлений в настоящее время организацией, выдавшей трудовую книжку невозможно. Просит установить факт принадлежности ей трудовой книжки УЗБ № выданной на имя ФИО2 и архивной справки № от ДД.ММ.ГГГГ.

Заявитель ФИО5, ее представитель ФИО11 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель заинтересованного лица ОПФ РФ по Ростовской области в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещены, в заявлении просили о рассмотрении дела без участия представителя.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Исходя из положений ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении, в том числе факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении;

В соответствии со ст. 265 ГПК РФ, условием установления юридического факта судом является невозможность получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или невозможность восстановления утраченных документов.

Письменными материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения выдана трудовая книжка УЗБ №, фамилия «ФИО2» исправлена на «ФИО2», имя «ФИО2» на «ФИО6», отчество «ФИО2» на «ФИО7» в левом верхнем сделана запись «ФИО2 исправлено верно». Указанная трудовая книжка выдана в Узбекистане.

В свидетельстве о рождении V-ТЮ № выданном ДД.ММ.ГГГГ данные заявителя указаны – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес> (л.д. 13).

Из свидетельства о заключении брака III-ЮС № выданного ДД.ММ.ГГГГ <адрес> следует, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес> ДД.ММ.ГГГГ вступила в брак с ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После заключения брака присвоена фамилия «ФИО12» (л.д. 12).

В паспорте гражданина РФ серии 60 21 №, выданном ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по Ростовской области данные заявителя указаны –ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>а <адрес> (л.д. 6).

Согласно архивной справке № от ДД.ММ.ГГГГ выданной Территориальным Управлением архивного дела Уртачирчикского района Ташкентской области Государственным архивом документов по личному составу в документах архивного фонда колхоза <адрес> в оборотных ведомостях по оплате труда и расчете с членами колхоза имеются сведения о работе ФИО2 с указанием периода и сумм начислений (л.д. 9).

Данные в архивной справке совпадают с записями в трудовой книжке.

Таким образом, суд приходит к выводу, что факт принадлежности заявителю трудовой книжки серии УЗБ № выданной ДД.ММ.ГГГГ и архивной справки № от ДД.ММ.ГГГГ нашел свое подтверждение при рассмотрении дела исследованными судом доказательствами.

Установление факта принадлежности трудовой книжки и архивной справки влияет на реализацию заявителем пенсионных прав. Внесение исправления в трудовую книжку и архивную справку в ином порядке невозможно.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 268 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление ФИО5 об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа – удовлетворить.

Установить юридический факт принадлежности ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке <адрес> правоустанавливающего документа - трудовой книжки серии УЗБ № выданной ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Установить юридический факт принадлежности ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке <адрес> правоустанавливающего документа - архивной справки № от ДД.ММ.ГГГГ выданной Территориальным Управлением архивного дела <адрес> Государственным архивом документов по личному составу.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Мартыновский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Галимуллина Н.Ф.