Дело № 2-345/2022

УИД 19RS0008-01-2022-000472-14

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Копьево 20 октября 2022 года

Орджоникидзевский районный суд Республики Хакасия в составе

председательствующего судьи Южакова М.Н.,

при секретаре Горбацевич Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению администрации ... сельсовета Орджоникидзевского района Республики Хакасия об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа,

УСТАНОВИЛ:

администрация ... сельсовета Орджоникидзевского района Республики Хакасия в лице главы ФИО1. обратилась в суд с заявлением об установлении факта принадлежности договора на безвозмездную передачу жилой квартиры (дома) в собственность граждан от ../../.. года. Требования мотивированны тем, что в договоре на безвозмездную передачу жилой квартиры (дома) в собственность граждан от ../../.. года допущена ошибка в имени собственника. Указано, что собственником данного жилого помещения являлась ФИО2, остальные данные совпадают. Однако, во всех остальных документах указано имя «ФИО3». После ее смерти открылось наследство в составе жилого помещения (квартиры), расположенной по адресу: ... общей площадью ... кв.м, принадлежащее ФИО3 на праве собственности. Неправильное указание имени не позволяет признать имущество данной гражданки выморочным и оформить в собственность Администрации ... сельсовета Орджоникидзевского района Республики Хакасия. Таким образом, установление данного факта необходимо для установления принадлежности договора на безвозмездную передачу жилой квартиры (дома) в собственность граждан от ../../.. гражданке ФИО3.

В зал судебного заседания представитель заявителя - глава администрации ... сельсовета Орджоникидзевского района Республики Хакасия ФИО1 не явилась, просила о рассмотрении данного дела в ее отсутствие, на заявленных требованиях настаивала.

Представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Республике Хакасия в судебное заседание не явился, о времени и мест рассмотрения дела уведомлен.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел гражданское дело в отсутствие заявителя и заинтересованного лица.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявления по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан.

Как следует из договора на безвозмездную передачу жилой квартиры (дома) в собственность граждан от ../../.., ФИО2 предоставлена в единоличную собственность квартира общей площадью ... кв.м., расположенная по адресу: ...

Из заявления о предоставлении жилого помещения следует, что ФИО3 просила предоставить в собственность квартиру по адресу: п...

Согласно справке главы поселковой администрации ../../.. для предъявления в комиссию по приватизации жилья, ФИО3, ../../.. года рождения, проживает одна.

Согласно повторному свидетельству о смерти №.. от ../../.. года, ФИО3 ../../.. года рождения умерла ../../.. года.

Из справок, выданных директором МКП «... ЖКХ» и главой ... сельсовета, следует, что ФИО3, ../../.. года рождения, на дату смерти - ../../.. года была зарегистрирована по месту жительства по адресу: ... Совместно с ней по этому адресу на день ее смерти никто не был зарегистрирован. Завещание от имени ФИО3 не удостоверялось.

Согласно информации руководителя ГУП РХ УТИ следует, что реестровые записи ГУП РХ УТИ содержат информацию по состоянию на ../../.., согласно которым отсутствуют сведения о зарегистрированных правах на территории Орджоникидзевского района Республики Хакасия на имя ФИО3, ../../.. года рождения.

Из ответа нотариуса Орджоникидзевского нотариального округа следует, что наследственное дело после смерти ФИО3, ../../.. года, не заводилось.

Согласно сведениям, предоставленным начальником миграционного пункта Отд МВД России по Орджоникидзевскому району, ФИО2, ../../.. года рождения, уроженки п...., умершей ../../.. года, выдавался паспорт ../../.. года.

Совокупность приведенных выше обстоятельств свидетельствует о том, что в договоре на безвозмездную передачу жилой квартиры (дома) в собственность граждан от ../../.. года, имя ФИО3 было указана неправильно.

Установление факта принадлежности правоустанавливающего документа имеет для заявителя юридическое значение.

На основании изложенного и руководствуясь ст.196-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

установить факт принадлежности ФИО3 договора на безвозмездную передачу жилой квартиры (дома) в собственность граждан от ../../.. года, выданного на имя ФИО2.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Апелляционная жалоба подается через Орджоникидзевский районный суд Республики Хакасия.

Решение в окончательной форме принято 27 октября 2022 года.

Председательствующий М.Н.Южакова