Дело № 2-1350/2022

УИД 13RS0019-01-2022-001955-79

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Рузаевка 19 октября 2022 г.

Рузаевский районный суд Республики Мордовия в составе

судьи Апариной Л.О.,

при секретаре судебного заседания Филипповой И.В.,

с участием в деле:

заявителей ФИО1, ФИО2,

заинтересованного лица Управления Росреестра по Республике Мордовия,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1, ФИО2 об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа,

установил:

ФИО1, ФИО2 обратились в суд с заявлением об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, указав, что 20.07.1993 г. ими был заключен договор о передачи квартиры в собственность граждан по адресу: <адрес>. Право собственности за заявителями было зарегистрировано в БТИ г. Рузаевка 29.07.1993 года. 02.08.2022 г. заявители обратились к заинтересованному лицу с целью регистрации права общей совместной собственности на квартиру с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>, в ответ им было направлено уведомление о приостановлении государственной регистрации права, в связи с тем, что в правоустанавливающем документе, договоре от 20.07.1993 г. на передачу квартиры в собственность граждан допущены ошибки в написании имен заявителей, вместо правильных «Н.» и «Ш.», в договоре неверно указаны имена «Н.» и «Ш.». Просят установить факт принадлежности заявителям ФИО1 и ФИО2 договора на передачу квартиры в собственность граждан от 20.07.1993 г. на имя ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения о передаче в собственность квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №.

В судебное заседание заявители ФИО1, ФИО2, не явились, извещены своевременно и надлежащим образом, письменно ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие, поддержав заявленные требования (л.д. 24, 25, 33-34).

Заинтересованное лицо: Управление Росреестра по Республике Мордовия, извещенное своевременно и надлежащим образом, своего представителя в судебное заседание не направило, об отложении дела слушанием не ходатайствовало (л.д. 35, 43).

Суд в соответствии с частью третьей статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав письменные материалы, имеющиеся в деле, суд считает, что требования заявителей подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или неимущественных прав граждан, в том числе на основании пункта 5 части 2 настоящей статьи суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.Судом установлено, что ФИО1, ФИО2 на основании договора на передачу квартир (домов) в собственность граждан от 20.07.1993 г., Рузаевским ремонтно-техническим предприятием была передана бесплатно в порядке приватизации в собственность квартира, по адресу: <адрес> (л.д. 12).

В указанном договоре, неверно указаны имена заявителей, вместо правильных «Н.», «Ш.», указано «Н.», «Ш.». Указанный договор зарегистрирован за заявителями в БТИ г. Рузаевка 29.07.1993 г., что подтверждает право собственности заявителей на указанную квартиру (л.д. 12).

Названные обстоятельства подтверждаются как вышеперечисленными документами, так и копиями: паспортов заявителей ФИО1, (зарегистрированной в спорной квартире, по адресу: <адрес>, с 29.06.1988 г. по 01.08.2014 г. – в дату заключения договора), ФИО2 (зарегистрированного в квартире, по адресу: <адрес>, с 29.06.1988 г. по настоящее время, то есть и в дату заключения договора) (л.д. 7-10), свидетельствами о рождении заявителей (л.д. 5-6), свидетельством о заключении брака между заявителями (л.д. 11), уведомлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии Управления Росреестра по Республике Мордовия от 16.08.2022 г. (л.д. 13), сведениями паспортных форм 1 П на имя заявителей, которые совпадают с паспортными данными, указанными в договоре передачи квартиры в собственность граждан от 20.07.1993 г. (л.д. 38-42), поквартирной карточкой по адресу: <адрес>.

На основании изложенных доказательств суд приходит к выводу, что при составлении договора от 20.07.1993 г. на передачу в собственность граждан квартиры, по адресу: <адрес>, ошибочно указаны имена заявителей как «Н.», «Ш.», вместо правильных «Н.», «Ш.».

Установление факта принадлежности документа необходимо заявителем для регистрации прав собственности на квартиру, спора о каком- либо праве судом не установлено.

На основании вышеизложенного, и руководствуясь статьями 194 - 199, 264, 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

заявление ФИО1, ФИО2 удовлетворить.

Установить факт принадлежности ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>), ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>) договора от 20 июля 1993 года на передачу квартир (домов) в собственность граждан на имя ФИО1, ФИО2, в отношении квартиры по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия в окончательной форме, путем подачи жалобы через Рузаевский районный суд Республики Мордовия.

Судья Рузаевского районного

суда Республики Мордовия Л.О. Апарина.

Решение принято в окончательной форме 26 октября 2022 года.