Дело № 2-346/2022

УИД 19RS0008-01-2022-000471-17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Копьево 20 октября 2022 года

Орджоникидзевский районный суд Республики Хакасия в составе

председательствующего судьи Южакова М.Н.,

при секретаре Горбацевич Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению администрации ... сельсовета Орджоникидзевского района Республики Хакасия об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа,

УСТАНОВИЛ:

администрация ... сельсовета Орджоникидзевского района Республики Хакасия в лице главы ФИО4 обратилась в суд с заявлением об установлении факта принадлежности договора на безвозмездную передачу жилой квартиры (дома) в собственность граждан от ../../... Требования мотивированны тем, что в договоре на безвозмездную передачу жилой квартиры (дома) в собственность граждан от ../../.. допущена ошибка в отчестве одного из собственников. Собственниками данного жилого помещения являлись ФИО1 и ФИО2, а в договоре указано - «ФИО3». Во всех остальных документах указано отчество «ФИО2». После их смерти открылось наследство в составе жилого помещения (квартиры) расположенной по адресу: ...., общей площадью ... кв.м., принадлежащее ФИО1 и ФИО2 на праве совместной собственности. Неправильное указание отчества не позволяет признать имущество данной гражданки выморочным и оформить в собственность администрации ... сельсовета Орджоникидзевского района Республики Хакасия. Таким образом, установление данного факта необходимо для установления принадлежности договора на безвозмездную передачу жилой квартиры (дома) в собственность граждан от ../../.. ФИО2, ../../.. года рождения.

В зал судебного заседания представитель заявителя - глава администрации ... сельсовета Орджоникидзевского района Республики Хакасия ФИО4 не явилась, просила о рассмотрении данного дела в ее отсутствие, на заявленных требованиях настаивала.

Представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Республике Хакасия в судебное заседание не явился, о времени и мест рассмотрения дела уведомлен.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел гражданское дело в отсутствие заявителя и заинтересованного лица.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявления по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан.

Как следует из договора на безвозмездную передачу жилой квартиры (дома) в собственность граждан от ../../.., ... сельсовет Орджоникидзевского района передал ФИО1 и ФИО3 в общую совместную собственность квартиру общей площадью ... кв.м., расположенную по адресу: ....Из заявления о предоставлении жилого помещения следует, что сожители ФИО1 и ФИО2 просили предоставить им в собственность квартиру по адресу: ....

Согласно справке, выданной главой поселковой администрации от ../../.., следует, что в состав семьи ФИО3 входит муж ФИО1.

Из повторного свидетельства о смерти №.. от ../../.. следует, что ФИО2, ../../.. года рождения, умерла ../../...

Из повторного свидетельства о смерти №.. от ../../.. следует, что ФИО1, ../../.. года рождения, умер ../../...

Справками, выданными директором МКП «... ЖКХ» и главой ... сельсовета, подтверждается, что ФИО2, ../../.. года рождения, на дату своей смерти – ../../.. была зарегистрирована по месту жительства по адресу: ...., совместно с ней по этому адресу был зарегистрирован и проживал ее сожитель ФИО1, ../../.. года рождения, до дня его смерти – ../../...

Из информации руководителя ГУП РХ УТИ следует, что реестровые записи ГУП РХ УТИ содержат информацию по состоянию на ../../.., согласно которым отсутствуют сведения о зарегистрированных правах на территории Орджоникидзевского района Республики Хакасия на имя ФИО1, ../../.. года рождения, и ФИО2, ../../.. года рождения.

Из ответа нотариуса Орджоникидзевского нотариального округа следует, что наследственные дела после смерти ФИО2, умершей ../../.., и ФИО1, умершего ../../.., не заводились.

Согласно сведениям, предоставленным начальником миграционного пункта Отд МВД России по Орджоникидзевскому району, ФИО2, ../../.. года рождения, уроженки ..., умершей ../../.., выдавался паспорт ../../...

Совокупность приведенных выше обстоятельств свидетельствует о том, что в договоре на безвозмездную передачу жилой квартиры (дома) в собственность граждан от ../../.. отчество ФИО2 было указана неправильно - ФИО3.

Установление факта принадлежности правоустанавливающего документа имеет для заявителя юридическое значение.

На основании изложенного и руководствуясь ст.196-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

установить факт принадлежности ФИО2 договора на безвозмездную передачу жилой квартиры (дома) в собственность граждан от ../../.., выданного на имя ФИО3 и ФИО1.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Апелляционная жалоба подается через Орджоникидзевский районный суд Республики Хакасия.

Решение в окончательной форме принято ../../...

Председательствующий М.Н.Южакова