Об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов
Эта категория посвящена судебным разбирательствам, где необходимо установить, кому на самом деле принадлежат определенные документы, которые служат основанием для возникновения или подтверждения каких-либо прав. Суды рассматривают споры о том, является ли документ подлинным, и кому он юридически принадлежит, чтобы разрешить связанные с этим правовые вопросы.
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · Об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением, в котором просит установить факт принадлежности правоустанавливающих документов – справок ОАО «ТТЗ» от 13.12.08. за № № 06-960, 06-961 и 06-962 и справки – аттестата № 583 от 01.04.2022г
Описательная часть
Заявитель <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные требования и просила их удовлетворить. Как установлено судом, девичья фамилия заявителя - <ФИО>. С 12.08.1976 года по 01.04.1988 года заявитель
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав пояснения заявителя, суд считает заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Заявление <ФИО> об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов – удовлетворить
Дзержинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · Об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Дзержинский районный суд г. Санкт-Петербурга с заявлением об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов, просила установить факт принадлежности постановления главы администрации Тосненского
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО> был предоставлен земельный участок по адресу: <адрес>, общей площадью 600 кв.м., на основании Постановления главы администрации Тосненского района Ленинградской области № 1119
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что данный факт подтверждает принадлежность <ФИО> Свидетельства на право собственности на землю Серия РФ-№***, выданного Тоснорайкомземом 21.04.1994, регистрационная запись 488
Резолютивная часть
Установить факт принадлежности Свидетельства о праве собственности на землю Серии РФ-№*** от **.**.****, выданного на имя <ФИО>, №*** года рождения, - <ФИО>, **.**.**** года рождения, место рождения: <адрес>, гражданство
Гагаринский районный суд (Смоленская область) · Об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением об установлении факта принадлежности ей постановления, вынесенного Главой Мишинской сельской А. от 29.07.1997 № 17, и свидетельства на право собственности на землю серии IV №, выданное 22.09.1997
Описательная часть
Мотивировочная часть
Установление данного факта имеет для заявителя юридическое значение и не позволяет сделать межевание земельного участка и зарегистрировать собственность в соответствии с законодательством, а исправить данные ошибки иным путем
Резолютивная часть
Удовлетворить требования <ФИО>, <дата> Установить факт принадлежности <ФИО>
Братский районный суд (Иркутская область) · Об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов
Вводная часть
В обоснование заявленных требований <ФИО> указала, что она вышла замуж за <ФИО>, который умер 27.11.2021. Наследниками <ФИО> являются: она - жена, <ФИО> - сын, <ФИО> - сын. Сыновья пропустили срок принятия
Описательная часть
Судом достоверно установлено, что <ФИО> не имеет иной возможности установить факт принадлежности правоустанавливающих документов, кроме как в судебном порядке, поскольку имеющиеся противоречия в документах препятствуют ей
Мотивировочная часть
Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем, согласно копии свидетельства о смерти III-CT ***, выданного 03.12.2021, 27.11.2021 умер <ФИО>, **.**.**** года рождения
Резолютивная часть
Заявление <ФИО> об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов удовлетворить
Выборгский городской суд (Ленинградская область) · Об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов
Вводная часть
Заявитель обратился в Выборгский городской суд Ленинградской области с заявлением об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов. В обоснование заявленных требований заявитель указал, что на основании
Описательная часть
Как следует из материалов дела, на основании постановления главы администрации Выборгского района Ленинградской области от Дата № «О перерегистрации права на землепользование и выдаче документов, удостоверяющих право
Мотивировочная часть
В соответствии с п.5 ч.2 ст.264 Гражданского процессуального кодекса РФ суд полагает возможным установить факт принадлежности правоустанавливающего документа, так как спора о праве в данном случае не имеется
Резолютивная часть
Заявление <ФИО> об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов - удовлетворить
Тюкалинский городской суд (Омская область) · Об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов
Вводная часть
<ФИО> (отчество отсутствует) обратилась с указанным выше заявлением, в котором просила признать принадлежность ей выданных Архивным отделом Администрации Тюкалинского муниципального района Омской области <дата> архивных справок
Фрунзенский районный суд (Город Санкт-Петербург) · Об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением, в котором просит установить факт принадлежности <ФИО>, <дата> года рождения, завещания от <дата>, удостоверенного нотариусом нотариального округа Санкт-Петербурга <ФИО>
Описательная часть
Заявитель <ФИО> в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал в полном объеме. Из материалов дела усматривается, что <ФИО>, <дата> года рождения, составлено завещание
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке ч. 5 ст. 167 ГПК РФ. Вместе с тем, судом установлено, что на момент составления указанного завещания
Курчатовский городской суд (Курская область) · Об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов - свидетельства о болезни №458 от 29.05.1985; выписки из акта освидетельствования во ВТЭК к справке серии ВТЭ - 261 №077420
Описательная часть
Заявитель <ФИО> в судебном заседании требования поддержал по основаниям, изложенным в заявлении. Представитель заинтересованного лица УМВД России по Курской области <ФИО>, в судебном заседании
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что данные о личности заявителя и лица, указанного в свидетельстве о болезни №458 от 29.05.1985; выписке из акта освидетельствования во ВТЭК к справке серии ВТЭ - 261 №077420; выписке из приказа
Резолютивная часть
Заявление <ФИО> об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов удовлетворить
Ленинский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · Об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов
Вводная часть
<ФИО> А.А. обратился в суд с заявлением об установлении факта принадлежности свидетельства о заключении брака от <дата>г., и сведений об отце, указанные в свидетельстве о рождении <ФИО> <дата>.р., от <дата>г
Описательная часть
В судебном заседании заявитель <ФИО> просил суд удовлетворить заявление по изложенным в нем основаниям. Допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей <ФИО>, приходящаяся супругой заявителю
Мотивировочная часть
Оценив установленные по делу обстоятельства и представленные доказательства, с точки зрения относимости и допустимости, в совокупности с показаниями свидетелей, суд считает, что по делу имеются достаточно оснований
Резолютивная часть
Заявление <ФИО> об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов – удовлетворить
Ханты-Мансийский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · Об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением об установлении факта принадлежностисправок № (а), № (б) и № (в) от <дата> В обоснование своего заявления указал, что в справках ошибочно указана его фамилия <ФИО> вместо <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> на имя истца выданы архивные справки № (а), № (б) и № (в) о заработной плате
Мотивировочная часть
Изучив и проанализировав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что заявление подлежит удовлетворению. Вместе с тем, заявителем представлен подлинник трудовой книжки с датой заполнения <дата>..;
Резолютивная часть
Заявление <ФИО> об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документовудовлетворить
Анапский районный суд (Краснодарский край) · Об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов, указав, что 00.00.0000 умер ее супруг – А.М.М,, 00.00.0000 года рождения. На день смерти А.М.М, принадлежало домовладение
Описательная часть
Представитель заявителя <ФИО> - <ФИО> в судебном заседании заявление поддержал, просил удовлетворить. Представитель з/лица Администрации МО г-к Анапа – <ФИО> в судебном заседании просил суд
Мотивировочная часть
Выслушав представителя заявителя, представителя з/лица, исследовав и оценив представленные доказательства по делу, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям: Анализируя
Резолютивная часть
Заявление <ФИО> об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов, - удовлетворить
Кисловодский городской суд (Ставропольский край) · Об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением, в котором просит установить юридический факт того, что свидетельство о праве пожизненного наследуемого владения на землю №, выданное <дата> Комитетом по земельной реформе и земельным ресурсам
Описательная часть
Как следует из материалов дела, заявитель <ФИО> является супругой и наследницей умершего <дата>. <ФИО> Как установлено в судебном заседании, действительное полное имя, отчество <ФИО> – Иван
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд считает возможным удовлетворить заявленные требования, исходя из того, что в рассматриваемом случае для заявителя возникли юридические последствия от допущенных ошибок при заполнении свидетельства
Новомосковский городской суд (Тульская область) · Об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов. В обоснование заявления указал, что квартира, расположенная по адресу: была передана по договору передачи
Описательная часть
Представитель заявителя <ФИО> адвокат Качалкин С.Н. в судебном заседании заявленные требования поддержал и просил удовлетворить. Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что договор передачи
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что заявление подлежит удовлетворению
Резолютивная часть
Установить факт принадлежности договора передачи от 16 марта 1993 года № 196; свидетельства о регистрации права собственности от 19 мая 1993 года № 3599, выданного администрацией Узловского района; регистрационного удостоверения от 9 июля
Центральный районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · Об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным заявлением, мотивируя свои требования тем, что на основании постановления мэра города Калининграда «О предоставлении гражданам-членам садоводческого товарищества «Золотой петушок» Центрального
Описательная часть
Заявитель <ФИО> в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом. Ранее в судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержала заявленные требования. Как
Мотивировочная часть
Вместе с тем, государственная регистрация права собственности истца на земельный участок с кадастровым номером № общей площадью 399 кв.м, расположенного по адресу: < адрес >, не может быть произведена, так как в выданном
Карагайский районный суд (Пермский край) · Об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов
Вводная часть
Заявитель обратилась в суд с заявление об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов – архивных справок, мотивируя тем, что при обращении в Пенсионный фонд по для перерасчета пенсии по старости ею были получены
Описательная часть
Изучив заявление <ФИО>, исследовав представленные доказательства из материалов гражданского дела, суд приходит к следующему. Судом установлено, что согласно паспорта серии №. Выданного Отделом УФМС России
Мотивировочная часть
При этом суд полагает, что иного, кроме как судебного способа установления факта принадлежности ей архивных справок, заявитель не имеет. При таких обстоятельствах заявленные требования являются обоснованными
Энгельсский районный суд (Саратовская область) · Об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Энгельсский районный суд суд с названным заявлением, в котором просит установить факт принадлежности <ФИО>: трудовой книжки АТ-Ш №, дата заполнения которой <дата>; архивной справки № от <дата>
Описательная часть
Вместе с тем, судом установлено, что в паспорте гражданина РФ , выдан <дата> Отделом УФМС России по в значится <ФИО>
Мотивировочная часть
Вместе с тем, судом установлено, что в паспорте гражданина РФ , выдан <дата> Отделом УФМС России по в значится <ФИО>
Резолютивная часть
Установить факт принадлежности <ФИО> , <дата> года рождения, уроженцу с/з , равоустанавливающих документов: трудовой книжки АТ-Ш №, дата заполнения которой <дата>; архивной справки № от <дата>, выданной ной
Видновский городской суд (Московская область) · Об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов
Вводная часть
<ФИО> И. обратился в суд с <ФИО> об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов, в обоснование требований указав что, <дата> обратился в Многофункциональный центр предоставления государственных
Описательная часть
Заявитель в судебном заседании заявленные требования поддержала, просил заявленные требования удовлетворить. Представитель заявителя в судебном заседании заявленные требования поддержала, просил их удовлетворить
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства по делу, суд приходит к выводу о том, что трудовая книжка ЗТ-I № от <дата> заполненной на имя <ФИО> Сулейман оглы принадлежит заявителю <ФИО>, <дата> года рождения
Резолютивная часть
<ФИО> - удовлетворить Установить юридический факт принадлежности <ФИО>, <дата> года рождения, трудовой книжки ЗТ-I№ выданной <дата> на имя <ФИО> Сулейман оглы, <дата> года рождения
Тербунский районный суд (Липецкая область) · Об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов – лицевых счетов по заработной плате, указав, что она яляется <ФИО> (до брака <ФИО>) Натальей Николаевной
Описательная часть
В судебном заседании заявитель <ФИО> уточнила заявленные требования, просила установить факт принадлежности ей карточек-справок о размере заработной платы за 1995-1996 годы, и лицевых счетов по заработной плате за 1997
Мотивировочная часть
Выслушав заявителя, допросив свидетелей, исследовав и оценив письменные доказательства, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленного требования. При таких обстоятельствах, суд
Резолютивная часть
Установить факт принадлежности <ФИО> (до брака <ФИО>) Наталье Николаевне, <дата> года рождения, карточек-справок о размере заработной платы за 1995-1996 годы, и лицевых счетов по заработной плате за 1997 год на имя
Индустриальный районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · Об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов, а именно архивных справок
Описательная часть
В судебном заседании установлены следующие обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела
Мотивировочная часть
Представленные заявителем доказательства суд считает относимыми, допустимыми и в совокупности достаточными, чтобы считать установленным факт принадлежности архивных справок № от 17.02.2025, № от 31.07.2024, № от 19.02.2025
Резолютивная часть
Заявление <ФИО> об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов - удовлетворить
Ленинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · Об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов, указав, что <дата> Отделом ЗАГС <адрес> ГУ ЗАГС <адрес> ему (заявителю) было выдано повторное свидетельство
Описательная часть
Заявитель в судебном заседании заявленные требования поддержал. Пояснил, что отец уходил на фронт с призывниками преимущественно г.р., возможно поэтому и произошла ошибка в документах. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Анализируя рассматриваемые документы, суд приходит к выводу, что в них допущена опечатка в дате рождения отца заявителя, и вместо верного «<дата>» указан ошибочно « года» или «<дата>». При таких
Резолютивная часть
Установить факт принадлежности свидетельства об освобождении от воинской обязанности № от <дата>; пенсионного удостоверения № от <дата>, справки центрального архива Министерства Обороны РФ № от <дата> <ФИО>
Сосногорский городской суд (Республика Коми) · Об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением, в котором просит установить факт принадлежности правоустанавливающего документа - договора на передачу квартир в собственность граждан от 06.12.1996. В обоснование заявления указано, что
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Заявление <ФИО> об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа удовлетворить
Кстовский городской суд (Нижегородская область) · Об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением об установлении факта принадлежности ему трудовой книжки АТ-IV , выданной (дата обезличена) на имя <ФИО>, (дата обезличена) года рождения, а также Архивных справок Сектора по архивным делам
Описательная часть
В судебном заседании свидетель <ФИО> суду пояснила, что она является гражданской женой <ФИО>, они совместно проживают около 30 лет. При обращении <ФИО> в Пенсионный фонд было обнаружено, что в трудовой книжке
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся лиц, свидетеля, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Заявление Симоняна <ФИО> об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов - удовлетворить
Губахинский городской суд (Пермский край) · Об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов
Вводная часть
Заявитель И.Д. обратился в суд с заявлением об установлении факта принадлежности ему трудовой книжки колхозника РОС №, выданной <дата>, архивной справки №\с, выданной исполнительным комитетом <ФИО>3 муниципального района
Описательная часть
Судом установлено, что фамилия заявителя «<ФИО>12», отчество «<ФИО>8», данное обстоятельство подтверждается паспортом заявителя, свидетельством о его рождении, аттестатом, трудовой книжкой, выданной <дата>
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в трудовой книжке, заполненной <дата>, архивной справке, выданной исполнительным комитетом <ФИО>3 муниципального района Республики Татарстан <дата>, фамилия заявителя ошибочно указана
Резолютивная часть
Установить факт принадлежности <ФИО>7, <дата> года рождения, уроженцу дер. <ФИО>3 <ФИО>16, трудовой книжки колхозника РОС №, выданной <дата> на имя <ФИО>5, архивной справки №\с, выданной исполнительным
Боханский районный суд (Иркутская область) · Об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской области о признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости, включении
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> <ФИО> обратился в Отделение СФР по <адрес> с заявлением о назначении страховой пенсии по старости и также просил об оказании содействия в истребовании справок о стаже работы
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в указанных архивных справках неверно указаны фамилия, имя и отчество работника вместо верного <ФИО>, неверно указаны сведения о фамилии и отчестве, как <ФИО> <ФИО>. Учитывая вышеприведенные
Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · Об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов. В обоснование заявленных требований заявитель указал, что <дата> находится на пенсии по старости, вместе
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО>, <дата> года рождения с <дата> является получателем страховой пенсии по старости, вместе с тем пенсия ей начислена без учета периодов работы в войсковой части 37244 с октября
Мотивировочная часть
Судом установлено, что <ФИО>, <дата> года рождения с <дата> является получателем страховой пенсии по старости, вместе с тем пенсия ей начислена без учета периодов работы в войсковой части 37244
Резолютивная часть
Заявление <ФИО> об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов – удовлетворить
