Дело 000

УИД: 23RS0004-01-2022-003230-97

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г.-к. Анапа 18 августа 2022 г.

Анапский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Салий О.Н.,

при секретаре Севостьянове П.А.

с участием представителя заявителя ФИО1, по доверенности 23АВ2320550 от 28.12.2021г., ФИО2,

представителя з/лица Администрации МО г-к Анапа по доверенности №103-07-15474/21 от 30.12.2021, ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов,

УСТАНОВИЛ

ФИО1 обратилась в суд с заявлением об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов, указав, что 00.00.0000 умер ее супруг – А.М.М,, 00.00.0000 года рождения. На день смерти А.М.М, принадлежало домовладение и земельный участок, по адресу: (...), где он и проживал со своей семьей. 10.11.2016г. нотариусом Анапского нотариального округа ФИО4 открыто наследственное дело №105/2016, по которому наследником по закону является ФИО1 В выдаче свидетельства о праве на наследство заявителю отказано, так как сведения о регистрации права собственности на имя мужа А.М.М,, в Росреестре отсутствуют, поскольку ранее указанное недвижимое имущество принадлежало отцу А.М.М, – А.М.Г., умершему 00.00.0000, после смерти, которого наследственное дело не заводилось, А.М.М, в наследство не вступил. В документах на земельный участок ФИО1 по адресу: (...), а именно: Постановлении Главы администрации Гайкодзорского с/с/ 000 от 00.00.0000 «О передаче в собственность земельных участков», вместо «А.М.Г.» записано «А.М.Г.», в Свидетельстве о праве собственности на земельный участок 000 от 00.00.0000 вместо «А.М.Г.» записано «М.Г.», в Постановлении Главы администрации Гайкодзорского с/с 000 от 00.00.0000 «О перезакреплении приусадебных участков и закреплении вновь выделяемых из приусадебного фонда Совета» вместо «А.М.Г.» записано «А.М.Г.». В документах на жилой дом, а именно в Протоколе 000 от 00.00.0000 заседания исполкома Анапского сельского Совета народных депутатов «О разрешении строительства жилого дома» вместо «ФИО1» записано «ФИО1.». В документах на земельный участок А.М.М,, по адресу: (...), а именно в Постановлении Главы администрации Гайкодзорского с/с 000 от 00.00.0000 «О перезакреплении приусадебных участков и закреплении вновь выделяемых из приусадебного фонда Совета», вместо «А.М.М,» записано «А.М.М.». В связи с имеющимися разночтениями в правоустанавливающих и правоподтверждающих документах невозможно идентифицировать принадлежность наследодателям вышеуказанной наследственной массы, поэтому в сложившейся ситуации единственным способом восстановить нарушенные прав, возможно, только в судебном порядке.

Просит суд установить факт принадлежности документов А.М.Г., 00.00.0000 года рождения:

- Постановления Главы администрации Гайкодзорского с/с 000 от 00.00.0000 «О передаче в собственность земельных участков»;

- Свидетельства о праве собственности на земельный участок 000 от 00.00.0000;

- Постановление Главы администрации Гайкодзорского с/с 000 от 00.00.0000 «О перезакреплении приусадебных участков и закреплении вновь выделяемых из приусадебного фонда Совета»;

- Протокола 000 от 00.00.0000 заседания исполкома Анапского сельского Совета народных депутатов.

Установить факт принадлежности документов А.М.М,, 00.00.0000 года рождения:

- Постановления Главы администрации Гайкодзорского с/с 000 от 00.00.0000 «О перезакреплении приусадебных участков и закреплении вновь выделяемых из приусадебного фонда Совета».

Заявитель ФИО1 в судебное заседание не явилась.

Представитель заявителя ФИО1 - ФИО2 в судебном заседании заявление поддержал, просил удовлетворить.

Представитель з/лица Администрации МО г-к Анапа – ФИО3 в судебном заседании просил суд принять законное и обоснованное решение в соответствии с действующим законодательством.

Представитель 3/лица Администрации Гакодзорского с/о в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося 3/лица, согласно требованиям ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав представителя заявителя, представителя з/лица, исследовав и оценив представленные доказательства по делу, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ч.1 ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В соответствии с п.5 ч.2 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

В силу ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Как усматривается из материалов дела, 00.00.0000 умер супруг ФИО1 – А.М.М,, 00.00.0000 года рождения, что подтверждается свидетельством о заключении брака о 00.00.0000 и свидетельством о смерти V-АГ 000 от 25.05.2016г.

На день смерти А.М.М, принадлежало домовладение и земельный участок, по адресу: (...), где он и проживал со своей семьей.

10.11.2016г. нотариусом Анапского нотариального округа ФИО4 открыто наследственное дело 000, по которому наследником по закону является ФИО1 В выдаче свидетельства о праве на наследство заявителю отказано, так как сведения о регистрации права собственности на имя мужа А.М.М,, в Росреестре отсутствуют, поскольку ранее указанное недвижимое имущество принадлежало отцу А.М.М, – А.М.Г., умершему 00.00.0000, после смерти, которого наследственное дело не заводилось, А.М.М, в наследство не вступил.

Согласно выпискам из похозяйственных книг Администрации Гакодзорского с/о 000 лицевой счет 00000.00.0000-1990 г.г., 000 лицевой счет 00000.00.0000-1996 г.г., 000 лицевой счет 00000.00.0000-2001г.г., 000 лицевой счет 00000.00.0000-2006 г.г., ФИО1 владел земельным участком, площадью 0,262 га, расположенным по адресу: (...), являлся собственником домовладения по указанному адресу, после окончания строительства жилого дома проживал в нем со своей семьей до дня смерти – 20.06.2006г.

На основании Постановления Главы администрации Гайкодзорского с/с 000 от 00.00.0000, ФИО1 был предоставлен в собственность земельный участок, площадью 0,262 га по адресу: (...). Свидетельство о праве собственности ль 00.00.0000 Право собственности в ЕГРН не зарегистрировано.

Постановлением Главы администрации Гайкодзорского с/с 000 от 00.00.0000, на основании заявления ФИО1 им было передано 0,13 га из имеющихся у него 0,26 га в (...), в приусадебный фонд Совета, и этим же Постановлением данный земельный участок, площадью 0,13 га, был закреплен на его сыном – А.М.М, Право собственности в ЕГРН не зарегистрировано.

29.09.2005 г. на кадастровый учет поставлены два земельный участка по адресу: (...): земельный участок площадью 1320 кв.м. кадастровый 000 и земельный участок площадью 1300 кв.м. кадастровый 000.

В 1986 г. ФИО1 построил на своем земельном участке жилой дом, площадью 105,6 кв.м. на основании протокола 000 от 00.00.0000 заседания исполкома Анапского сельского Совета народных депутатов и Решения 000 от 00.00.0000 Гайкодзорского сельского Совета народных депутатов, в ЕГРН право не зарегистрировано.

Согласно справке администрации Гайкодзорского с/о от 11.04.2013г. 000 умерший 00.00.0000 А.М.Г. на момент смерти проживал по адресу: (...), на принадлежащее ему имущество арестов и запрещений по администрации Гайкодзорского с/о не значится. Завещание от имени умершего не значится. В домовладении на день смерти ФИО1 проживал, прописан и продолжает проживать сын – А.М.М,.

В документах на земельный участок ФИО1 по адресу: (...), а именно: Постановлении Главы администрации Гайкодзорского с/с/ 000 от 00.00.0000 «О передаче в собственность земельных участков», вместо «А.М.Г.» записано «А.М.Г.», в Свидетельстве о праве собственности на земельный участок 000 от 00.00.0000 вместо «А.М.Г.» записано «М.Г.», в Постановлении Главы администрации Гайкодзорского с/с 000 от 00.00.0000 «О перезакреплении приусадебных участков и закреплении вновь выделяемых из приусадебного фонда Совета» вместо «А.М.Г.» записано «А.М.Г.».

В документах на жилой дом, а именно в Протоколе 000 от 00.00.0000 заседания исполкома Анапского сельского Совета народных депутатов «О разрешении строительства жилого дома» вместо «ФИО1» записано «ФИО1.».

В документах на земельный участок А.М.М,, по адресу: (...), а именно в Постановлении Главы администрации Гайкодзорского с/с 000 от 00.00.0000 «О перезакреплении приусадебных участков и закреплении вновь выделяемых из приусадебного фонда Совета», вместо «А.М.М,» записано «А.М.М.».

Анализируя каждое из представленных доказательств с позиции относимости, допустимости, достоверности и достаточности, а также доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд полагает, что в ходе судебного разбирательства нашел подтверждение факт принадлежности правоустанавливающих документов ФИО5 М,

Учитывая, что установление факта принадлежности указанных правоустанавливающих документов необходимо заявителю для получения наследственного имущества, суд находит заявление ФИО1 об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Заявление ФИО1 об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов, - удовлетворить.

Установить факт принадлежности документов А.М.Г., 00.00.0000 года рождения:

- Постановления Главы администрации Гайкодзорского с/с №79 от 24.09.1993 года «О передаче в собственность земельных участков»;

- Свидетельства о праве собственности на земельный участок 000 от 15.10.1993 года;

- Постановления Главы администрации Гайкодзорского с/с №33 от 30.04.1993 года «О перезакреплении приусадебных участков и закреплении вновь выделяемых из приусадебного фонда Совета»;

- Протокола №1 от 16.01.1981 года заседания исполкома Анапского сельского Совета народных депутатов.

Установить факт принадлежности документов А.М.М,, 00.00.0000 года рождения:

- Постановления Главы администрации Гайкодзорского с/с №33 от 30.04.1993 года «О перезакреплении приусадебных участков и закреплении вновь выделяемых из приусадебного фонда Совета».

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Анапский районный суд Краснодарского края.

Судья

Анапского районного суда: О.Н. Салий