Дело №2-363/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 августа 2022 года с.Карагай

Карагайский районный суд Пермского края в составе председательствующего судьи Корепановой С.А., при секретаре судебного заседания Новиковой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов,

установил:

заявитель обратилась в суд с заявление об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов – архивных справок, мотивируя тем, что при обращении в Пенсионный фонд по для перерасчета пенсии по старости ею были получены архивные справки от ДД.ММ.ГГГГ №/с-2733, №/С-2733/2,№/с -2733/3, №/с-2733/4, в которых указана дата ее рождения ДД.ММ.ГГГГ. Фактическая дата рождения ДД.ММ.ГГГГ. Просит установить факт принадлежности указанных справок ей - ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения

Заявитель ФИО1 в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие, на заявленных требованиях настаивала.

Представитель заинтересованного лица - ГУ Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Пермскому краю в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, против заявленных требований не возражал.

Изучив заявление ФИО1, исследовав представленные доказательства из материалов гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В силу пункта 5 части 2 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

Согласно статьи 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Судом установлено, что согласно паспорта серии №. Выданного Отделом УФМС России по в ДД.ММ.ГГГГ, дата рождения ФИО1 -ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 4).

Из трудовой книжки № следует, что она выдана ФИО1 ФИО4) ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 5-7) имеются сведения о работе в Управлении механизации треста крупнопанельного домостроения имени 60-летия СССР с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (с учетом переименования организации) (л.д.6-7).

Согласно архивным справкам №/с-2733, №/С-2733/2,№/с -2733/3, №/с-2733/4, выданных ДД.ММ.ГГГГ Архивным отделом администрации Карагайского муниципального района по лицевым счетам за годы о периодах работы и начислении ей заработной платы на имя ФИО1 о работе в Тресте КПД имени 60-летия ССР с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, дата рождения ДД.ММ.ГГГГ год (л.д.8-10).

По смыслу пункта 5 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, юридический факт принадлежности документа устанавливается в том случае, если суд установит тождественность лица, обратившегося с заявлением, и лица, указанного в документе, но различное наименование данного лица в его документах (паспорте, свидетельстве о рождении) и в правоустанавливающем документе, включая дату его рождения.

Принимая во внимание, что тождественность истца, и лица, указанного в архивных справках №/с-2733, №/С-2733/2,№/с -2733/3, №/с-2733/4,выданных ДД.ММ.ГГГГ подтверждены в судебном заседании письменными материалами дела, изложенные обстоятельства свидетельствуют о том, что представленные суду архивных справок 06-04/с-2733, №/С-2733/2,№/с -2733/3, №/с-2733/4, выданных ДД.ММ.ГГГГ администрацией Карагайского муниципального округа на имя ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, принадлежат ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

При этом суд полагает, что иного, кроме как судебного способа установления факта принадлежности ей архивных справок, заявитель не имеет.

Установление факта принадлежности архивных справок имеет для заявителя ФИО1 юридическое значение, так как позволяет ей реализовать свое право для назначения трудовой пенсии в соответствии с законодательством.

При таких обстоятельствах заявленные требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

требования ФИО1 удовлетворить.

Установить факт принадлежности архивных справок от ДД.ММ.ГГГГ №/с-2733, №/С-2733/2,№/с-2733/3, №/с-2733/4, выданных архивным отделом администрации Карагайского муниципального округа на имя ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения - ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке д., паспорт серия 5710 №, выданный ДД.ММ.ГГГГ Отделом УФМС России по пермскому краю.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд, через Карагайский районный суд в течение месяца, со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья С.А. Корепанова