Дело № 2-1-4565/2022

УИД 64RS0042-01-2022-007050-51

Решение

Именем Российской Федерации

03 августа 2022 года город Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Мельникова Д.А.,

при секретаре Кущеевой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов,

установил:

ФИО1 обратился в Энгельсский районный суд суд с названным заявлением, в котором просит установить факт принадлежности ФИО1: трудовой книжки АТ-Ш №, дата заполнения которой ДД.ММ.ГГГГ; архивной справки № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ной администрацией Ровенского муниципального района ; архивной справки № от ДД.ММ.ГГГГ ной администрацией Ровенского муниципального района ; архивной справки № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной МБУ «Архив» в ; архивной справки № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной МБУ «Архив» в ; архивных справок №, 1693, 1694 от ДД.ММ.ГГГГ, выданных МБУ «Архив» в ; архивной справки № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной МБУ «Архив» ; архивной справки № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Муниципальным казенным учреждением «Обеспечение деятельности администрации Дергачевского муниципального района»; архивной справки № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Муниципальным казенным учреждением «Обеспечение деятельности администрации Дергачевского муниципального района»; архивных справок №, 2161 от ДД.ММ.ГГГГ, выданной филиалом ОАО Приволжская железная дорога.

В обоснование требований указывает, что в феврале 2022 года заявитель обратился в УПРФ в с заявлением о назначении пенсии по старости. Уведомлением № от ДД.ММ.ГГГГ в назначении пенсии ФИО1 было отказано, поскольку в паспорте гражданина РФ <...>, выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделом УФМС России по в значится ФИО1, в трудовой книжке АТ-Ш №, дата заполнения которой ДД.ММ.ГГГГ, значится ФИО1, в архивной справке № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ной администрацией Ровенского муниципального района , значится ФИО1 и ФИО1, в архивной справке № от ДД.ММ.ГГГГ ной администрацией Ровенского муниципального района значится ФИО1, в архивной справке № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной МБУ «Архив» в , значится ФИО1 А. и ФИО1, в архивной справке № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной МБУ «Архив» в , значится ФИО1, в архивных справках №, 1693, 1694 от ДД.ММ.ГГГГ, выданных МБУ «Архив» в , значится ФИО1, в архивной справке № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной МБУ «Архив» , значится ФИО1, в архивной справке № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Муниципальным казенным учреждением «Обеспечение деятельности администрации Дергачевского муниципального района», значится ФИО1, в архивной справке № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Муниципальным казенным учреждением «Обеспечение деятельности администрации Дергачевского муниципального района», значится ФИО1, в архивных справках №, 2161 от ДД.ММ.ГГГГ, выданной филиалом ОАО Приволжская железная дорога, значится ФИО1. Заявитель полагает, что ошибки в написании его отчества связаны с техническими опечатками. Установление юридического факта принадлежности правоустанавливающих документов необходимо заявителю для установления пенсии по старости. В ином, внесудебном порядке урегулировать данную ситуацию не представляется возможным.

В судебное заседание заявитель ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения заявления извещался надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

Представитель заинтересованного лица ГУ – Отделение Пенсионного фонда РФ по о времени и месте рассмотрения заявления извещался надлежащим образом, причина неявки суду не известна. Представлен отзыв на заявление, в котором просит рассмотреть гражданское дело в соответствии с нормами действующего законодательства РФ в отсутствие представителя ОПФР по .

Исследовав материалы дела, и дав им оценку по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

Статья 265 ГПК РФ определяет, что суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Согласно ст. 268 ГПК РФ решение суда по заявлению об установлении факта, имеющего юридическое значение, является документом, подтверждающим факт, имеющий юридическое значени?????????????????????????????????????????????????????J???J?????????????????????????????????

В представленных в материалы дела документах: в трудовой книжке АТ-Ш №, дата заполнения которой ДД.ММ.ГГГГ, значится ФИО1, в архивной справке № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ной администрацией Ровенского муниципального района , значится ФИО1 и ФИО1, в архивной справке № от ДД.ММ.ГГГГ ной администрацией Ровенского муниципального района , значится ФИО1, в архивной справке № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной МБУ «Архив» в , значится ФИО1 А. и ФИО1, в архивной справке № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной МБУ «Архив» в , значится ФИО1, в архивных справках №, 1693, 1694 от ДД.ММ.ГГГГ, выданных МБУ «Архив» в , значится ФИО1, в архивной справке № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной МБУ «Архив» , значится ФИО1, в архивной справке № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Муниципальным казенным учреждением «Обеспечение деятельности администрации Дергачевского муниципального района», значится ФИО1, в архивной справке № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Муниципальным казенным учреждением «Обеспечение деятельности администрации Дергачевского муниципального района», значится ФИО1, в архивных справках №, 2161 от ДД.ММ.ГГГГ, выданной филиалом ОАО Приволжская железная дорога, значится ФИО1.

Вместе с тем, судом установлено, что в паспорте гражданина РФ <...>, выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделом УФМС России по в значится ФИО1.

Заявитель пытался в досудебном порядке решить вопрос об исправлении ошибок в принадлежащих ему документах – трудовой книжке, архивных справках, однако это сделать не удалось, поскольку пенсионный фонд указал на отсутствие возможности для внесения исправлений.

Установление факта принадлежности документа необходимо заявителю для получения пенсии по старости.

Таким образом, установить факт принадлежности данных правоустанавливающих документов во внесудебном порядке не представляется возможным.

Проанализировав представленные суду вышеназванные документы в их взаимосвязи, а именно, что в трудовой книжке АТ-Ш №, дата заполнения которой ДД.ММ.ГГГГ; архивной справке № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ной администрацией Ровенского муниципального района ; архивной справке № от ДД.ММ.ГГГГ ной администрацией Ровенского муниципального района ; архивной справке № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной МБУ «Архив» в ; архивной справке № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной МБУ «Архив» в ; архивных справках №, 1693, 1694 от ДД.ММ.ГГГГ, выданных МБУ «Архив» в ; архивной справке № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной МБУ «Архив» ; архивной справке № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Муниципальным казенным учреждением «Обеспечение деятельности администрации Дергачевского муниципального района»; архивной справке № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Муниципальным казенным учреждением «Обеспечение деятельности администрации Дергачевского муниципального района»; архивных справках №, 2161 от ДД.ММ.ГГГГ, выданных филиалом ОАО Приволжская железная дорога, допущены ошибки (описки) в личных данных заявителя.

Установление данного факта влечет для заявителя юридические последствия, а именно, назначение пенсии.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ суд,

решил:

установить факт принадлежности ФИО1 (ИНН <***>), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу с/з , равоустанавливающих документов: трудовой книжки АТ-Ш №, дата заполнения которой ДД.ММ.ГГГГ; архивной справки № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ной администрацией Ровенского муниципального района ; архивной справки № от ДД.ММ.ГГГГ ной администрацией Ровенского муниципального района ; архивной справки № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной МБУ «Архив» в ; архивной справки № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной МБУ «Архив» в ; архивных справок №, 1693, 1694 от ДД.ММ.ГГГГ, выданных МБУ «Архив» в ; архивной справки № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной МБУ «Архив» ; архивной справки № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Муниципальным казенным учреждением «Обеспечение деятельности администрации Дергачевского муниципального района»; архивной справки № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Муниципальным казенным учреждением «Обеспечение деятельности администрации Дергачевского муниципального района»; архивных справок №, 2161 от ДД.ММ.ГГГГ, выданных филиалом ОАО Приволжская железная дорога.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Энгельсский районный суд Саратовской области.

Председательствующий: подпись.

Верно.

Судья Д.А. Мельников

Секретарь судебного заседания И.А. Кущеева