Дело № 2-9431/2022

УИД № 23RS0047-01-2022-008751-73

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Краснодар 20 сентября 2022 года

Советский районный суд г. Краснодара в составе:

судьи Кантимира И.Н.

при секретаре Черкашиной И.В.

с участием:

заявителя ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению ФИО1 об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с заявлением, в котором просит установить факт принадлежности правоустанавливающих документов – справок ОАО «ТТЗ» от 13.12.08. за № № 06-960, 06-961 и 06-962 и справки – аттестата № 583 от 01.04.2022г. Чиланзарского районного отдела ВПФ при МФ РУ и установлении факта наличия ошибки в записи фамилии и имени соответственно в справках ОАО «ТТЗ» от 13.12.08. за № № 06-960, 06-961 и 06-962, выданных - «ФИО2» Г.Г. и справки-аттестата № 583 от 01.04.2022г. Чиланзарского районного отдела ВПФ при МФ РУ, выданных - «ФИО2 Гулсине» Г. правильным считать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В обоснование требований заявитель указала, что она родилась в ДД.ММ.ГГГГ году в <адрес>. С 1976 года по 2020 год она проживала в Р. Узбекистан. Там, при достижении возраста 55 лет, вышла на пенсию. В 2020 году она переехала на постоянное место жительство в РФ, в г. Краснодар. Для назначения пенсии по старости она обратилась в ГУ ОПФ РФ по Краснодарскому краю. Сотрудниками пенсионного Фонда были сделаны ряд запросов в места ее трудовой деятельности на территории Р. Узбекистан. Так, согласно полученным справкам № 06-960, № 06-961, № 06-962 от 13.12.2008г. и справки - аттестат № 583 от 01.04.2022г., ее фамилия значится ошибочно, как «Улданова», а в справке-аттестате №583 и имя «Гулсина», когда на самом деле она - ФИО1. Трудовая книжка ее утеряна, и только данные справки являются подтверждением ее трудового стажа и соответственно основанием для назначения пенсии. Решением от 19.04.2022 года отдел установления пенсий ОПРФ по КК отказал ей в установлении пенсии ввиду отсутствия требуемого страхового стажа, в связи с чем она вынуждена обратиться в суд с настоящим заявлением.

Заявитель ФИО1 в судебном заседании поддержала заявленные требования и просила их удовлетворить.

Представитель Отделения Пенсионного фонда РФ по Краснодарскому краю, надлежащим образом извещенный о дне, месте и времени проведения судебного заседания, в суд не явился.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения заявителя, суд считает заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Так, ФИО1 родилась в ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>. С 1976 года по 2020 год заявитель проживала в Р. Узбекистан. Там, при достижении возраста 55 лет вышла на пенсию. В 2020 году переехала на постоянное место жительство в РФ, в г. Краснодар.

Для назначения пенсии по старости в соответствии со ст. 8 Закона от 28.12.2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», ФИО1 обратилась в ГУ ОПФ РФ по Краснодарскому краю. Сотрудниками Пенсионного фонда был сделаны ряд запросов в места трудовой деятельности заявителя на территории Р. Узбекистан.

Так, согласно полученным справкам № 06-960, № 06-961, № 06-962 от 13.12.2008г. и справки - аттестат № 583 от 01.04.2022г., фамилия заявителя значится ошибочно, как «Улданова», а в справке-аттестате № 583 и имя «Гулсина», когда на самом деле она - ФИО1.

Трудовая книжка заявителем утеряна и только данные справки являются подтверждением ее трудового стажа и соответственно основанием для назначения пенсии.

Решением от 19.04.2022 года отдел установления пенсий ОПРФ по КК отказал заявителю в установлении пенсии, ввиду отсутствия требуемого страхового стажа. Рекомендовали обратиться в суд для разрешения данной проблемы.

Как установлено судом, девичья фамилия заявителя - ФИО3. С 12.08.1976 года по 01.04.1988 года заявитель работала на ПО «ТТЗ», в настоящее время он переименован в ОАО «ТТЗ». На работу поступила под девичьей фамилией - ФИО3, а ввиду вступления 17.11.1985 года в зарегистрированный брак с ФИО7, стала соответственно - ФИО1. В спорных справках в скобках стоит именно девичья фамилия заявителя - ФИО3.

Паспорт гражданина СССР заявителю так же был выдан на фамилию ФИО3. Биометрический паспорт был введен с 05.01.2011 года согласно Указа Президента Узбекистана и персонализируется на английском языке. А в английском языке мягкого знака не существует, поэтому и появилась фамилия «Улданова».

Ошибки в написании фамилии заявителя были совершены давно работником отдела кадров Производственного Объединения «Ташкентский Тракторный Завод», где она была принята на работу на должность табельщицы.

18.05.2021 года заявителя получила вид на жительство иностранного гражданина Российской Федерации где ее фамилия указана верно - ФИО1.

Согласно ст. 264 Гражданского процессуального кодекса РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан или организаций.

В соответствии со ст. 265 Гражданского процессуального кодекса РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

На основании ст. ст. 264, 265 Гражданского процессуального кодекса РФ и руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление ФИО1 об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов – удовлетворить.

Установить факт принадлежности правоустанавливающих документов – справок ОАО «ТТЗ» от 13.12.08. за № № 06-960, 06-961 и 06-962 и справки – аттестата № 583 от 01.04.2022г. Чиланзарского районного отдела ВПФ при МФ РУ – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Установить факт наличия ошибки в записи фамилии и имени соответственно в справках ОАО «ТТЗ» от 13.12.08. за № № 06-960, 06-961 и 06-962, выданных - «ФИО2» Г.Г. и справки-аттестата № 583 от 01.04.2022г. Чиланзарского районного отдела ВПФ при МФ РУ, выданных - «ФИО2 Гулсине» Г., правильным считать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Советский районный суд г. Краснодара в течение месяца.

Судья Советского

районного суда г. Краснодара И.Н. Кантимир

Мотивированное решение изготовлено 27 сентября 2022 года.

Судья Советского

районного суда г. Краснодара И.Н. Кантимир