РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 августа 2022 года г. Новомосковск Тульской области

Новомосковский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Королевой А.А.,

при секретаре Якушиной О.А.,

с участием представителя заявителя ФИО4 адвоката Качалкина С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1792 по заявлению ФИО4 об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов,

установил:

ФИО4 обратился в суд с заявлением об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов.

В обоснование заявления указал, что квартира, расположенная по адресу: была передана по договору передачи ФИО2, ФИО3. и ФИО1 В договоре передачи квартиры, регистрационном удостоверении в написании отчества лиц, участвующих в приватизации, была допущена ошибка. ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 – ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 - ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время из-за имеющейся ошибки в написании отчества он не может оформить наследственные права. Просит установить факт принадлежности ФИО2, ФИО3, ФИО1 договора передачи от ДД.ММ.ГГГГ №, свидетельства о регистрации права собственности от ДД.ММ.ГГГГ № выданного администрацией Узловского района и регистрационного удостоверения от ДД.ММ.ГГГГ, выданного бюро технической инвентаризации.

Заявитель ФИО4 в судебное заседание не явился, доверил представлять свои интересы адвокату Качалкину С.Н.

Представитель заявителя ФИО4 адвокат Качалкин С.Н. в судебном заседании заявленные требования поддержал и просил удовлетворить.

Представители заинтересованных лиц администрации муниципального образования Каменецкое Узловского района и Управления Росреестра по Тульской области в судебное заседание не явились, представители заявления о рассмотрении дела в отсутствие представителей, возражений по заявлению не имеют.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие заявителя, представителей заинтересованных лиц.

Суд, выслушав представителя заявителя, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан, в том числе и факт принадлежности правоустанавливающих документов.

Установление фактов принадлежности правоустанавливающих документов допускается, если фамилия, имя, отчество, указанные в данном документе, не совпадают с фамилией, именем и отчеством лица, указанными в паспорте, свидетельстве о рождении.

На основании ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Имя и отчества ФИО2, ФИО3 и ФИО1, указанные в договоре передачи от ДД.ММ.ГГГГ №, свидетельстве о регистрации права собственности от ДД.ММ.ГГГГ № выданном администрацией Узловского района и регистрационном удостоверении от ДД.ММ.ГГГГ выданном бюро технической инвентаризации не совпадают с именем и отчествами, указанными в свидетельстве о заключении брака, свидетельстве о рождении, паспорте.

В соответствии со ст. 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» граждане, занимающие жилые помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда по договору найма или аренды, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.

Из выписки из домовой книги по адресу: следует, что ФИО2, ФИО3 были зарегистрированы в данном жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ, а ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ и проживал по вышеуказанному адресу по день смерти.

Следовательно, на момент передачи жилого помещения в собственность ФИО2, ФИО3 и ФИО1 они проживали в нем, поэтому имели право на его приватизацию.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что договор передачи от ДД.ММ.ГГГГ №, свидетельство о регистрации права собственности от ДД.ММ.ГГГГ №, выданное администрацией Узловского района и регистрационное удостоверение от ДД.ММ.ГГГГ, выданное бюро технической инвентаризации принадлежат ФИО2, ФИО3 и ФИО1

ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 – ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 - ДД.ММ.ГГГГ.

Установление данного факта имеет для ФИО4 юридическое значение, поскольку позволяет ему реализовать свои наследственные права. В ином порядке ФИО4 не может получить надлежащие документы, подтверждающие право собственности ФИО2, ФИО3 и ФИО1 на жилое помещение.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что заявление подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 268 ГПК РФ, суд

решил:

установить факт принадлежности договора передачи от 16 марта 1993 года № 196; свидетельства о регистрации права собственности от 19 мая 1993 года № 3599, выданного администрацией Узловского района; регистрационного удостоверения от 9 июля 1993 года, выданного бюро технической инвентаризации на квартиру, расположенную по адресу: , ФИО2, умершему ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, умершему ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Новомосковский районный суд Тульской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 12 августа 2022 года.