Дело № 2-416/2022

64RS0002-01-2022-000854-98

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 июля 2022 года город Аткарск Саратовской области

Аткарский городской суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Вайцуль М.А.,

при ведении протокола помощником судьи Костаевой Е.Л.,

с участием заявителя ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1, заинтересованное лицо Государственное учреждение – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Саратовской области, об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов,

установил:

ФИО1 обратился в суд с заявлением об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов, мотивируя свои требования тем, что он обратился в Государственное учреждение – Управление пенсионного фонда Российской Федерации в Петровском районе Саратовской области (межрайонное) по вопросу назначения страховой пенсии по старости. Для зачета страхового стажа, заявителем были представлены архивные справки № от 13 мая 2022 года, выданную Муниципальным казенным учреждением «Архив документов по личному составу Озинского района» (далее по тексту МКУ «Архив документов по личному составу Озинского района»), на имя ФИО1 (ФИО1) и № № от 19 мая 2022 года, выданную Филиалом Центрального архива Министерства обороны Российской Федерации г. Пугачева (далее по тексту Филиал ЦА МО РФ г. Пугачева), на имя ФИО1 (ФИО1), в которых содержится описка в написании имени, а именно в документах указывается в различные периоды имя Муталик, Мухтар, Мар вместо Муктар.

В связи с допущенными описками в написании имени заявителя, ответом Государственного учреждения - Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации в Петровском районе Саратовской области (межрайонное) клиентская служба (на правах отдела) в Аткарском районе № от 07 июня 2022 года ФИО1 было отказано в зачете страхового стажа, указанных в справках № периодов работы и рекомендовано обратиться в суд, для установления факта принадлежности справок № от 13 мая 2022 года, выданную МКУ «Архив документов по личному составу Озинского района» и № от 19 мая 2022 года, выданную Филиал ЦА МО РФ г. Пугачева от 19 мая 2022 года.

Ссылаясь на вышеизложенные обстоятельства, указывая, что иным способом не возможно устранить допущенные описки в документах, также указал, что установление заявленного факта необходимо ему для подтверждения трудового стажа и назначении пенсии, заявитель просит установить факт принадлежности ему справок № от 13 мая 2022 года, выданную МКУ «Архив документов по личному составу Озинского района» и № № от 19 мая 2022 года, выданную Филиал ЦА МО РФ г. Пугачева.

В судебном заседании заявитель ФИО1 поддержал заявление в полном объеме и просил его удовлетворить, как подтвержденное доказательствами, представленными в материалах дела.

Заинтересованное лицо Государственное учреждение – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Саратовской области в судебное заседание явку представителя не обеспечило, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении не поступало.

Суд, заслушав объяснения ФИО1, а также показания свидетелей ФИО2, ФИО3, изучив письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

В силу положений ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст.ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле, исходя из положений ст. 57 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 262 ГПК РФ в порядке особого производства суд рассматривает дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение.

Согласно п. 5 ст. 264 ГПК РФ суд вправе установить факт принадлежности правоустанавливающих документов лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

В силу ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что правильные имя и отчество заявителя – ФИО1, что подтверждается паспортом серии №, а также свидетельскими показаниями супруги заявителя ФИО3, которая в своих показаниях объяснила, что имя «Муталик» могли записать в документах, поскольку именно так ласково называла заявителя родители, аналогичные показания дал бывший председатель «колхоза им. Ленина» - ФИО2, который указал, что ранее в правлении могли записать имя и отчество, как слышали, кроме того по-русски ФИО1 на работе называли «Саша».

Из представленной заявителем трудовой книжки серии № следует, что имя ФИО4 указано М отчество М зачеркнуто и записано М. (л.д. 7-11).

Согласно архивной справке № от 13 мая 2022 года, выданной МКУ «Архив документов по личному составу Озинского района» указано, что в документах архивного фонда № 2 по книгам приказов совхоза «Озинский» Озинского района Саратовской области за 1992, 1993 годы значится следующая информация:

- сведения из лицевых счетов, подтверждающие заработную плату за время работы ФИО1, без указания даты и года рождения в «колхозе им. Ленина» в должности шофера Озинского района Саратовской области. Кроме того указано, что других работников с такими ФИО в данном колхозе в указанный период не значится (л.д. 15).

Кроме того из МКУ «Архив документов по личному составу Озинского района» судом запрошены дополнительные сведения, в периоды работы в «колхозе им. Ленина», соответствующие записям в трудовой книжке ФИО1, из справок № от 01 июля 2022 года следует, что период работы за 1983, 1984, 1987, 1989, 1990 годы, (соответствуют записям в трудовой книжке ФИО1 в период работы в «колхозе им. Ленина»):

- ФИО4 указан с именем М, дата и год рождения не указаны, других работников с такими же ФИО в данном колхозе в указанный период не значится. Книги приказов на прием, увольнение «колхоза им. Ленина» за 1983 год в архив на хранение не сдавались (л.д. 26);

- ФИО4 указан с именем С, должность шофер, дата и год рождения не указаны, других работников с такими же ФИО в данном колхозе в указанный период не значится (л.д. 26 оборот);

- ФИО4 указан с именем М., указана должность кочегар, с мая по декабрь 1987 года, указана должность шофер, дата и год рождения не указаны, других работников с такими же ФИО в данном колхозе в указанный период не значится (л.д. 27);

- ФИО4 указан с именем М. (М.), должность с января по сентябрь 1989 года указана шофер, с октября по декабрь 1989 года указана должность механизатор, других работников с такими же ФИО в данном колхозе в указанный период не значится (л.д. 27 оборот).

- ФИО4 указан с именем М., дата и год рождения не указаны, должность шофер, других работников с такими же ФИО в данном колхозе в указанный период не значится (л.д. 28).

Согласно сведений военного билета на заявителя, указано ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, выданного Озинским районным военным комиссариатом Саратовской области от 24 октября 1984 года, гражданская специальность – водитель (л.д. 12-13).

Из архивной справки № от 19 мая 2022 года, выданной Филиалом ЦА МО РФ г. Пугачева указано, что в книге алфавитного учета прапорщиков, мичманов, военнослужащих сверхсрочной службы № значится «ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, основание фонд 226, опись 017960, дело 5 лист 207об-208. В раздаточных ведомостях на выплату денежного довольствия военнослужащим № значится «ФИО1 (инициалы не раскрыты, дата рождения не указана, в ведомости значится один), должность механик, воинское звание «с-т», так в документах указано звание (л.д. 14 и оборот).

Как следует из личного дела № на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, поступившего из Военного комиссариата Ершовского, Дергачевского и Озинского районов Саратовской области, представленного по запросу суда, следует, что послужной список на имя ФИО1 имеет исправления на М.М., также имеются следующие сведения: 24 октября 1984 году ФИО1 призван Озинским военным комиссариатом Саратовской области на военную службу и 09 декабря 1984 году принял военную присягу (л.д. 36-37). Кроме того сведения о работе, внесенные в личное дело соответствуют сведениям имеющимся в трудовой книжке на имя ФИО1

Кроме того из приказа командира № от 28 апреля 1993 года № 80, следует, что ФИО1, призванный Озинским РВК Саратовской области зачислен на сверхсрочную службу сроком на 2 года с 28 апреля 1993 года по 28 апреля 1995 года. Также зачислен в списки личного состава части на все виды обеспечения с 28 апреля 1993 года и назначен на должность механика группы обслуживания (авиавооружения и десантного оборудования) 2 эскадрильи, №, разряд-2 и присвоено воинское звание «сержант сверхсрочной службы» (л.д. 41).

Вышеуказанные доказательства в их совокупности свидетельствуют о том, что архивные справки № от 13 мая 2022 года, выданная МКУ «Архив документов по личному составу Озинского района» и № от 19 мая 2022 года, выданная Филиалом ЦА МО РФ г. Пугачева содержат сведения о работе, службе и заработной плате ФИО1 (как указано в некоторые периоды ФИО4 М, М., М. и принадлежат именно заявителю.

Доказательств обратного материалы дела не содержат и суду не представлено.

Судом также установлено, что ответом Государственного учреждения - Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации в Петровском районе Саратовской области (межрайонное) клиентская служба (на правах отдела) в Аткарском районе № от 07 июня 2022 года ФИО1 было отказано в зачете страхового стажа, указанных в справках № от 13 мая 2022 года, № от 19 мая 2022 года и рекомендовано обратиться в суд для установления факта принадлежности именно ему вышеуказанных архивных справок (л.д. 17).

Факт, об установлении которого просит ФИО1, имеет для него юридическое значение, так как позволяет ему реализовать право на зачет страхового стажа и получение в дальнейшем страховой пенсии по старости.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанном на всестороннем, полном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Анализируя представленные доказательства в их совокупности, и исходя из вышеуказанных норм материального права, учитывая конкретные обстоятельства дела, а также отсутствие мотивированных возражений со стороны заинтересованного лица, суд приходит к выводу об обоснованности заявления ФИО1 и считает возможным установить факт принадлежности ему документов, указанных в заявлении.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 264, 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Установить факт принадлежности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, архивных справок № от 13 мая 2022 года, выданную Муниципальным казенным учреждением «Архив документов по личному составу Озинского района» и №, выданную Филиалом Центрального архива Министерства обороны Российской Федерации г. Пугачева от 19 мая 2022 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Аткарский городской суд Саратовской области.

Судья М.А. Вайцуль

Срок составления мотивированного решения – 29 июля 2022 года.

Судья М.А. Вайцуль