РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 сентября 2022 года г. Братск

Братский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Куклина Ф.С., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Воищевой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-913/2022 по заявлению ФИО1, заинтересованные лица - ФИО2, ФИО3, об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование заявленных требований ФИО1 указала, что она вышла замуж за ФИО4, который умер 27.11.2021. Наследниками ФИО4 являются: она - жена, ФИО2 - сын, ФИО3 - сын. Сыновья пропустили срок принятия наследства, на наследство не претендуют. При обращении к нотариусу за оформлением наследства, возникла проблема в том, что в правоустанавливающих документах на наследственное имущество фамилия наследодателя указана - ФИО5 - с мягким знаком. При просмотре всех документов супруга - ФИО4, можно сделать вывод, что на протяжении всей его жизни в разных документах допускалась ошибка в фамилии, в одних документах указывалась фамилия с мягким знаком, в других документах без мягкого знака, но в свидетельстве о рождении фамилия ее мужа была без мягкого знака - ФИО4 Свидетельство о рождении СМ *** от **.**.**** - ФИО4, свидетельство о рождении (повторное) IV *** от **.**.**** - ФИО4, свидетельство о восьмилетнем образовании Р *** от **.**.**** - ФИО5, аттестат *** от **.**.**** - ФИО4, удостоверение BP *** от **.**.**** - ФИО4, военный билет НЧ *** от **.**.**** - ФИО4, личная карточка водителя (дубликат) - ФИО5 на внешней стороне - ФИО4 на внутренней стороне карточки, трудовая книжка от **.**.**** - ФИО5, свидетельство о заключении брака I-CT *** от **.**.**** - ФИО4, аттестат о среднем образовании Ф *** от **.**.**** - ФИО5, удостоверение «Победитель социалистического соревнования 1978 года» от **.**.**** - ФИО5, свидетельство Ж *** от **.**.**** - ФИО4, свидетельство *** от **.**.**** - ФИО5, удостоверение «Отличник Минводхоза СССР» от **.**.**** - ФИО4, свидетельство *** на право собственности на землю бессрочного (постоянного) пользования землей от **.**.**** - ФИО5, свидетельство о государственной регистрации права (право собственности на земельный участок) ... от **.**.**** - ФИО5, договор *** на передачу жилого помещения в собственность граждан от **.**.**** - ФИО5, свидетельство о государственной регистрации права (право общей долевой собственности на 1/2 долю квартиры) ... от **.**.**** - ФИО5, пенсионное удостоверение *** от **.**.**** - ФИО5, паспорт транспортного средства ... от **.**.**** - ФИО5, водительское удостоверение 38 28 766932 от **.**.**** - ФИО5, свидетельство о смерти III-CT *** от **.**.**** - ФИО5, свидетельство о смерти III-CT *** от **.**.**** - ФИО4 Органы ЗАГС внесли изменения в свидетельство о смерти III-CT *** от **.**.**** на основании актовой записи о рождении *** от **.**.****.

При рождении фамилия ее супруга писалась без мягкого знака - Кузменя, при регистрации брака в фамилии так же отсутствовал мягкий знак - Кузменя, в последующем времени была допущена ошибка в написании фамилии, добавив в фамилию мягкий знак после буквы «з» - Кузьменя, поэтому все правоустанавливающие документы на наследственное имущество - договор № 159 на передачу жилого помещения в собственность граждан от 16.06.2008 - 1/2 доля квартиры, находящейся по адресу: ...; свидетельство № 1106 на право собственности на землю бессрочного (постоянного) пользования землей от 09.02.1993 - земельный участок находящийся по адресу: ..., паспорт транспортного средства на машину - УАЗ-315195, 2010 года выпуска, сберегательная книжка НО 8890449 - вклады ПАО Сбербанк на фамилию Кузьменя.

ФИО4 и ФИО5 это один человек. Необходимо установить юридический факт принадлежности правоустанавливающих документов на наследственное имущество ФИО4, поскольку невозможно в ином порядке устранить либо внести изменения в данные документы. Установления настоящего факта необходимо для получения наследства после смерти ее супруга ФИО6

Просит суд установить факт принадлежности ФИО4 правоустанавливающих документов: свидетельства № 1106 на право собственности на землю бессрочного (постоянного) пользования землей от 09.02.1993; договора № 159 на передачу жилого помещения в собственность граждан от 16.06.2008, паспорта транспортного средства ... от **.**.****; сберегательной книжки *** ПАО Сбербанк.

Заявитель - ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, представила заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие, указав, что заявленные требования поддерживает.

Представитель заявителя - ФИО1 - ФИО7, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Заинтересованное лицо - ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, указав, что заявленные требования поддерживает в полном объеме.

Заинтересованное лицо - ФИО3 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Суд, руководствуясь ст. 263 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, надлежащим образом извещенных о дате, времени и месте судебного разбирательства.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Согласно п. 5 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов.

В силу ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Судом достоверно установлено, что ФИО1 не имеет иной возможности установить факт принадлежности правоустанавливающих документов, кроме как в судебном порядке, поскольку имеющиеся противоречия в документах препятствуют ей в оформлении наследства.

ФИО1 просит в судебном порядке установить юридический факт принадлежности ФИО4, **.**.**** года рождения, свидетельства № 1106 на право собственности на землю бессрочного (постоянного) пользования землей от 09.02.1993; договора на передачу жилого помещения в собственность граждан № 159 от 16.06.2008 квартиры, расположенной по адресу: ...; паспорта транспортного средства ... от **.**.****; сберегательной книжки ... ПАО Сбербанк, поскольку установление данного факта позволит ей реализовать свое право на оформление наследства.

В судебном заседании установлено, что согласно копии повторного свидетельства о рождении IV-CТ ***, выданного 17.05.2022, 10.03.1953 родился ФИО4.

Вместе с тем, согласно копии свидетельства о смерти III-CT ***, выданного 03.12.2021, 27.11.2021 умер ФИО5, **.**.**** года рождения.

29.07.2022 отделом по Центральному району г. Братска и Братскому району службы записи актов гражданского состояния Иркутской области выдано повторное свидетельство о смерти ***, согласно которому 27.11.2021 умер ФИО4, **.**.**** года рождения.

Согласно копии свидетельства о восьмилетнем образовании Р *** от 17.06.1969 свидетельство выдано ФИО5

Согласно копии аттестата № 646 от 25.10.1969 аттестат выдан ФИО4

Согласно копии трудовой книжки от 01.02.1971 трудовая книжка выдана ФИО5

Согласно копии военного билета НЧ *** от 19.05.1971 военный билет выдан ФИО4

Согласно копии свидетельства о заключении брака I-CT *** от 10.06.1974 брак был заключен между ФИО4 и ФИО8; после заключения брака присвоены фамилии: мужу - Кузменя, жене - Кузменя.

Согласно копии дубликата личной карточки водителя личная карточка оформлена на водителя ФИО5 на внешней стороне и на ФИО4 на внутренней стороне карточки.

Согласно копии удостоверения «Победитель социалистического соревнования 1978 года» от 29.12.1978 удостоверение выдано ФИО5

Согласно копии свидетельства Ж *** от 29.12.1980 свидетельство выдано ФИО4

Согласно копии аттестата о среднем образовании Ф *** от 27.06.1979 аттестат выдан ФИО5

Согласно копии свидетельство *** от 20.03.1981 свидетельство выдано ФИО5

Согласно копии удостоверения «Отличник Минводхоза СССР» от 10.12.1989 удостоверение выдано ФИО5

Согласно копии пенсионного удостоверения *** от 14.02.2008 пенсионное удостоверение выдано ФИО5

Также в судебном заседании установлено, что умерший ФИО5 на основании свидетельства *** на право собственности на землю бессрочного (постоянного) пользования землей от 09.02.1993 являлся собственником земельного участка, расположенного по адресу: ...; на основании договора *** на передачу жилого помещения в собственность граждан от 16.06.2008 являлся собственником 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: ...; на основании паспорта транспортного средства ... от 25.08.2010 являлся собственником автомобиля ***, государственный регистрационный знак ***.

Кроме того, в судебном заседании установлено, что на имя ФИО5 в ПАО Сбербанк был открыт счет ***, что подтверждается Сберегательной книжкой НО 8890449.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что в свидетельстве *** на право собственности на землю бессрочного (постоянного) пользования землей от 09.02.1993, договоре *** на передачу жилого помещения в собственность граждан от 16.06.2008, паспорте транспортного средства ... от 25.08.2010, Сберегательной книжке ПАО Сбербанк НО 8890449 ошибочно указана фамилия ФИО4 - вместо «Кузменя» указано «Кузьменя».

Из представленных доказательств, судом установлено, что наследодателем является ФИО4 Другим способом подтвердить принадлежность правоустанавливающих документов ФИО4 заявитель не имеет возможности. Установление данного факта необходимо заявителю для реализации своих прав на принятие и оформление наследства.

При таких обстоятельствах суд считает возможным установить факт принадлежности свидетельства *** на право собственности на землю бессрочного (постоянного) пользования землей от 09.02.1993; договора *** на передачу жилого помещения в собственность граждан от 16.06.2008; паспорта транспортного средства ... от 25.08.2010; Сберегательной книжки НО 8890449 - ФИО4, **.**.**** года рождения, умершему 27.11.2021.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 268 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление ФИО1 об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов удовлетворить.

Установить факт принадлежности свидетельства *** на право собственности на землю бессрочного (постоянного) пользования землей от 09.02.1993; договора *** на передачу жилого помещения в собственность граждан от 16.06.2008; паспорта транспортного средства ... от 25.08.2010; Сберегательной книжки НО 8890449 - ФИО4, **.**.**** года рождения, умершему 27.11.2021.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Братский районный суд Иркутской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Ф.С. Куклин

Мотивированное решение изготовлено 19.09.2022.