Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся ситуаций, когда права собственника или законного пользователя нарушаются третьими лицами. Суть таких дел — восстановление доступа и возможности пользоваться принадлежащим имуществом, будь то земельный участок, жилое помещение, гараж или другое строение. Здесь рассматриваются все виды помех, мешающих нормальному использованию объекта права.
Ленинский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · Об устранении препятствий в пользовании жилым помещением
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, указав, что является собственником ? доли 2-х комнатной квартиры, расположенной по адресу <адрес>. Собственником второй
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании не присутствовала, о месте и времени судебного
Мотивировочная часть
Вместе с тем, <ФИО> в настоящее время лишен возможности пользоваться принадлежащим ему имуществом, поскольку не имеет доступа в спорную квартиру. Подобные действия <ФИО> являются нарушением прав истца, как участника
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании жилым помещением – удовлетворить частично
Петрозаводский городской суд (Республика Карелия) · Об устранении препятствий в пользовании имуществом
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> по тем основаниям, что истец с <дата> является собственником земельного участка площадью 1149 кв.м, с кадастровым номером №, расположенном по адресу: г<адрес>. На указанном
Описательная часть
Судом установлено, что истец с <дата> является собственником земельного участка площадью 1149 кв.м, с кадастровым номером №, расположенном по адресу: <адрес>, категория земель – земли населенных пунктов, виды
Мотивировочная часть
Анализируя заключение, суд полагает необходимым принять его в основу своих выводов по заявленным требованиям, принимая его в качестве надлежащего и достоверного доказательства, с учетом того, что выводы экспертов обоснованы
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании имуществом удовлетворить
Каменский районный суд (Ростовская область) · Об устранении препятствий в пользовании жилым домом
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании жилым домом, ссылаясь на то, что на основании договора дарения от 24.08.2022 он является собственником 1/3 доли жилого дома, расположенного по адресу:
Описательная часть
Ответчик в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, последствия признания иска ему известны и понятны
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании жилым домом удовлетворить
Центральный районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · Об устранении препятствий в пользовании жилым помещением
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд, указав в исковом заявлении и пояснив в судебном заседании, что < Дата > она купила < адрес >Калининграда. Дом довоенной постройки, в котором система канализации устроена таким образом, что трубы
Описательная часть
Представитель истца – <ФИО> – в судебном заседании иск поддержал. В судебном заседании установлено, что истец <ФИО> с < Дата > является собственником < адрес > г.Калининграда на основании
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах основания для вывода о том, что ответчики создали истцу препятствия в пользовании жилым помещением, отсутствуют. Более того, суд считает, что расположение инженерной сети не является
Резолютивная часть
В удовлетворении ходатайства <ФИО> и ее представителя <ФИО> о назначении судебной строительно-технической экспертизы – отказать
Центральный районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · Об устранении препятствий в пользовании имуществом
Вводная часть
Истец ПАО «Россети Кубань» обратился в Центральный районный суд г. Сочи с исковым заявлением к ответчику (..) об устранении препятствий в пользовании имуществом
Описательная часть
Однако в нарушение требований Постановления Правительства РФ от <дата> № «О порядке установления охранных зон объектов электросетевого хозяйства и особых условий использования земельных участков, расположенных в границах
Мотивировочная часть
Принимая во внимание обстоятельства дела, установленные в ходе судебного разбирательства, оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 ГПК РФ, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном
Резолютивная часть
Исковые требования (..) к (..), (..) об устранении препятствий в пользовании имуществом удовлетворить
Геленджикский городской суд (Краснодарский край) · Об устранении препятствий в пользовании имуществом и понуждении к исполнению работ, при участии лиц согласно протоколу
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к <ФИО> о возложении обязанности выполнить работы в соответствии с условиями мирового соглашения от 04.07.2019, с привлечением специализированной организации, предварительно подготовив и согласовав
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, собственниками земельного участка и жилого дома по адресу: <адрес>, на праве общей долевой собственности являются <ФИО>, <ФИО> и ответчик <ФИО> Право собственности
Мотивировочная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явилась, извещена надлежащим образом, в адрес суда направила заявление (вх.№39993 от 03.11.2022) об отложении судебного заседания, вместе с тем уважительных причин неявки
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании имуществом и понуждении к исполнению работ отказать
Туапсинский городской суд (Краснодарский край) · Об устранении препятствий в пользовании жилым помещением
Вводная часть
<ФИО>, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей <ФИО> и <ФИО>, обратилась в Туапсинский городской суд с исковым заявлением к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании жилым помещением
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> и ее представитель – <ФИО>, действующий на основании доверенности, поддержали заявленные исковые требования в полном объеме, ссылаясь на основания, изложенные в иске. Ответчик <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, а также представленные сторонами доказательства, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Принимая во внимание, что истец является
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей <ФИО> и <ФИО>, к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании жилым помещением – удовлетворить
Индустриальный районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · Об устранении препятствия в пользовании земельным участком, демонтаже металлического ограждения, отсыпки обочины дороги, металлических опор
Вводная часть
Первоначально <ФИО> <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возложении обязанности устранить отсыпку обочины дороги. Требования иска мотивированы тем, что истцы являются собственниками земельного
Описательная часть
В судебном заседании устанволено следующее
Мотивировочная часть
Нарушения прав истца со стороны ответчиков, исходя из представленных в материалы дела доказательств, судом не усматривается, что подтверждено заключением судебной экспертизой и оснований для сомнений в достоверности которой суд
Резолютивная часть
В исковых требованиях <ФИО> -Дата- года рождения к Администрации города Ижевска , МКУ г. Ижевска "Служба благоустройства и дорожного хозяйства" об устранении отсыпки обочины дороги - отказать в полном объеме
Петрозаводский городской суд (Республика Карелия) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском в суд по тем основаниям, что истец с <дата> является собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> кадастровый номер №, площадью 1 031 кв.м., категория – земли населенных
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным в иске основаниям. Представитель ответчика – АО «ПСК» по доверенности <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах оснований полагать, что право собственности истца нарушено в связи с фактом существования линий электропередачи на ее участке, не имеется, поскольку в нарушение ст.56 ГПК РФ он
Балаковский районный суд (Саратовская область) · Об устранении препятствий в пользовании имуществом
Вводная часть
В производстве Балаковского районного суда Саратовской области находится вышеуказанное гражданское дело
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> <дата> года рождения, является собственником дома и земельного участка, расположенного по адресу: Саратовская область, г. Балаково, <адрес>, общей площадью 389
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства в материалах дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании имуществом удовлетворить
Курганский городской суд (Курганская область) · Об устранении препятствий в пользовании жилым помещением
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, возмещении судебных расходов. В обоснование иска указывает, что в настоящее время Курганским городским судом Курганской области
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, ее представитель <ФИО>, действующая на основании ордера, на исковых требованиях настаивали по доводам иска. Из материалов дела также следует, что в производстве
Мотивировочная часть
Заслушав истца, его представителя, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению, на основании статьи 98
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании жилым помещением удовлетворить
Новосибирский районный суд (Новосибирская область) · Об устранении препятствий в пользовании имуществом и возмещении ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ТСН «Иня-2», в обоснование которого указала, что является собственником земельного участка, расположенного по адресу: Новосибирская область, Новосибирский район, Новолуговской сельсовет, ТСН «Иней-2»
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просила обязать ТСН «Иня-2» восстановить в пределах общего земельного участка ТСН «Иня-2» с кадастровым номером 54:19:000000:7021, территориально ограниченного земельными участками
Мотивировочная часть
Согласно заключению эксперта ООО «Мидель» №... от <дата> (т. 6 л.д. 26-61) в результате экспертных осмотров установлено, что территория ТСН «Иня-2 расположена в пойме реки Иня, в ТСН «Иня-2» имеется противопожарный водоем. Также
Черноморский районный суд (Республика Крым) · Об устранении препятствий в пользовании имуществом
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО>, действуя от имени и в интересах <ФИО>, обратились в суд с иском об устранении препятствий в пользовании имуществом, в обоснование которого указали, что истец является собственником земельного участка
Описательная часть
Судом установлено, что истец является собственником земельного участка кадастровый № площадью 2500 кв.м по <адрес> в <адрес> Республики Крым, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, с учетом мнения сторон, суд считает возможным рассмотреть дело при указанной явке в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ. Выслушав пояснения представителя истца, представителя ответчика
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, третье лицо администрация Оленевского сельского поселения <адрес> Республики Крым об устранении препятствий в пользовании имуществом, оставить без удовлетворения
Дербентский городской суд (Республика Дагестан) · Об устранении препятствий в пользовании жилым домом, расположенным по адресу: <адрес изъят>, <адрес изъят> <адрес изъят>, путем обязания ответчиков своими силами
Вводная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об устранении препятствий в пользовании жилым домом, расположенным по адресу:
Описательная часть
Судом установлено, что истцу <ФИО> принадлежит на праве собственности жилой дом с кадастровым номером <номер изъят> площадью 33,2 кв.м. а также земельный участок площадью 84 кв.м. с кадастровым номером <номер
Мотивировочная часть
Изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований <ФИО> по следующим основаниям. Таким образом, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований
Тутаевский городской суд (Ярославская область) · Об устранении препятствий в пользовании имуществом
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к <ФИО>. о возложении обязанности пересадить деревья и кустарники, растущие на границе их земельных участков на участке ответчика по адресу: <адрес>, а именно, высокорослые деревья – на расстояние
Описательная часть
В настоящее время на границе участков ответчиком в нарушение "СП 30-102-99. Планировка и застройка территорий малоэтажного жилищного строительства" высажены плодовые кусты, высокорослые и среднерослые деревья
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, заслушав свидетельские показания, исследовав материалы дела, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, сопоставив доводы участников процесса с фактическими обстоятельствами дела, установленными
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> отказать
Новомосковский городской суд (Тульская область) · Об устранении препятствий в пользовании имуществом
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> об устранении препятствий в пользовании имуществом, ссылаясь на то, что она на основании договора купли-продажи, заключенного с <ФИО> от 27 октября 2021 года, является
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании свои исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах исковые требования <ФИО> подлежат частичному удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, ПГСК №35 об устранении препятствий в пользовании имуществом, удовлетворить частично
Камышинский городской суд (Волгоградская область) · Об устранении препятствий в пользовании собственностью, монтаже канализационной системы в соответствии с требованиями законодательства, демонтаже видеокамер, взыскании судебных
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к Светличной Т.П. об устранении препятствий в пользовании собственностью, монтаже канализационной системы в соответствии с требованиями законодательства, демонтаже видеокамер, взыскании
Описательная часть
Истцы <ФИО> и <ФИО> в судебном заседании настаивали на удовлетворении иска, пояснили, что неоднократно обращались к ответчице и живущему с ней <ФИО> с просьбой перенести септик и убрать камеры, однако просьбы
Мотивировочная часть
С учётом положений ст. 167, 233 ГПК РФ и обстоятельств дела, суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного судопроизводства. Выслушав пояснения явившихся участников процесса
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании собственностью, монтаже канализационной системы в соответствии с требованиями законодательства, демонтаже видеокамер, взыскании судебных
Евпаторийский городской суд (Республика Крым) · Об устранении препятствий в пользовании собственностью
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании собственностью, мотивируя свои требования тем, что на основании договора дарения 18 июля 2013 года в ее - истца собственность потупило 7/20 долей
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> иск поддержали, дали суду пояснения, аналогично изложенному в исковом заявлении, просили суд заявленные уточненные 12 марта 2022 года исковые требования
Мотивировочная часть
Выслушав доводы истца, ее представителя и представителя ответчика, исследовав материалы дела, допросив эксперта <ФИО>, суд считает заявленные истцом исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО>, третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, Государственное унитарное предприятие Республики Крым «Вода Крыма» в лице Евпаторийского филиала
Октябрьский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · Об устранении препятствий в пользовании имуществом, взыскании материального ущерба
Вводная часть
Истец обратился в Октябрьский районный суд города Саратова с исковыми требованиями к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании имуществом, взыскании материального ущерба. Требования мотивированы тем, что <ФИО> является
Описательная часть
Кроме того, ответчик <ФИО> в нарушение санитарно-эпидемиологических требований, предусмотренных пунктами 20, 21 и 22 СанПиН 2.1.3684-21 Санитарно-эпидемиологические требования к содержанию территорий городских и сельских
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Оценивая представленные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном
Майкопский городской суд (Республика Адыгея) · Об устранении препятствий в пользовании имуществом
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании имуществом. В обоснование иска указал, что состоял в зарегистрированном браке с <ФИО>, умершей <дата>, которой на праве собственности
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования и просил их удовлетворить. В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Таким образом, с учетом нарушения прав истца, как собственника доли в жилом помещении, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании имуществом, удовлетворить
Дедовичский районный суд (Псковская область) · Об устранении препятствий в пользовании имуществом
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании имуществом. В обоснование заявленных требований истец указал, что имеет регистрацию по месту жительства по адресу: хххх, является членом семьи
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме, пояснил, что квартиру по адресу: хххх 1994 году получили его родители. В 1995 году родители и он с сестрой <ФИО> участвовали
Мотивировочная часть
Выслушав доводы истца, заслушав свидетеля <ФИО>, исследовав материалы дела, изучив представленные доказательства, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого из представленных доказательств в отдельности, а также их
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании имуществом, удовлетворить
Никулинский районный суд (Город Москва) · Об устранении препятствий в пользовании имуществом
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит обязать <ФИО> демонтировать шкаф, установленный в границах машиноместа №*** по адресу:** , установить срок для добровольного исполнения решения в 7 дней с даты вступления
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> является собственником машиноместа №*** по адресу: ** Судом установлено и не оспаривалось стороной ответчика, что ответчиком <ФИО> на принадлежащем ей машиноместе
Мотивировочная часть
Вместе с тем, из пояснений представителей истца и представленного фотоматериала следует, что спорный шкаф с учетом его габаритов и расположения, выполняет функцию перегородки, установка которой в подземных стоянках
Резолютивная часть
Обязать <ФИО> демонтировать шкаф, установленный в границах машиноместа №*** по адресу: ** Взыскивать с <ФИО> в пользу <ФИО> судебную неустойку в размере 100 руб в день, начиная с даты вступления настоящего решения
Зейский районный суд (Амурская область) · Об устранении препятствий в пользовании имуществом
Вводная часть
Стороны являются собственниками помещений многоквартирного (трехквартирного) жилого дома по адресу: <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов <ФИО>, <ФИО> - <ФИО> на удовлетворении иска настаивала. Из объяснений истцов <ФИО>, <ФИО>, их представителя <ФИО> в предыдущем судебном
Мотивировочная часть
По результатам исследования представленных сторонами доказательств, учитывая, что акты обследования квартир сторон составлены уполномоченными лицами: заместителем председателя и ведущим специалистом комитета ЖКХ администрации города Зеи
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> удовлетворить
Центральный районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · Об устранении препятствий в пользовании жилым помещением
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, указывая, что он является собственником 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: г. Калининград, < адрес >, на основании договора дарения от 15.03.2019
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явился, извещен о рассмотрении дела надлежащим образом. Представитель истца адвокат Лисевич В.В. в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом
Мотивировочная часть
С учетом приведенных выше норм права и установленных судом обстоятельств, суд считает, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению. Истец является собственником 1/2 доли в праве собственности на квартиру
Ингодинский районный суд г. Читы (Забайкальский край) · Об устранении препятствий в пользовании недвижимым имуществом
Вводная часть
Истица обратилась в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указала, что она является собственником гаража, по адресу: <адрес>, № в гаражном кооперативе №. Она подала объявление на «Авито», для того, что-бы на короткий
Описательная часть
В судебном заседании истица на удовлетворении исковых требований настаивали по основаниям, изложенным в иске. Доводы истицы, в нарушение требований ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, ответчиком не опровергнуты
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает установленным, что ответчик чинит препятствия истице в доступе в гараж. В связи с чем, исковые требования подлежат частичному удовлетворению
