Об обязании обеспечить антитеррористическую защищенность объекта
Эта категория охватывает судебные споры и решения, касающиеся обязанности субъектов (владельцев, операторов, управляющих) принимать и выполнять меры по обеспечению физической и информационной безопасности объектов. Она регулирует вопросы соблюдения требований законодательства в сфере противодействия терроризму, включая разработку планов, проведение проверок и устранение выявленных уязвимостей объекта.
Минераловодский городской суд (Ставропольский край) · Об обязании принятия мер по устранению нарушений антитеррористической защищенности объекта
Вводная часть
Минераловодский межрайонный прокурор обратился в суд с иском в защиту интересов неопределенного круга лиц к муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению детский сад .............. «.............. об обязании принятия
Описательная часть
В нарушение требований Федерального закона № 35-ФЗ от 06.03.2006 № 35-ФЗ «О противодействии терроризму» образовательное учреждение не исполнило возложенную на него обязанность по обеспечению антитеррористической защищенности
Мотивировочная часть
Таким образом, принимая во внимание, что объект – МБДОУ детский сад .............. «.............. не оборудован в полном объеме системами видеонаблюдения, а также не заключен договор на охрану объекта с сотрудниками частных охранных
Резолютивная часть
Исковые требования Минераловодского межрайонного прокурора в защиту интересов неопределенного круга лиц к к муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению детский сад .............. .............. – удовлетворить
Минераловодский городской суд (Ставропольский край) · Об обязании принятия мер по устранению нарушений антитеррористической защищенности объекта
Вводная часть
Минераловодский межрайонный прокурор обратился в суд с иском в защиту интересов неопределенного круга лиц к муниципальному казенному дошкольному образовательному учреждению детский сад комбинированного вида .............. «
Описательная часть
В нарушение требований Федерального закона № 35-ФЗ от 06.03.2006 № 35-ФЗ «О противодействии терроризму» образовательное учреждение не исполнило возложенную на него обязанность по обеспечению антитеррористической защищенности
Мотивировочная часть
Таким образом, принимая во внимание, что объект – МБДОУ детский сад комбинированного вида .............. «.............. не оборудован в полном объеме системами видеонаблюдения, а также не заключен договор на охрану объекта с сотрудниками
Резолютивная часть
Исковые требования Минераловодского межрайонного прокурора в защиту интересов неопределенного круга лиц к муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению детский сад комбинированного вида .............. «.............. –
Минераловодский городской суд (Ставропольский край) · Об обязании принятия мер по устранению нарушений антитеррористической защищенности объекта
Вводная часть
Минераловодский межрайонный прокурор обратился в суд с иском в защиту интересов неопределенного круга лиц к муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению детский сад комбинированного вида .............. «
Описательная часть
В нарушение требований Федерального закона № 35-ФЗ от 06.03.2006 № 35-ФЗ «О противодействии терроризму» образовательное учреждение не исполнило возложенную на него обязанность по обеспечению антитеррористической защищенности
Мотивировочная часть
Таким образом, принимая во внимание, что объект – МБДОУ детский сад .............. «.............. не оборудован в полном объеме системами видеонаблюдения, а также не заключен договор на охрану объекта с сотрудниками частных охранных
Резолютивная часть
Исковые требования Минераловодского межрайонного прокурора в защиту интересов неопределенного круга лиц к муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению детский сад .............. .............. – удовлетворить
Минераловодский городской суд (Ставропольский край) · Об обязании принятия мер по устранению нарушений антитеррористической защищенности объекта
Вводная часть
Минераловодский межрайонный прокурор обратился в суд с иском в защиту интересов неопределенного круга лиц к МБОУ СОШ .............. .............. об обязании принятия мер по устранению нарушений антитеррористической защищенности объекта
Описательная часть
Установлено, что в нарушение вышеуказанных требований федерального законодательства, образовательное учреждение не исполнило возложенную на него обязанность по обеспечению антитеррористической защищенности объекта. В
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассматривать дело в отсутствие представителя третьего лица. Таким образом, принимая во внимание, что на объекте – МБОУ СОШ .............. .............. на 1-м этаже
Резолютивная часть
Исковые требования Минераловодского межрайонного прокурора в защиту интересов неопределенного круга лиц к МБОУ СОШ .............. .............., Минераловодского городского округа, Ставропольского кря - удовлетворить частично
Минераловодский городской суд (Ставропольский край) · Об обязании принятия мер по устранению нарушений антитеррористической защищенности объекта
Вводная часть
Минераловодский межрайонный прокурор обратился в суд с иском в защиту интересов неопределенного круга лиц к МКДОУ детский сад комбинированного вида .............. «.............. об обязании принятия мер по устранению нарушений
Описательная часть
Установлено, что в нарушение вышеуказанных требований федерального законодательства, образовательное учреждение не исполнило возложенную на него обязанность по обеспечению антитеррористической защищенности объекта. В
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассматривать дело в отсутствие представителя третьего лица. Таким образом, принимая во внимание, что объект – МКДОУ детский сад комбинированного вида
Резолютивная часть
Исковые требования Минераловодского межрайонного прокурора в защиту интересов неопределенного круга лиц к МКДОУ детский сад комбинированного вида .............. «.............. - удовлетворить частично
Минераловодский городской суд (Ставропольский край) · Об обязании принятия мер по устранению нарушений антитеррористической защищенности объекта
Вводная часть
Минераловодский межрайонный прокурор обратился в суд с иском в защиту интересов неопределенного круга лиц к МБОУ СОШ .............. .............. об обязании принятия мер по устранению нарушений антитеррористической защищенности объекта
Описательная часть
Установлено, что в нарушение вышеуказанных требований федерального законодательства, образовательное учреждение не исполнило возложенную на него обязанность по обеспечению антитеррористической защищенности объекта. В
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассматривать дело в отсутствие представителя третьего лица. Таким образом, принимая во внимание, что объект – МБОУ СОШ .............. .............., не оборудован
Резолютивная часть
Исковые требования Минераловодского межрайонного прокурора в защиту интересов неопределенного круга лиц к МБОУ СОШ .............. .............. - удовлетворить частично
Минераловодский городской суд (Ставропольский край) · Об обязании принятия мер по устранению нарушений антитеррористической защищенности объекта
Вводная часть
Минераловодский межрайонный прокурор обратился в суд с иском в защиту интересов неопределенного круга лиц к муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению детский сад комбинированного типа .............. «
Описательная часть
В нарушение требований Федерального закона № 35-ФЗ от 06.03.2006 № 35-ФЗ «О противодействии терроризму» образовательное учреждение не исполнило возложенную на него обязанность по обеспечению антитеррористической защищенности
Мотивировочная часть
Таким образом, принимая во внимание, что МБДОУ детский сад комбинированного вида .............. «..............» не заключен договор на охрану объекта с сотрудниками частных охранных организаций, подразделениями вневедомственной охраны
Резолютивная часть
Исковые требования Минераловодского межрайонного прокурора в защиту интересов неопределенного круга лиц к муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению детский сад комбинированного типа .............. «.............. –
Минераловодский городской суд (Ставропольский край) · Об обязании принятия мер по устранению нарушений антитеррористической защищенности объекта
Вводная часть
Минераловодский межрайонный прокурор обратился в суд с иском в защиту интересов неопределенного круга лиц к .............., Минераловодского городского округа, Ставропольского края об обязании принятия мер по устранению нарушений
Описательная часть
Установлено, что в нарушение вышеуказанных требований федерального законодательства, образовательное учреждение не исполнило возложенную на него обязанность по обеспечению антитеррористической защищенности объекта. В
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассматривать дело в отсутствие представителя третьего лица. Таким образом, принимая во внимание, что объект – МКОУ СОШ .............. .............. не оборудован в полном
Резолютивная часть
Исковые требования Минераловодского межрайонного прокурора в защиту интересов неопределенного круга лиц к МКОУ СОШ .............. .............., Минераловодского городского округа, Ставропольского кря - удовлетворить частично
Пошехонский районный суд (Ярославская область) · Об устранение нарушений антитеррористической защищенности объекта
Вводная часть
Прокурор Первомайского района Ярославской области обратился в суд с исковым заявлением в защиту интересов неопределенного круга лиц, в том числе несовершеннолетних к <ФИО> об устранение нарушений антитеррористической защищенности
Описательная часть
Как установлено судом в соответствии с определением Арбитражного суда Ярославской области от 08.04.2021 года » передало в собственность <ФИО> столовую, склад, расположенную по адресу: <адрес>
Мотивировочная часть
На основании статьи 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке. Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Первомайского района Ярославской области в защиту интересов неопределенного круга лиц, в том числе несовершеннолетних к <ФИО> об устранение нарушений антитеррористической защищенности объекта удовлетворить
Жуковский районный суд (Калужская область) · Об обеспечении антитеррористической защищенности объекта
Вводная часть
30 августа 2023 года в суд поступило исковое заявление и.о.прокурора Тарусского района в интересах неопределенного круга лиц и с учетом уточнения требований истец просил обязать
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск и.о.прокурора Тарусского района Калужской области удовлетворить
Красноперекопский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · Об обеспечении антитеррористической защищенности объекта
Вводная часть
Заместитель прокурора Красноперекопского района г. Ярославля обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к муниципальному общеобразовательному учреждению «Средняя школа № 12», мэрии города Ярославля о возложении
Описательная часть
В судебном заседании помощник прокурора Красноперекопского района г. Ярославля Носенкова А.Е. представила заявление об отказе от исковых требований в части возложения на ответчиков обязанности по обеспечению
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся участников, исследовав письменные материалы дела, оценив все в совокупности, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах производство по делу подлежит прекращению в указанной
Резолютивная часть
Принять отказ заместителя прокурора Красноперекопского района города Ярославля, обратившегося в защиту прав неопределенного круга лиц, от исковых требований к муниципальному общеобразовательному учреждению «Средняя школа № 12», мэрии города
Красноперекопский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · Об обеспечении антитеррористической защищенности объекта
Вводная часть
Прокурор Красноперекопского района города Ярославля в порядке статьи 45 ГПК РФ, в защиту прав неопределенного круга лиц, в октябре 2022 года обратился в суд с иском к муниципальному общеобразовательному учреждению «Средняя школа № 15»
Описательная часть
В судебном заседании со стороны истца помощник прокурора Красноперекопского района г. Ярославля Житников Н.С. представил заявление об отказе от иска в части возложения обязанности на мэрию г. Ярославля и МОУ «Средняя школа №
Мотивировочная часть
Вместе с тем, установлено, что до настоящего времени система управления эвакуации отсутствует, охрана объекта (территории) сотрудниками частных охранных организаций в образовательном учреждении не организована. Кроме того
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Красноперекопского района города Ярославля, в защиту прав неопределенного круга лиц, удовлетворить частично: Возложить на мэрию города Ярославля , муниципальное общеобразовательное учреждение «Средняя школа №
Красноперекопский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · Об обеспечении антитеррористической защищенности объекта
Вводная часть
Заместитель прокурора Красноперекопского района города Ярославля в порядке статьи 45 ГПК РФ, в защиту прав неопределенного круга лиц, в ноябре 2022 года обратился в суд с иском к муниципальному дошкольному образовательному учреждению
Описательная часть
В судебном заседании ст. помощник прокурора Красноперекопского района г.Ярославля Постникова М.Ю. поддержала исковые требования в полном объеме по доводам искового заявления. Просит иск удовлетворить. Представитель ответчика
Мотивировочная часть
Вместе с тем, до настоящего времени системы оповещения и управления эвакуацией людей в образовательном учреждении не установлены.Согласно выводам и рекомендациям по результатам проведения обследования и категорирования объекта
Резолютивная часть
Исковые требования заместителя прокурора Красноперекопского района города Ярославля, в защиту прав неопределенного круга лиц, удовлетворить частично: Возложить на мэрию города Ярославля , МДОУ «Детский сад № 88» обязанность в срок до 31
Анапский городской суд (Краснодарский край) · Об обязании устранить нарушения согласно требованиям к антитеррористической защищенности объектов (территорий)
Вводная часть
Анапский межрайонный прокурор в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с исковым заявлением к Муниципальному бюджетному образовательному учреждению средняя образовательная школа № имени Николая М.С. муниципального образования
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, Анапской межрайонной прокуратурой совместно с Отделом вневедомственной охраны по городу-курорту Анапе - филиалом федерального государственного казенного учреждения «Управление
Анапский городской суд (Краснодарский край) · Об обязании устранить нарушения согласно требованиям к антитеррористической защищенности объектов (территорий)
Вводная часть
Анапский межрайонный прокурор действуя в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с исковым заявлением к Муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению детский сад № «Тополек» муниципального образования город
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, Анапской межрайонной прокуратурой совместно с Отделом вневедомственной охраны по городу-курорту Анапе - филиалом федерального государственного казенного учреждения «Управление
Анапский городской суд (Краснодарский край) · Об обязании устранить нарушения согласно требованиям к антитеррористической защищенности объектов (территорий)
Вводная часть
Анапский межрайонный прокурор обратился в суд с исковым заявлениемк МБДОУ детский сад № 1 «Ручеек» об обязании устранить нарушения согласно требованиям к антитеррористической защищенности объектов (территорий). В обоснование
Описательная часть
Ссылаясь на приведенное, просит признать незаконным бездействие МБОУ детский сад № «Ручеек» муниципального образования г.-к. <адрес>, выразившееся в неисполнении Требований к антитеррористической защищенности объектов
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Анапского межрайонного прокурора к МБДОУ детский сад № «Ручеек» об обязании устранить нарушения согласно требованиям к антитеррористической защищенности объектов (территорий) – удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · Об обязании устранить выявленные нарушения антитеррористической защищенности
Вводная часть
Прокурор Октябрьского района г. Уфы Республики Башкортостан в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к ФГБОУ ВО «Башкирский государственный медицинский университет» Министерства здравоохранения РФ об устранении
Описательная часть
Помощник прокурора Сайфутдинова Г.Р. в судебном заседании требования поддержала, просила удовлетворить. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал, просил отказать
Мотивировочная часть
Из материалов дела следует, что в рамках проведенной проверки исполнения законодательства об антитеррористической защищенности объекта здравоохранения выявлено, что у ответчика имеется утвержденный паспорт безопасности объекта
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Октябрьского района г. Уфы Республики Башкортостан к ФГБОУ ВО «Башкирский государственный медицинский университет» Министерства здравоохранения РФ об обязании устранить выявленные нарушения антитеррористической
Минераловодский городской суд (Ставропольский край) · О возложении обязанности принять меры по устранению нарушений антитеррористической защищенности объекта
Вводная часть
В суд поступило указанное исковое заявление, из содержания которого следует, что объекту - зданию МКДОУ № 17, расположенному по адресу: .............., присвоена 3 категория опасности. В апреле 2022 года прокуратурой установлены допущенные
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – старший помощник Минераловодского межрайонного прокурора <ФИО> дала пояснения, аналогичные описательной части решения суда, заявленное требование поддержала, просила суд его
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Минераловодского межрайонного прокурора, в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц, к Муниципальному казенному дошкольному образовательному учреждению детский сад № 17 «Ягодка» х. Садовый
Минераловодский городской суд (Ставропольский край) · О возложении обязанности принять меры по устранению нарушений антитеррористической защищенности объекта
Вводная часть
В суд поступило указанное исковое заявление, из содержания которого следует, что объекту - зданию МБОУ СОШ № 19, расположенному по адресу: .............., присвоена 2 категория опасности
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – старший помощник Минераловодского межрайонного прокурора <ФИО> дала пояснения, аналогичные описательной части решения суда, заявленное требование поддержала, просила суд его
Мотивировочная часть
Одновременно с этим, суд принимает во внимание, что удовлетворение исковых требований в части установления срока исполнения решения суда до 01.09.2022, повлечет неисполнимость судебного акта, что недопустимо. В данной связи
Резолютивная часть
Исковое требование Минераловодского межрайонного прокурора, в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц, к Муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению средняя общеобразовательная школа № 19 с. Побегайловка
Минераловодский городской суд (Ставропольский край) · О возложении обязанности принять меры по устранению нарушений антитеррористической защищенности объекта
Вводная часть
В суд поступило указанное исковое заявление, из содержания которого следует, что объекту - зданию МКДОУ № 21, расположенному по адресу: .............. присвоена 3 категория опасности
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – старший помощник Минераловодского межрайонного прокурора <ФИО> дала пояснения, аналогичные описательной части решения суда, заявленное требование поддержала, просила суд его
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Минераловодского межрайонного прокурора, в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц, к МКДОУ детский сад № 21 «Солнышко» с. Ульяновка Минераловодского городского округа о возложении обязанности принять
Минераловодский городской суд (Ставропольский край) · О возложении обязанности принять меры по устранению нарушений антитеррористической защищенности объекта
Вводная часть
В суд поступило указанное исковое заявление, из содержания которого следует, что объекту - зданию МБОУ СОШ № 1, расположенному по адресу: .............., присвоена 2 категория опасности
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – старший помощник Минераловодского межрайонного прокурора <ФИО> дала пояснения, аналогичные описательной части решения суда, заявленное требование поддержала, просила суд его
Мотивировочная часть
Одновременно с этим, суд принимает во внимание, что удовлетворение исковых требований в части установления срока исполнения решения суда до 01.09.2022, повлечет неисполнимость судебного акта, что недопустимо. В данной связи
Резолютивная часть
Исковое требование Минераловодского межрайонного прокурора, в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц, к Муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению средняя общеобразовательная школа № 1 с. Канглы
Минераловодский городской суд (Ставропольский край) · О возложении обязанности принять меры по устранению нарушений антитеррористической защищенности объекта
Вводная часть
В суд поступило указанное исковое заявление, из содержания которого следует, что объекту - зданию МКДОУ № 24, расположенному по адресу: .............. присвоена 2 категория опасности
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – старший помощник Минераловодского межрайонного прокурора <ФИО> дала пояснения, аналогичные описательной части решения суда, заявленное требование поддержала, просила суд его
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Минераловодского межрайонного прокурора, в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц, к МКДОУ детский сад № 24 «Колокольчик» с. Орбельяновка Минераловодского городского округа о возложении обязанности
Минераловодский городской суд (Ставропольский край) · О возложении обязанности принять меры по устранению нарушений антитеррористической защищенности объекта
Вводная часть
В суд поступило указанное исковое заявление, из содержания которого следует, что объекту - зданию МКДОУ № 10, расположенному по адресу: .............. присвоена 3 категория опасности
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – старший помощник Минераловодского межрайонного прокурора <ФИО> дала пояснения, аналогичные описательной части решения суда, заявленное требование поддержала, просила суд его
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое требование Минераловодского межрайонного прокурора, в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц, к МКДОУ детский сад комбинированного вида № 10 «Солнышко» п. Анджиевский Минераловодского городского округа
Кумертауский городской суд (Республика Башкортостан) · О понуждении к принятию мер по антитеррористической защите объектов (территорий)
Вводная часть
Прокурор Куюргазинского района РБ обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц к МБУК КМЦБ о понуждении к принятию мер по антитеррористической защите объектов (территорий), мотивируя тем, что прокуратурой Куюргазинского района
Описательная часть
Судом установлено, что ответчик добровольно признал исковые требования истца. Признание иска представителем ответчика не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому принимается судом
Мотивировочная часть
Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком и принятие его судом является основанием для удовлетворения заявленных истцом требований, поэтому исковые требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Куюргазинского района Республики Башкортостан в интересах неопределенного круга лиц к Муниципальному бюджетному учреждению культуры "Куюргазинская межпоселенческая центральная библиотека"
Кумертауский городской суд (Республика Башкортостан) · О понуждении к принятию мер по антитеррористической защите объектов (территорий)
Вводная часть
Прокурор Куюргазинского района РБ обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц к МБУК КМЦБ о понуждении к принятию мер по антитеррористической защите объектов (территорий), мотивируя тем, что прокуратурой Куюргазинского района
Описательная часть
Судом установлено, что ответчик добровольно признал исковые требования истца. Признание иска представителем ответчика не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому принимается судом
Мотивировочная часть
Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком и принятие его судом является основанием для удовлетворения заявленных истцом требований, поэтому исковые требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Куюргазинского района Республики Башкортостан в интересах неопределенного круга лиц к Муниципальному бюджетному учреждению культуры "Куюргазинская межпоселенческая центральная библиотека"
