Эта категория включает судебные дела, касающиеся компенсации ущерба, причиненного лицу или имуществу. Здесь рассматриваются вопросы возмещения как материальных потерь (например, ущерб имуществу или здоровью), так и нематериальных страданий (моральный вред). Различные подкатегории детализируют источники вреда — от преступлений и ДТП до пожаров и заливов.
Благовещенский районный суд (Амурская область) · О возмещении вреда, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в Благовещенский районный суд Амурской области с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании поддержали заявленные требования по основаниям, изложенным в иске, на их удовлетворении настаивали. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя истца, ответчика исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, оценив все представленные письменные доказательства в их совокупности, суд
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить полностью
Ленинский районный суд г. Орска (Оренбургская область) · О возмещении вреда, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в Октябрьский районный суд г. Орска с иском к <ФИО>, в котором просил взыскать с ответчика 86 600 руб. - в качестве ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия, судебные издержки, связанные
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 11.12.2021 года около 19.00 час. у дома <адрес> по вине водителя автомобиля ВИС 2347 (г/н №) <ФИО>, застраховавшего свою гражданскую ответственность в СПАО «Ингосстрах» (полис №)
Мотивировочная часть
Разрешая на основании ч. 1 ст. 100 ГПК РФ требования <ФИО> о взыскании расходов за юридические услуги, суд принимает во внимание принцип разумности и справедливости, объём действий, произведённых в интересах доверителя
Тобольский районный суд (Тюменская область) · О возмещении вреда, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с требованием к ответчику и просит взыскать с <ФИО> ущерб в размере 64737,89 рублей, расходы по оказанию юридических услуг 5000 рублей, расходы по составлению отчета независимого эксперта в сумме 5000
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и не оспаривается сторонами, <дата>, около 03 часов 10 минут, по адресу: <адрес>, в 15 микрорайоне, напротив <адрес>, <ФИО>, управляя транспортным средством ДЭУ
Мотивировочная часть
Исходя из вышеизложенного, суд полагает, что ответственность за причинённый истцу ущерб должен нести виновник дорожно-транспортного происшествия <ФИО>
Мишкинский районный суд (Курганская область) · О возмещении вреда, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении вреда, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия. В обосновании иска указал, что 11 марта 2022г. в 8 час. 00 мин. возле дома № 5 по ул. Почтовая
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, дал пояснения в соответствии с доводами, изложенными в иске. При таких обстоятельствах, с учетом того, что судебное разбирательство
Мотивировочная часть
Исходя из положений ст. 15, п. 1 ст. 1064, ст. 1072 и п. 1 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, принимая во внимание правовую позицию Конституционного Суда РФ, изложенную в Постановлении от 10 марта 2017 года № 6-П
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Красногвардейский районный суд (Республика Крым) · О возмещении вреда, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
18.07.2022 <ФИО> обратился в суд с названным иском, мотивируя тем, что 22.02.2022 в 11 часов 50 минут в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей марки и модели «», государственный
Описательная часть
Судом установлено, что 22.02.2022 в 11 часов 50 минут в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей марки и модели «», государственный регистрационный номер , принадлежащего <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Поскольку дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей сторон случилось при управлении ими транспортным
Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О возмещении вреда, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ИП <ФИО> о возмещении вреда, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований указав, что 30 ноября 2021 года в 10 часов 45
Описательная часть
Из материалов дела судом установлено, что 30 ноября 2021 года в 10 часов 45 минут у дома 17 по пер. Доломановский, г. Ростов-на-Дону <ФИО> управляя грузовым автомобилем ГАЗ 2797- 0000010 государственный регистрационный
Мотивировочная часть
На основании совокупности исследованных судом доказательств, суд приходит к выводу, что требования истца в части взыскания с собственника транспортного средства ГАЗ 2797-0000010 государственный регистрационный номер являются
Резолютивная часть
Исковые требования Ломаковой Зои В. к ИП <ФИО>, третье лицо <ФИО> о возмещении вреда, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Новосильский районный суд (Орловская область) · О возмещении вреда, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> через представителя обратился в суд с иском к <ФИО> с требованиями: взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> в счёт возмещения вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании, после разъяснения ему процессуальных прав, воспользовался правом, предусмотренным ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее также – ГПК РФ) и заявил
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, счёл возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие стороны истца и третьих лиц. Суд принимает во внимание тот факт, что ответчиком признаны
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Индустриальный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О возмещении вреда, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия ссылаясь на то, что <дата> в 20 часов 55 минут в районе <адрес> «В»
Описательная часть
Таким образом суд приходит к выводу, что в нарушение п. 8.4 Правил дорожного движения, водитель транспортного средства <ФИО> Спринтер не уступил дорогу транспортному средству Ниссан Тиида, в результате чего произошло
Мотивировочная часть
Из объяснений водителей <ФИО>, <ФИО>, видеозаписей события дорожно-транспортного происшествия следует, что для водителя транспортного средства <ФИО> Спринтер обзор на полосу движения, по которой приближался автомобиль
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, возмещении убытков и судебных расходов удовлетворить
Когалымский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О возмещении вреда, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> и просил взыскать с него в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП, 102 600 рублей, 8 000 рублей – расходы, понесенные в связи с оценкой ущерба, 3 912 рублей – расходы
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 02.04.2022 в 16:15 часов в <обезличено> народов, д. 15, произошло ДТП с участием двух транспортных средств – автомобиля Тойота Хайлюкс, г/н №, под управление
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что размер ущерба, причиненного истцу в результате ДТП, составил 102 600 рублей, 24 000 рублей из которых составляет страховое возмещение, подлежащее выплате истцу страховой
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, АО ГСК «Югория» о возмещении вреда, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Златоустовский городской суд (Челябинская область) · О возмещении вреда, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Сталь-Инвест» (далее ООО «Сталь-Инвест») обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении рыночной стоимости восстановительного ремонта автомобиля в размере 225 900 руб., убытков, связанных
Описательная часть
Указанные обстоятельства подтверждены рапортом инспектора ДПС (л.д. 75), справкой о ДТП (л.д. 77), схемой места ДТП (л.д. 78), объяснениями <ФИО>, <ФИО> (л.д. 79, 80), определением от <дата> об отказе
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ст.ст. 2, 61, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в целях правильного и своевременного рассмотрения и разрешения настоящего дела, учитывая право сторон на судопроизводство в разумные
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Сталь-Инвест»
Тобольский районный суд (Тюменская область) · О возмещении вреда, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с требованием к ответчикам и просит взыскать с <ФИО>, <ФИО> в свою пользу ущерб, причиненный автомобилю в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 143428,25 рублей, стоимость
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и не оспаривается сторонами, <дата>, в 19 часов 45 минут, <ФИО>, управляя транспортным средством ВАЗ 210930, государственный регистрационный знак №, совершил наезд на стоящее
Мотивировочная часть
Исходя из вышеизложенного, суд полагает, что ответственность за причинённый истцу ущерб должен нести виновник дорожно-транспортного происшествия <ФИО>
Палласовский районный суд (Волгоградская область) · О возмещении вреда, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указано, что в <обезличено> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал частично в размере стоимости восстановительного ремонта с учетом износа автомобиля, требования в части взыскания расходов на оплату услуг представителя, услуг
Мотивировочная часть
Изучив исковое заявление, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям. С учетом объема оказанной истцу юридической помощи по данному делу (ознакомление
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении вреда, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
» обратилось в Ленинский районный суд г. Омска с иском к ответчику о возмещении ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований указали, что <дата> произошло Д"Ш с участием
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей и автомобиля , под управлением <ФИО> Таким образом, в судебном заседании установлено, что в результате
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельства, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований » в размере
Правобережный районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О возмещении вреда, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к МУП «Липецкпассажиртранс» о возмещении вреда, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия за период с 01.12.2021г. по 30.05.2022г. в сумме 299 400 руб., за период с 01.06.2022г
Описательная часть
В судебном заседании представители истца <ФИО> адвокат Субботин А.А., Вязовикина Э.В., Вязовикин С.А. поддержали заявленные исковые требования с учётом их уточнения, ссылаясь на доводы, изложенные в иске, настаивали на их
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Удовлетворяя исковые требования в исследуемой части, суд также принимает во внимание правовую
Резолютивная часть
Взыскать с МУП «Липецкпассажиртранс» в пользу <ФИО> расходы на дополнительный уход в размере 399 200 рублей за период с 01.12.2021 года по 31.07.2022 года
Нефтеюганский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О возмещении вреда, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Акционерное общество «АльфаСтрахование» (далее по тексту Общество) обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит взыскать ущерб в размере 477 750 рублей, а также понесённые расходы по уплате
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика – адвокат Ганина А.В. иск не признала, просит в его удовлетворении отказать. Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, (дата) около , водитель
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «АльфаСтрахование» удовлетворить
Нефтеюганский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О возмещении вреда, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Акционерное общество «АльфаСтрахование» (далее по тексту Общество) обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит взыскать ущерб в размере 592 650 рублей, а также понесённые расходы по уплате
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, (дата), <ФИО>, управляя автомобилем , государственный регистрационный знак №, двигаясь по проезжей части автодороги , не учёл особенности проезжей части
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «АльфаСтрахование» удовлетворить
Индустриальный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О возмещении вреда, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилсь в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия ссылаясь на то, что 01.10.2021 в 23 часа 25 минут в районе «А» по в произошло дорожно
Описательная часть
В возражениях на исковое заявление ответчиком <ФИО> приводятся доводы о неправомерности иска, об отсутствии документов, подтверждающих расходы истца на проведение ремонта, о несогласии с суммой ущерба. Из материалов
Мотивировочная часть
Оценивая перечисленные обстоятельства в совокупности, руководствуясь вышеизложенными нормами права, суд приходит к выводу о необходимости возложении на <ФИО> обязанности возместить <ФИО> убытков, причиненных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, возмещении убытков и судебных расходов удовлетворить
Ярцевский городской суд (Смоленская область) · О возмещении вреда, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском о взыскании с <ФИО> и <ФИО> в солидарном порядке ущерба причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), имевшего место 08.03.2022, в размере 186 361 рубль, расходов
Описательная часть
В судебном заседании Истец заявленные требования поддержал в полном объёме и просил их удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании не отрицал своей вины в дорожно-транспортном происшествии, имевшем
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что взысканию в пользу <ФИО> в возмещение ущерба, причинённого в результате ДТП, имевшего место 08.03.2022 подлежит сумма стоимости затрат на ремонт указанного
Кинешемский городской суд (Ивановская область) · О возмещении вреда, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим иском к <ФИО>, указав в обоснование, что 21 января 2020 года ответчик, управляя принадлежащим ей на праве собственности автомобилем Шевроле Ланос, государственный регистрационный знак №
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель адвокат Лебедев А.В. поддержали исковые требования в полном объёме по изложенным в иске основаниям. Ответчик <ФИО> объяснил, что в указанные дату и время
Мотивировочная часть
Вместе с тем, из Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 28 октября 1996 года № 18-П следует, что решение о прекращении уголовного дела по нереабилитирующему основанию предполагает основанную на материалах
Первомайский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О возмещении материального вреда, причиненного дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в Первомайский районный суд г. Краснодара с исковым заявлением к администрации муниципального образования г. Краснодар, ООО «Рустем», МКУ муниципального образования г. Краснодар «Центр мониторинга дорожного движения
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на уточненных исковых требованиях настаивал, просил их удовлетворить. Представитель ответчика администрации муниципального образования г. Краснодар <ФИО> в
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные исковые требования, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности по правилам ст. ст. 12, 56, 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации муниципального образования г. Краснодар, ООО «Рустем», МКУ муниципального образования город Краснодар «Центр мониторинга дорожного движения и транспорта», ООО «Дортранссервис», третье лицо
Выборгский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно–транспортного происшествия, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> первоначально обратился в Окуловский районный суд Новгородской области с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно–транспортным происшествием (далее по тексту ДТП), просил взыскать с ответчика
Описательная часть
30 апреля 2020 года около 21 часов 46 минут в Санкт-Петербурге на Муринской дороге у <адрес> имело место ДТП с участием водителя <ФИО>, управлявшего а/м Фольксваген, г.р.з. №, принадлежащий <ФИО>, который в
Мотивировочная часть
Разрешая спор, суд, оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 67 ГПК РФ, руководствуясь вышеприведенными нормами права, исходит из доказанности факта наличия вины ответчика в причинении ущерба и вреда здоровью
Тутаевский городской суд (Ярославская область) · О возмещении морального вреда, причинённого в результате незаконного уголовного преследования
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации о возмещении морального вреда, причинённого в результате незаконного уголовного преследования в размере 300 000 руб. В
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явился, извещен. Представитель истца, адвокат <ФИО>, просил рассмотреть дело в его отсутствие, в предыдущем судебном заседании исковые требования поддержал. Суд, исследовав
Мотивировочная часть
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий
Тутаевский городской суд (Ярославская область) · О возмещении морального вреда, причинённого в результате незаконного уголовного преследования
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления федерального казначейства по Ярославской области о возмещении морального вреда, причинённого в результате незаконного уголовного
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель адвокат Голубенков С.А. заявленные требования и доводы поддержали в полном объеме. Суд, выслушав сторону истца, исследовав материалы дела, представленные письменные
Мотивировочная часть
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий
Тутаевский городской суд (Ярославская область) · О возмещении морального вреда, причинённого в результате незаконного уголовного преследования
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления федерального казначейства по Ярославской области о возмещении морального вреда, причинённого в результате незаконного уголовного
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные требования поддержал в полном объеме. Дополнительно пояснил, что мера пресечения в отношении него не избиралась, он не задерживался. Срок следствия составил 1 год 5 месяцев. Все
Мотивировочная часть
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий
Сарапульский городской суд (Удмуртская Республика) · О возмещении материального вреда, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Государственная компания "Российские автомобильные дороги" обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО>, указав, что 6.03.2024 года на 413+500 км автодороги М-12 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием
Описательная часть
Судом установлено, что автомобильная дорога М-12 Восток входит в перечень автомобильных дорог общего пользования федерального значения, переданной в доверительное управление Государственной компании "Российские
Мотивировочная часть
Проанализировав представленные материалы дела, суд приходит к выводу, что ответчик <ФИО> 6.03.2024 года при управлении автомобилем «Мерседес Бенс» , в нарушение пункта 10.1 ПДД РФ выбрал скорость без учета
Резолютивная часть
Исковое заявление Государственная компания «Российские автомобильные дороги» в лице Нижегородского филиала к <ФИО> о возмещении материального вреда, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
