Эта категория включает судебные дела, касающиеся компенсации ущерба, причиненного лицу или имуществу. Здесь рассматриваются вопросы возмещения как материальных потерь (например, ущерб имуществу или здоровью), так и нематериальных страданий (моральный вред). Различные подкатегории детализируют источники вреда — от преступлений и ДТП до пожаров и заливов.
Правобережный районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О возмещении вреда, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к МУП «Липецкпассажиртранс» о возмещении вреда, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия за период с 01.08.2022г. по 31.03.2023г. в сумме 420 800 руб., 82 149,69 руб. ежемесячно
Описательная часть
В судебном заседании представители истца <ФИО> адвокат Субботин А.А., Вязовикина Э.В., Вязовикин С.А. поддержали заявленные исковые требования с учётом их уточнения, ссылаясь на доводы, изложенные в иске, настаивали на их
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд полагает возможным рассмотреть заявление в отсутствие неявившихся участников процесса. Выслушав объяснения представителей
Резолютивная часть
Взыскать с МУП «Липецкпассажиртранс» в пользу <ФИО> (паспорт серии № номер № расходы на посторонний уход в размере 546 400 рублей за период с 01.08.2022 года по 31.05.2023 года
Измайловский районный суд (Город Москва) · О возмещении вреда, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО> о солидарном возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указывая, что в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, ходатайств не заявляла, обеспечила явку своего представителя по доверенности
Мотивировочная часть
Установлено, что ответчик <ФИО>, управляя автомобилем марка автомобиля, регистрационный знак ТС, принадлежащим <ФИО>, 27 июня 2022 года при указанных выше обстоятельствах, при перестроении не уступил дорогу попутно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении вреда, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Красногвардейский районный суд (Республика Крым) · О возмещении вреда, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<дата> <ФИО> обратился в суд с названным иском, мотивируя тем, что 26.12.2022 в 19 часов 00 минут по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей марки и модели «», государственный
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Поскольку дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей сторон случилось при управлении ими транспортным
Рудничный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О возмещении вреда, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Джи Эр Транс» (далее - ООО «Джи Эр Транс») обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении вреда, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП)
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> - <ФИО>, действующий на основании нотариально удостоверенной доверенности от 07.11.2022, против удовлетворения исковых требований с учётом уточнений не возражал
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает возможным взыскать с ответчика <ФИО> в пользу истца в счёт возмещения материального вреда, причинённого ДТП, сумму в размере 24398,80 руб
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Джи Эр Транс» к <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> о возмещении вреда, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении вреда, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к АО «Транснефть-Урал» о возмещении вреда, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указано, что 20.12.2021 около 10:50 час
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО>, по доверенности от 20.01.2022, он же представитель третьего лица <ФИО>, по доверенности от 18.07.2022, уточнённые исковые требования не признал, просил отказать
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело при указанной явке. Оценив все представленные сторонами доказательства как каждое в отдельности, так
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Транснефть-Урал» о возмещении вреда, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, – удовлетворить частично
Новониколаевский районный суд (Волгоградская область) · О возмещении вреда, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в Новониколаевский районный суд Волгоградской области с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении вреда, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия и просит взыскать с ответчика в пользу истца
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> 13 ноября 2022 года в 20 часов управляя автомобилем на <адрес>, нарушил правила расположения транспортного средства на проезжей части дороги и совершил столкновение с автомобилем
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд считает необходимым исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить по следующим основаниям. Учитывая сложность
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Комсомольский районный суд (Хабаровский край) · О возмещении вреда, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в Комсомольский районный суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, ссылаясь на то, что произошло ДТП с участием автомобиля 1, принадлежащего ему
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 26 марта 2020 года в районе <адрес>, в <адрес> <ФИО>, управляя транспортным средством 3, на перекрёстке с круговым движением, двигаясь задним ходом, совершил наезд
Мотивировочная часть
Требования истца о возмещении понесённых расходов на определение стоимости ремонтно-восстановительных работ в сумме 3000 рублей суд считает обоснованными, поскольку для определения объёма причинённых повреждений, фиксации
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> ВиктоР. и <ФИО> о возмещении вреда, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Приволжский районный суд (Ивановская область) · О возмещении вреда, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Приволжский районный суд Ивановской области с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств в возмещение вреда, причиненного автомобилю , гос. номер №, без учета износа в размере 598 400 рублей, расходов
Описательная часть
Судом установлено, что <дата>, в 08.00 часов, на <обезличено> автомобильной дороги <адрес>, городской округ Домодедово Московской области, произошло ДТП с участием автомобиля марки , государственный
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает, что стороны надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения искового заявления, в связи с чем находит возможным в соответствии с ч.ч. 3 и 4 ст. 167 Гражданского процессуального
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> о возмещении вреда, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О возмещении вреда, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратилась в Советский районный суд г. Краснодара с вышеназванным исковым заявлением к ответчику, в котором просит: взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> денежные средства в счёт возмещении вреда, причинённого в результате
Описательная часть
Истец в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, по изложенным в иске обстоятельствам. В силу ст. 195 ГПК РФ суд основывает свое решение только на тех доказательствах, которые были исследованы
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд считает вину ответчика в совершенном дорожно-транспортном происшествии доказанной. Ответчик владел автомобилем на законных основаниях, гражданская ответственность ответчика на момент дорожно
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, - удовлетворить
Учалинский районный суд (Республика Башкортостан) · О возмещении вреда, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Ф.И.О.1 обратился в суд с исковым заявлением к Ф.И.О.4, Ф.И.О.2 о взыскании ущерба полученного в результате ДТП, в обоснование своего иска, указав, что ответчик Ф.И.О.4 <дата> в период с 09.30 час. по 09.43 час., управляя автомобилем
Описательная часть
Как следует из материалов гражданского дела, <дата> в период времени с 09 часов 30 минут до 09 часов 43 минуты Ф.И.О.4 управляя автомобилем марки HYUNDAI SOLARIS с государственным регистрационным знаком № в нарушение
Мотивировочная часть
Суд считает данное экспертное заключение, произведенным ИП Ф.И.О.10, относимым и допустимым доказательством, на котором суд основывает свои выводы, заключение выполнено с осмотром транспортного средства экспертом
Резолютивная часть
Исковые требования Ф.И.О.1 к Ф.И.О.4 и Ф.И.О.2 о возмещении вреда, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить
Калужский районный суд (Калужская область) · О возмещении вреда, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<дата> истец обратился в суд к ответчику с требованиями о возмещении ущерба в порядке суброгации, указав, что <дата> водитель <ФИО>, управляя автомобилем ВАЗ, государственный регистрационный номер №, нарушил Правила
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Танк 500, государственный регистрационный номер №, застрахованного у истца по договору КАСКО - № (страхователь <ФИО>)
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к <ФИО> о возмещении вреда, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Авиастроительный районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении вреда, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указано, что <дата> в 11 часов 20 минут произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в 11 часов 20 минут произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого принадлежащему истцу автомобилю государственный регистрационный знак № RUS, причинены механические
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что ответчик, в том числе является лицом, ответственным за возмещение убытков, причинённых в результате повреждения автомобиля истца, с ответчика, в условиях обоюдный вины
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О возмещении вреда, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам ООО «Цель», <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в котором просит взыскать с ответчиков солидарно сумму ущерба в размере сумма
Описательная часть
Указанные обстоятельства подтверждаются Постановлением № ... по делу об административном правонарушении от 10.07.2024 в отношении водителя <ФИО> Указанное Постановление <ФИО> в установленном законом порядке
Мотивировочная часть
Изучив, представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, суд считает требования истца о возмещении причиненного ДТП ущерба законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению, в связи с чем взыскивает
Резолютивная часть
Исковые требования Брусовой ... к ООО «Цель», <ФИО> ... о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Нефтеюганский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О возмещении вреда, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Акционерное общество «Страховое общество газовой промышленности» (далее по тексту АО «СОГАЗ») обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, в котором просит взыскать с надлежащего ответчика 93 673,00 рубля
Описательная часть
Судом установлено, что (дата) в 11 час. 47 мин. по (адрес), <ФИО>, управляя автомобилем (иные данные), государственный регистрационный знак №, при пересечении траектории движения, где очередность не оговорена
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» к <ФИО> о возмещении вреда, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, отказать
Хунзахский районный суд (Республика Дагестан) · О возмещении вреда, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеизложенным иском к <ФИО> о возмещении вреда, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
Судом установлено, <дата> в 19 час. 00 мин. по адресу: <адрес>, Малоохтинский пр, <адрес>, перед поворотом налево произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Exeed г/н №, принадлежащего
Мотивировочная часть
Из представленных суду документов следует, что в действиях управлявшей автомашиной Exeed г/н №, принадлежащего истцу на основании договора лизинга, под управлением <ФИО> признаков нарушения каких-либо положений Правил дорожного
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Вежливый водитель» - удовлетворить
Шкотовский районный суд (Приморский край) · О возмещении вреда, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> и Сечка В.И., указав, что 27.08.2024 в 18 часов 10 минут в районе 28 км. + 20 м. автодороги Артём - Находка - Порт Восточный Приморского края, произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержала основания исковых требований, просила взыскать весь ущерб с Сечка В.И. как формального собственника транспортного средства, водитель которого стал виновником ДТП. Ответчик
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчиков, поскольку их неявка признается не препятствующей рассмотрению дела по существу, а процессуальные права указанных лиц нарушены
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, - удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О возмещении вреда, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец ГУП «Мосгортранс» (далее истец) обратился в суд с иском к <ФИО> (далее ответчик, <ФИО>) о возмещении вреда, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указав, что
Описательная часть
Судом установлено, что 24.07.2023 г. в 14:30 в адрес на адрес около д. 36 водитель <ФИО>, паспортные данные (далее - Ответчик) управляя транспортным средством марка автомобиля Винграад г.р.з. С261ЕМ 90, совершил
Мотивировочная часть
На основании изложенного, принимая во внимание то, что реализация участниками гражданского процесса своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, а также учитывая, что ответчик неоднократно извещался
Резолютивная часть
Исковые требования ГУП «Мосгортранс» к <ФИО> паспортные данные (адрес: 0..., адрес, ул., <ФИО>, д. ...), о возмещении вреда, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить
Новгородский районный суд (Новгородская область) · О возмещении вреда, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указано, что 01 февраля 2024 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> обстоятельства спорного дорожно-транспортного происшествия и свою вину в нём не оспаривал, полагал сумму причинённого ущерба, возможно, завышенной, при этом доказательств
Мотивировочная часть
Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, представленные доказательства как отдельно, так и в совокупности, с учётом их относимости, допустимости и достоверности, суд приходит к следующим выводам. При
Центральный районный суд г. Прокопьевска (Кемеровская область) · О возмещении вреда, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Р.А.А. о взыскании суммы стоимости восстановительного ремонта транспортного средства в размере 572 000 рублей, понесенных расходов на проведение независимой экспертизы в размере 15 000 рублей, суммы
Описательная часть
Свои требования истец мотивирует тем, что <дата> в 10 часов 51 минуту по адресу: <адрес>. Р.А.А. управляя транспортным средством Mitsubishi Outiander гос.рег.знак № двигаясь по <адрес> совершил столкновение с принадлежащим
Мотивировочная часть
Поскольку, как установлено судом, дорожно-транспортное происшествие <дата>, в результате которого истцу причинен материальный ущерб на сумму 972 000 руб., произошло по вине водителя Р.А.А., управлявшего транспортным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Кузбасской общественной территориальной организации РОСУГЛЕПРОФА о возмещении вреда, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Белгорода (Белгородская область) · О возмещении вреда, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с вышеуказанным иском, в котором просит взыскать в свою пользу с ответчика 224 468,00 рублей в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества в порядке
Описательная часть
Представитель ПАО СК «Росгосстрах» в судебном заседании поддержал свои требования, просил их удовлетворить. Судом установлено и материалами дела подтверждается
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к <ФИО> о возмещении вреда, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить
Новгородский районный суд (Новгородская область) · О возмещении вреда, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указано, что 25 марта 2024 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием
Описательная часть
Представитель истца *** в судебном заседании заявленные уточнённые требования поддержал в полном объёме по мотивам и основаниям, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика адвокат *** в судебном
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, представленные доказательства как отдельно, так и в совокупности, с учётом их относимости, допустимости и достоверности, суд приходит
Успенский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении вреда, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
Кроме того, в нарушение п.п.2.1.1. Постановления Правительства РФ от 23.10.1993г. N 1090 «О правилах дорожного движения», а также п. 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд считает следующее. Суд считает, что денежная сумма в размере 6000 рублей – расходы истца по оплате услуг представителя, соответствует разумности и справедливости
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Павлово-Посадский городской суд (Московская область) · О возмещении вреда, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ПАО СК "Росгосстрах" обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 206 676 руб. 41 коп., а также расходов, связанных с оплатой
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 14.01.2022 произошло ДТП с участием автомобиля ВАЗ/Lada GFK 110/LADA VESTA, гос. № №, застрахованного у истца по договору КАСКО № (страхователь <ФИО>.), и трактора Беларус гос. № №, которым
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что страховой случай наступил при использовании <ФИО> транспортного средства без надлежащего страхования своей гражданской ответственности, суд приходит к выводу о наличии у истца права предъявления
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО СК "Росгосстрах" к <ФИО> о возмещении вреда, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Краснофлотский районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О возмещении вреда, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивируя свои требования тем, что **** произошло дорожно-транспортное происшествие с участием
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действуя от имени истца на основании нотариальной доверенности, в судебном заседании уточнил исковые требования, исходя из выводов судебного эксперта, приведенных в экспертном заключении
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд приходит к выводу, что нарушений ПДД РФ в действиях водителя
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Златоустовский городской суд (Челябинская область) · О возмещении вреда, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> (после заключения брака <ФИО>) Г.М., действующей в интересах несовершеннолетнего <ФИО>, <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчиков солидарно в её пользу ущерб
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена судом надлежащим образом, просила рассмотреть дело в своё отсутствие (л.д. 101, 103). Ранее в судебном заседании на удовлетворении
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ст.ст. 2, 61, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), в целях правильного и своевременного рассмотрения и разрешения настоящего дела, учитывая право сторон на судопроизводство
