Эта категория включает судебные дела, касающиеся компенсации ущерба, причиненного лицу или имуществу. Здесь рассматриваются вопросы возмещения как материальных потерь (например, ущерб имуществу или здоровью), так и нематериальных страданий (моральный вред). Различные подкатегории детализируют источники вреда — от преступлений и ДТП до пожаров и заливов.
Зейский районный суд (Амурская область) · О возмещении материального вреда, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в её пользу 349000 рублей в качестве возмещения имущественного вреда, судебные расходы в размере 18690 рублей, в обоснование требований
Описательная часть
Судом установлено, что истец является собственником транспортного средства марки , государственный регистрационный знак , что подтверждается копией паспорта транспортного средства <адрес>, копией свидетельства
Мотивировочная часть
В силу ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Определяя размер причиненного истцу материального ущерба, суд учитывает следующее. Указанное обстоятельство
Курганинский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении материального вреда, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующая на основании доверенности обратилась в Курганинский районный суд Краснодарского края с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении материального вреда, причинённого в результате
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 25 ноября 2021 г. в 17 ч. 30 мин. на а/д Армавир - Курганинск 25 км. + 800м. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ 21140, гос. номер №, под управлением
Мотивировочная часть
Суд не находит оснований для отложения судебного разбирательства и признает причины неявки ответчика неуважительными, в силу ч. 4 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального вреда, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, – удовлетворить частично
Индустриальный районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О возмещении материального вреда, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО>, <ФИО>, просит взыскать с ответчиков солидарно сумму ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 283 400,51 руб., судебные расходы. Требования мотивированы тем, что -Дата
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующей на основании доверенности от -Дата-, на требованиях иска настаивала в полном объеме. Как установлено судом, -Дата- в 20.20 часов <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы гражданского дела, исследовав все обстоятельства дела, оценив имеющиеся доказательства по делу, суд полагает необходимым исковые требования удовлетворить частично
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> о возмещении материального вреда, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении вреда здоровью, причинённого дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к АО «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения, причиненного дорожно-транспортным происшествием и просила суд взыскать с ответчика АО «СОГАЗ» страховое возмещение в размере 101000 руб
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме и привел доводы изложенные к ним. Также просил суд взыскать с ответчика в пользу <ФИО> штраф в размере 50 % от суммы
Мотивировочная часть
Суд, выслушав представителя истца, исследовав представленные доказательства считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим обстоятельствам. На основании вышеизложенного, суд приходит
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к АО Согаз о возмещении вреда здоровью, причинённого дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить частично
Палласовский районный суд (Волгоградская область) · О возмещении вреда, причиненного преступлениема
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к А.Н.Кривошеенко о взыскании с виновного лица компенсацию морального вреда, причиненного преступлением, в размере 50000 руб. В обоснование иска указал, что согласно приговору мирового судьи судебного участка
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается мирового судьи судебного участка № 45 Палласовского района Волгоградской области от 31 августа 2021 года А.Н. Кривошеенко на основании приговора был признан виновным
Мотивировочная часть
Поскольку нанесение ответчиком истцу публичных оскорблений достоверно подтверждено, а право на охрану чести и достоинства, производным от которого является право на компенсацию морального вреда, относится к числу общепризнанных, основных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании компенсации морального вреда в размере 50000 рублей удовлетворить частично
Стерлитамакский городской суд (Республика Башкортостан) · О возмещении имущественного вреда, причинённого дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании имущественного вреда, причинённого дорожно-транспортным происшествием, а также судебных расходов
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал в полном объёме, просил иск удовлетворить. Судом установлено и следует из материалов дела, что 10 декабря 2024 года
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании с <ФИО> в пользу истца возмещение ущерба в размере 972 900 рублей
Ногинский городской суд (Московская область) · О возмещении морального вреда, причиненного в результате дорожно–транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении морального вреда, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия, в обоснование заявленных требований ссылаясь на следующее
Описательная часть
Исследовав в судебном заседании представленные в материалах дела доказательства, заключение прокурора, полагавшего возможным удовлетворить иск в объеме , суд приходит к следующему. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении морального вреда, причиненного в результате дорожно–транспортного происшествия – удовлетворить частично
Нефтеюганский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О возмещении вреда, причиненного объектам животного мира, относящимся к почвенным беспозвоночным, среде обитания объектов животного мира, иных местообитаний беспозвоночных животных
Вводная часть
Ханты-Мансийский межрайонный природоохранный прокурор в защиту интересов Российской Федерации и неопределённого круга лиц обратился в суд с иском к ООО «РН-Юганскнефтегаз», в котором просит взыскать с Общества вред, причинённый объектам
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал по основаниям, указанным в исковом заявлении. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании исковые требования
Мотивировочная часть
(иные данные)) и повлекшем загрязнение земель лесного фонда нефтепродуктами. Согласно Плана расположения участка, подписанного представителями Общества и Природнадзора Югры, в результате аварии загрязнению подвергся лесной участок
Резолютивная часть
Исковые требования Ханты-Мансийского межрайонного природоохранного прокурора, действующего в защиту интересов Российской Федерации и неопределенного круга лиц удовлетворить
Нефтеюганский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О возмещении вреда, причиненного объектам животного мира, относящимся к почвенным беспозвоночным, среде обитания объектов животного мира, иных местообитаний беспозвоночных животных
Вводная часть
Ханты-Мансийский межрайонный природоохранный прокурор в защиту интересов Российской Федерации и неопределённого круга лиц обратился в суд с иском к ООО «РН-Юганскнефтегаз», в котором просит взыскать с Общества вред, причинённый объектам
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал по основаниям, указанным в исковом заявлении. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании исковые требования
Мотивировочная часть
Учитывая, что стороной ответчика доказательств о возмещении ущерба, причиненного объектам животного мира, относящимся к почвенным беспозвоночным, среде обитания объектов животного мира, иных местообитаний беспозвоночных животных вследствие
Резолютивная часть
Исковые требования Ханты-Мансийского межрайонного природоохранного прокурора, действующего в защиту интересов Российской Федерации и неопределенного круга лиц удовлетворить
Нефтеюганский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О возмещении вреда, причиненного объектам животного мира, относящимся к почвенным беспозвоночным, среде обитания объектов животного мира, иных местообитаний беспозвоночных животных
Вводная часть
Ханты-Мансийский межрайонный природоохранный прокурор, действующий в интересах Российской Федерации и неопределённого круга лиц, обратился с исковыми требованиями к обществу с ограниченной ответственностью «РН-Юганскнефтегаз» о взыскании
Описательная часть
Ханты-Мансийский межрайонный природоохранный прокурор в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, указанным в исковом заявлении. Дополнительно пояснил, что проект рекультивации земельного участка
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в результате действий ответчика по загрязнению участка химическими веществами также причинен вред объектам животного мира, относящимся к почвенным беспозвоночным животным, и среде обитания объектов животного мира
Резолютивная часть
Исковые требования Ханты-Мансийского межрайонного природоохранного прокурора, действующего в защиту интересов Российской Федерации и неопределенного круга лиц удовлетворить
Нефтеюганский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О возмещении вреда, причиненного объектам животного мира, относящимся к почвенным беспозвоночным, среде обитания объектов животного мира, иных местообитаний беспозвоночных животных
Вводная часть
Ханты-Мансийский межрайонный природоохранный прокурор, действующий в интересах Российской Федерации и неопределённого круга лиц, обратился с исковыми требованиями к обществу с ограниченной ответственностью «РН-Юганскнефтегаз» о взыскании
Описательная часть
Ханты-Мансийский межрайонный природоохранный прокурор в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, указанным в исковом заявлении. Дополнительно пояснил, что проект рекультивации земельного участка
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в результате действий ответчика по загрязнению участка химическими веществами также причинен вред объектам животного мира, относящимся к почвенным беспозвоночным животным, и среде обитания объектов животного мира
Резолютивная часть
Исковые требования Ханты-Мансийского межрайонного природоохранного прокурора, действующего в защиту интересов Российской Федерации и неопределенного круга лиц удовлетворить
Сакмарский районный суд (Оренбургская область) · О возмещении вреда, причиненного дорожно–транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование заявленных требований указав, что <дата> в районе <адрес> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего ему автомобиля
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО> является собственником автомобиля ..., государственный регистрационный знак №. В судебном заседании установлено, что <дата> в районе <адрес> в <адрес>..;
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что признание иска закону не противоречит, права и охраняемые законом интересы других лиц не нарушает, суд считает возможным принять признание иска ответчиком. Вместе с тем, доказательств
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного дорожно–транспортным происшествием, удовлетворить
Сакмарский районный суд (Оренбургская область) · О возмещении вреда, причиненного дорожно–транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, в обоснование заявленных требований указав, что <дата> в районе <адрес> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО>, является собственником автомобиля ..., государственный регистрационный знак №. В судебном заседании установлено, что <дата> в районе <адрес> в <адрес>..;
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного дорожно–транспортным происшествием, удовлетворить
Сакмарский районный суд (Оренбургская область) · О возмещении вреда, причиненного дорожно–транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование заявленных требований указав, что <дата> в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего ему автомобиля ..., государственный
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО> является собственником автомобиля ..., государственный регистрационный знак №. В судебном заседании установлено, что <дата> в районе <адрес> произошло
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что признание иска закону не противоречит, права и охраняемые законом интересы других лиц не нарушает, суд считает возможным принять признание иска ответчиком
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного дорожно–транспортным происшествием, удовлетворить
Сакмарский районный суд (Оренбургская область) · О возмещении вреда, причиненного дорожно–транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование заявленных требований указав, что <дата> в районе <адрес> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего ему автомобиля
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании поддержала заявленные требования в полном объеме по изложенным в иске основаниям. Просила суд их удовлетворить. Ответчик <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем пунктом 1 статьи 12 Закона об ОСАГО установлено, что потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении морального вреда, причинённого в результате ДТП, встречному иску Коршуновой Марины Викторовны к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском. В обоснование требований указано, что 25.09.2023 в районе ул. Кольцовский тракт, 14 в г. Екатеринбурге на нее был произведён наезд водителем Коршуновой М.В. Ссылаясь
Описательная часть
В судебном заседании истец. Ее представитель доводы искового заявления поддержали в полном объеме. Встречный иск не признали. Судом установлено, подтверждается имеющимися в материалах дела письменными
Мотивировочная часть
Поскольку в материалах дела имеются доказательства надлежащего извещения участвующих в деле лиц, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Предусмотренных ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской
Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О возмещении морального вреда, причинённого в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Промышленный районный суд г. Ставрополя с исковым заявлением, впоследствии уточненным, к <ФИО> о возмещении морального вреда, причинённого в результате ДТП. В обоснование исковых требований
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО>, уточненное исковое заявление поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. В судебном заседании помощник прокурора Промышленного района г
Мотивировочная часть
В судебное заседание истец <ФИО>, извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, причины неявки суду не известны. Суд считает возможным рассмотреть дело в её
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> дата года рождения к <ФИО> дата года рождения , <ФИО> дата года рождения о возмещении морального вреда, причинённого в результате ДТП- удовлетворить частично
Усольский городской суд (Иркутская область) · О возмещении имущественного вреда, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
В обоснование исковых требований указано, что 27.06.2023 в 04 часа 30 минут на автодороге <адрес> водитель <ФИО> <дата> года рождения на автомобиле Тойота Корса, государственный регистрационный номер , принадлежащем
Описательная часть
Судом установлено, что собственником транспортного средства «Тойота Пробокс», государственный регистрационный знак , является истец <ФИО> (л.д. 34-35). Таким образом, в судебном заседании установлено
Мотивировочная часть
Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Поскольку гражданская ответственность <ФИО> застрахована не была, факт передачи права владения <ФИО> не подтвержден, суд приходит
Усть-Абаканский районный суд (Республика Хакасия) · О возмещении имущественного вреда, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении имущественного вреда, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивируя требования тем, что 08.12.2022 в г. Абакане в районе дома № 23 по пр-ту Дружбы
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> и её представитель адвокат Бельтиков Р.А., действующий на основании ордера, пояснили, что считают, что в данном случае оба водителя нарушили Правила дорожного движения и в равной
Мотивировочная часть
Вместе с тем, водитель <ФИО> должен был соблюдать п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации - вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом
Усть-Абаканский районный суд (Республика Хакасия) · О возмещении имущественного вреда, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении имущественного вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивируя требования тем, что 12.09.2022 произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель адвокат Радикевич Н.А., действующий на основании ордера, исковые требования поддержали, приведя доводы, изложенные в исковом заявлении, просили иск удовлетворить. Как
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что виновником указанного дорожно-транспортного происшествия является водитель <ФИО>, допустивший во время движения нарушение требований п. 1.3,1.4 Правил дорожного
Усть-Абаканский районный суд (Республика Хакасия) · О возмещении имущественного вреда, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> с учетом уточнения исковых требований и привлечением в качестве соответчика <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении имущественного вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель <ФИО>, действующий на основании доверенности, исковые требования с учетом уточнения поддержали, просили взыскать с ответчиков в солидарном порядке в счет
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что виновником указанного дорожно-транспортного происшествия является водитель <ФИО>, допустивший во время движения нарушение требований п. 9.10 Правил дорожного
Усольский городской суд (Иркутская область) · О возмещении имущественного вреда, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
В обоснование иска указано, что 29.03.2025 утром около 07 часов 40 минут ответчик, управляя транспортным средством «Киа Бонго 3», государственный регистрационный знак , двигаясь по автодороге Р-255 «Сибирь», со стороны <адрес>
Описательная часть
Судом установлено, что 29.03.2025 в 07 часов 40 минут <ФИО>, управляя транспортным средством «Киа Бонго 3», государственный регистрационный знак , принадлежащим <ФИО>, двигаясь по автомобильной дороге со стороны
Мотивировочная часть
Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Суд полагает, что оценка проведена уполномоченным лицом, имеющим специальное образование, экспертное заключение соответствует требованиям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении имущественного вреда, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О возмещении имущественного вреда, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО «Транскор» о взыскании ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием, в размере сумма, расходы на проведение технической экспертизы в размере сумма, расходы по оплате
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, <ФИО> на праве собственности принадлежит автомобиль марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС.... Из материалов дела усматривается, что
Мотивировочная часть
При вынесении решения суд принимает во внимание и признает допустимым доказательством по делу заключение «Гос Оценка» (ИП <ФИО>), поскольку данное заключение является логичным и соответствует материалам дела, заключение
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Транскор» о возмещении имущественного вреда, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О возмещении имущественного вреда, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО «Гудвей» о взыскании ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием, в размере сумма, расходов на проведение технической экспертизы в размере сумма, расходов по оплате
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, <ФИО> на праве собственности принадлежит автомобиль марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС. Из материалов дела усматривается, что 20
Мотивировочная часть
При вынесении решения суд принимает во внимание и признает допустимым доказательством по делу заключение ООО «Арбакеш+», поскольку данное заключение является логичным и соответствует материалам дела, заключение составлено
Резолютивная часть
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Гудвей» в пользу <ФИО> в счёт возмещения ущерба денежные средства в размере сумма, расходы на проведение технической экспертизы в размере сумма, расходы по оплате юридических услуг
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О возмещении имущественного вреда, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО «Гудвей» о взыскании ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием, в размере сумма, расходов на проведение технической экспертизы в размере сумма, расходов по оплате
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, <ФИО> на праве собственности принадлежит автомобиль марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС. Из материалов дела усматривается, что 20
Мотивировочная часть
При вынесении решения суд принимает во внимание и признает допустимым доказательством по делу заключение ООО «Арбакеш+», поскольку данное заключение является логичным и соответствует материалам дела, заключение составлено
Резолютивная часть
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Гудвей» в пользу <ФИО> в счёт возмещения ущерба денежные средства в размере сумма, расходы на проведение технической экспертизы в размере сумма, расходы по оплате юридических услуг
