Эта категория включает судебные дела, касающиеся компенсации ущерба, причиненного лицу или имуществу. Здесь рассматриваются вопросы возмещения как материальных потерь (например, ущерб имуществу или здоровью), так и нематериальных страданий (моральный вред). Различные подкатегории детализируют источники вреда — от преступлений и ДТП до пожаров и заливов.
Нефтеюганский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О возмещении материального вреда, причинённого дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику ДЖКХ Администрации г.Нефтеюганска, в котором просит взыскать сумму материального ущерба в размере 301 600 рублей, сумму судебных расходов в размере 40 000 рублей, расходы
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> уточнил исковые требования и просил солидарно взыскать с ответчиков сумму причинённого ущерба. В судебном заседании представитель ДЖКХ <ФИО> иск
Мотивировочная часть
Оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что в месте дорожно-транспортного происшествия, произошедшего (дата) на покрытии проезжей части имелась колея, размер которой значительно превышал допустимые
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Департаменту жилищно-коммунального хозяйства администрации г.Нефтеюганска, Нефтеюганскому городскому муниципальному унитарному предприятию «Универсал сервис», Нефтеюганскому городскому муниципальному
Фроловский городской суд (Волгоградская область) · О возмещении материального вреда, причинённого дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального вреда, причинённого дорожно-транспортным происшествием, указав, что <дата> примерно в 13 часов 30 минут в городе Волгограде напротив дома №136 по улице
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании не оспаривала факт совершения ДТП <дата>, с участием принадлежащего ей на праве собственности автомобиля марки «Chevrolet Lanos», государственный регистрационный номер № а также
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании не оспаривала факт совершения ДТП <дата>, с участием принадлежащего ей на праве собственности автомобиля марки «Chevrolet Lanos», государственный регистрационный номер № а также
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального вреда, причинённого дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить частично
Нефтеюганский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О возмещении материального вреда, причинённого дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит взыскать ущерб, причинённый в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 748 000 рублей, а также понесённые судебные расходы
Описательная часть
Судом установлено, что истец является собственником транспортного средства , государственный регистрационный знак №
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · О возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда здоровью и компенсации морального вреда, причиненного ** ** ** дорожно-транспортным происшествием по вине ответчика, в сумме 250 000 руб., убытков в сумме 10 000 руб
Описательная часть
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования, суд исходит из положений ст. 61 ГПК РФ, согласно которой вступивший в законную силу постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело
Киевский районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя <ФИО> обратилась в суд с иском, мотивируя тем, что <дата> в 14 час. 30 мин. в г. Симферополе, а/д Восточный объезд, 0 км.+00 м. с участием водителя <ФИО>, управлявшего автомобилем Ситроен
Описательная часть
Судом установлено, что истец <дата> в 14 ч. 30 мин. в г. Симферополе, а/д Восточный объезд, 0 км.+00 м. с участием водителя <ФИО>, управлявшего автомобилем Ситроен С7Н, г.р.з. № и автомобилем истца Лада Веста
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований, по следующим основаниям. Руководствуясь вышеуказанными положениями
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> в лице представителя <ФИО> к ООО "Л Транс", третье лицо - АО "Страховая компания "Астро-Волга", <ФИО>, <ФИО>, о возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортного
Киевский районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, мотивируя тем, что <дата> в 17 час. 00 мин. в <адрес> <ФИО>, допустил столкновение с автомобилем истца Опель Астра, г.р.з. № ДНР. В результате дорожно- транспортного происшествия
Описательная часть
Судом установлено, что истец <ФИО> <дата> г.р., является собственником автомобиля «Опель Астра», государственный регистрационный номер № ДНР
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований, по следующим основаниям. Руководствуясь вышеуказанными положениями
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, третье лицо - <ФИО>, о возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить
Михайловский районный суд (Волгоградская область) · О возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, ООО «Восток -Агро», о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в сумме 177 500 рублей, а также расходов за составление экспертного заключения в размере
Описательная часть
Представитель истца Жигачев С.С. в судебном заседании исковые требования поддержал, ссылаясь на доводы, изложенные в иске, просил их удовлетворить в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые
Мотивировочная часть
Оценив представленные сторонами доказательства с учетом положения ст. 86 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что ответчики, на основании статьи 1064 ГК РФ обязаны возместить истцу, являвшемуся собственником поврежденного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, Обществу с ограниченной ответственностью «Восток - Агро» о возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Ленинградский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении вреда здоровью, причиненного дорожно-транспортными происшествием
Вводная часть
Истица обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании заработка утраченного в результате причинения вреда здоровью в размере 33304 рубля 20 копеек, расходов за приобретение медицинских препаратов в размере 4359 рублей 80
Описательная часть
Истица в судебном заседании уточнила исковые требования и просила суд взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 200000 рублей и расходы на оплату юридических услуг в сумме 3500 рублей. Ответчик в
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает уточненные исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда здоровью, причиненного дорожно-транспортным происшествием – удовлетворить частично
Чемальский районный суд (Республика Алтай) · О возмещении вреда, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя по доверенности <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 1057000 рублей 00 копеек, взыскании судебных
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объёме, просила иск удовлетворить, не возражала против вынесения по делу заочного решения. Как
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает необходимым взыскать с <ФИО> в пользу истца расходы по проведению оценки стоимости услуг по восстановительному ремонту автомобиля в размере 23 000 рублей 00 копеек. Указанные расходы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> в лице представителя по доверенности <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда, причинного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов, удовлетворить
Николаевский районный суд (Волгоградская область) · О возмещении вреда, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в обоснование которого указал, что <дата>, примерно в 01:50 часов в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту ДТП) с участием четырёх
Описательная часть
При рассмотрении дела судом установлено и из материалов дела следует, что <дата> в 01:50 в <адрес> произошло ДТП при участии четырёх автомобилей, в том числе автомобиля «Renault Logan», 2020 года выпуска
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что судом в процессе рассмотрения дела на основании представленных доказательств установлено, что транспортное средство «ВАЗ 210740», государственный регистрационный знак К 157 MX 93, на момент ДТП находилось во
Резолютивная часть
Заявленные требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов, - удовлетворить
Городищенский районный суд (Волгоградская область) · О возмещении вреда, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковыми требованиями к <ФИО>, <ФИО> о возмещении вреда, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов. В обоснование требований указала
Описательная часть
Судом установлено, что 05 июня 2022 года водитель <ФИО>, управляя автомобилем , принадлежащим на праве собственности <ФИО>, в нарушение ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, не уступил транспортному средству имеющему
Мотивировочная часть
В результате столкновения, автомобилю истца причинены механические повреждения. Поскольку гражданская ответственность ответчика была застрахована в соответствии с ФЗ №40 «Об ОСАГО», 22 июня 2022 года истец обратилась в АО «СОГАЗ» в порядке
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении вреда, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов – удовлетворить частично
Усольский городской суд (Иркутская область) · О возмещении вреда, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов. В обоснование указала, что <дата> около <дата> час в районе
Описательная часть
Судом установлено, что истцу <ФИО> на праве собственности принадлежит транспортное средство «, что подтверждается свидетельством о регистрации (л.д. 10 оборот, 31, 43)
Мотивировочная часть
Обозрев материал по факту ДТП, имевшему место <дата>, с участием <ФИО>, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. Разрешая исковые требования <ФИО> о взыскании расходов
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов – удовлетворить частично
Каневской районный суд (Краснодарский край) · О возмещении морального вреда, причинённого в результате несчастного случая на производстве
Вводная часть
Прокурор Каневского района Краснодарского края обратился в суд в интересах <ФИО> к АО АФП «Нива» о возмещении морального вреда, причинённого в результате несчастного случая на производстве, указывая, что <ФИО> обратился
Описательная часть
В судебном заседании старший помощник прокурора Каневского района <ФИО> иск поддержала, просила удовлетворить. Представитель ответчика АО АФП «Нива» – <ФИО> в судебном заседании просила в удовлетворении
Мотивировочная часть
Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях
Резолютивная часть
Иск прокурора Каневского района Краснодарского края в интересах <ФИО> к АО АФП «Нива» о возмещении морального вреда, причинённого в результате несчастного случая на производстве, удовлетворить в части
Октябрьский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении вреда, причинённого в результате повреждения застрахованного имущества
Вводная часть
Акционерное общество «СОГАЗ» (далее - АО «СОГАЗ») обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причинённого в результате повреждения застрахованного имущества. В обоснование иска указано, что между АО «СОГАЗ»
Описательная часть
Из материалов дела следует, что между АО «СОГАЗ» и <ФИО> заключён договор страхования имущества № SGZF-0000071284. Объектом страхования по договору являются имущественные интересы
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст. 116-117 и 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть поданное исковое заявление в отсутствие надлежаще извещенных неявившихся
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований акционерного общества «СОГАЗ» к <ФИО> о возмещении вреда, причинённого в результате повреждения застрахованного имущества, - отказать
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О возмещении вреда, причинённого в результате повреждения застрахованного имущества
Вводная часть
АО « СОГАЗ» обратилось в Советский районный суд г.Краснодара с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении вреда в порядке суброгации в результате залива квартиры, расположенной по адресу 350058, Краснодарский край, г. Краснодар
Описательная часть
В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Исковые требования поддержал и просил взыскать с ответчика <ФИО> сумму причиненного ущерба в полном объеме. Согласно ч.2
Мотивировочная часть
Поскольку суд не учитывает при вынесении решения представленный истцом отчет и акт о залитии квартиры, то суд не находит оснований для взыскания с ответчика пронесенные истцом расходы
Резолютивная часть
Исковые требования АО «СОГАЗ» к <ФИО> о возмещении вреда, причинённого в результате повреждения застрахованного имущества, - оставить без удовлетворения
Чекмагушевский районный суд (Республика Башкортостан) · О возмещении морального вреда, причиненного вследствие дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании морального вреда, причиненного вследствие дорожно-транспортного происшествия. В обоснование исковых требований указав, что <дата> около 22 час 01
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Пояснил, что в результате дорожно-транспортного происшествия постоянно испытывает физические страдания. В судебном
Мотивировочная часть
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении морального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием - удовлетворить частично
Тяжинский районный суд (Кемеровская область) · О возмещении вреда, причиненного вследствие пожара
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного вследствие пожара. Требования мотивированы тем, что истцам по праву общей совместной собственности супругов принадлежит жилой дом
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> измененные исковые требования поддержала в полном объеме. В судебном заседании представитель истца <ФИО>- <ФИО>, действующий на основании ордера № от <дата>..;
Мотивировочная часть
Ответчиком размер ущерба, причиненного собственникам <адрес> в пгт. <адрес>, установленный заключением эксперта № от <дата>, не оспорен, достоверных и допустимых доказательств, подтверждающих, что существует иной более
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного вследствие пожара, удовлетворить частично
Миасский городской суд (Челябинская область) · О возмещении вреда, причиненного преступление
Вводная часть
АО «Миасский машиностроительный завод» (далее АО «ММЗ») обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о возмещении вреда, причиненного преступлением. В обоснование своих требований истец указал, что в рамках
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца АО «ММЗ» - <ФИО> на удовлетворении исковых требований настаивала, полагала, что денежная сумма в размере 19 300 000 руб. должна быть взыскана со всех ответчиков солидарно
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, представителей ответчиков, ответчика <ФИО>, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Миасский машиностроительный завод» удовлетворить
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении вреда, причиненного преступление
Вводная часть
С.Л.А. обратилась в суд с иском к ПАО Сбербанк, ГУ ФССП по г.Москве, ФССП России о возмещении вреда, причиненного преступление, указывая, что 19 апреля 2019 года со счета №, по поддельному исполнительному листу и незаконно возбужденному
Описательная часть
Представитель ответчика ФССП России- А.А.А. в судебном заседании в удовлетворении исковых требований просила отказать. Представитель ответчика ПАО Сбербанк- Б.С.Ю. в судебном заседании в удовлетворении исковых
Мотивировочная часть
Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу об отсутствии доказательств вины судебного пристава-исполнителя в причинении истцу вреда. При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения требований истца
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований С.Л.А. к ПАО Сбербанк , ГУ ФССП по г.Москве , ФССП России о возмещении вреда, причиненного преступление, отказать в полном объеме
Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О возмещении вреда, причиненного преступление
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском кк ФИОо возмещении вреда, причинённого преступлением. В обоснование заявленных требований указал, что приговором Матвеево-Курганского районного суда Ростовской области по уголовному дело N 1-25/2021
Описательная часть
Судом установлено, что Приговором Матвеево-Курганского районного суда Ростовской области по уголовному дело N 1-25/2021 <ФИО> признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК РФ (2 эпизода)
Мотивировочная часть
Рассматривая требования истца о взыскании процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами в сумме 25 880 рублей суд приходит к следующим выводам. Таким образом, исследовав представленные доказательства каждое
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного преступлением удовлетворить частично
Ленинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении имущественного вреда, причинённого в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд Санкт-Петербурга с иском к ООО «Витабо» о возмещении имущественного вреда, причинённого в результате ДТП, в обоснование заявленных требований указав, что <дата> в результате дорожно-транспортного
Описательная часть
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Принимая во внимание, что на момент ДТП законным владельцем транспортного средства являлся <ФИО>, данное право никем оспорено не было
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «ВИТАБО», ООО «ПУТЕВОД», <ФИО> о возмещении имущественного вреда, причинённого в результате ДТП, – удовлетворить частично
Омутнинский районный суд (Кировская область) · О возмещении морального вреда, причиненного вследствие несчастного случая на производстве
Вводная часть
Прокурор Афанасьевского района Кировской области обратился в суд в интересах <ФИО> к МКП ЖКХ пгт. Афанасьево Кировской области с настоящим иском, в обоснование которого указал, что в прокуратуру района поступило обращение <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Лузгарев С.С. исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении. Судом установлено, что <ДАТА ИЗЪЯТА> в прокуратуру Афанасьевского района Кировской области
Мотивировочная часть
- представленные ответчиком инструкции «по охране труда при работе с бензопилой» и «для машиниста (кочегара) водогрейного котла на твердом топливе», по которым проводится инструктаж на рабочем месте, не содержат меры, предотвращающие
Резолютивная часть
Иск прокурора Афанасьевского района Кировской области в интересах <ФИО> удовлетворить частично
Мильковский районный суд (Камчатский край) · О возмещении материального вреда, причинённого преступлением, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> подала в суд исковое заявление к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального вреда, причинённого преступлением, компенсации морального вреда. Требования мотивировала тем, что в отношении ответчиков
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, постановлением вого суда от <дата> было прекращено уголовное преследование <ФИО> и <ФИО> по ч. 1 ст. 167 УК РФ в связи с истечением срока давности уголовного
Мотивировочная часть
Вместе с тем, поскольку причиненный истцу действиями ответчиков имущественный ущерб до настоящего времени не возмещен, вопрос о его взыскании должен быть рассмотрен в рамках гражданского судопроизводства. Оценив в совокупности
Каневской районный суд (Краснодарский край) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, свои исковые требования мотивировав тем, что <дата> примерно в 19 час. 00 мин. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Дэу Матиз госномер № под управлением
Описательная часть
Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, на их удовлетворении настаивал, согласно доводов приведенных в тексте искового заявления. Судом установлено и следует из материалов дела, что
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортным происшествием удовлетворить
Благовещенский районный суд (Амурская область) · О возмещении вреда, причинённого дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> в лице своего представителя – <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>. В обоснование иска истец указал, что <дата> в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
На основании изложенного, заявив ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве соответчика муниципальное бюджетное учреждение «Городской сервисно-торговый комплекс» (далее – МБУ «ГСТК»), и уточнив в судебном заседании
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения явившихся сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Изучив материалы гражданского дела, в том числе объяснения сторон, схему места ДТП, содержащуюся в извещении о ДТП, суд
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда, причинённого дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных расходов – удовлетворить частично
