Дело № <...>
№ <...>
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
<адрес> 17 октября 2022 года
<адрес> районный суд <адрес> в составе:
судьи Харченко И.А.,
при секретаре Харыбиной С.Г.,
с участием
истицы ФИО1,
ответчика ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о возмещении вреда здоровью, причиненного дорожно-транспортными происшествием
установил:
Истица обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании заработка утраченного в результате причинения вреда здоровью в размере 33304 рубля 20 копеек, расходов за приобретение медицинских препаратов в размере 4359 рублей 80 копеек, компенсации морального вреда в размере 200000 рублей, расходов на оплату юридических услуг в сумме 3500 рублей.
В обоснование исковых требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ в 07 час. 30 мин. на <адрес> ФИО2 управляя автомобилем ХЕДЭ № <...> в нарушение п.9.10.ПДД в ходе движения не выдержал безопасную дистанцию до движущегося впереди в попутном направлении транспортного средства, в результате чего допустил столкновение с велосипедом «Орион» по управлением ФИО3 В результате ДТП- ФИО3 был причинен средний тяжести вред здоровью.
Постановлением Ленинградского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей.
В связи с причинением истице средней тяжести вреда здоровью она находилась на больничном с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ утраченный заработок в результате причинения вреда здоровью составил 33 304 рубля 20 копеек.
Согласно заключения врача травматолога-ортопеда ей был составлен план реабилитации, назначено лечение с применением медикаментов, которые она приобретала за свои счет на сумму 4359 рублей 80 копеек.
В связи с событиями ДТП истица не могла вести полноценный образ жизни, просит взыскать с ответчика компенсацию морального в размере 200000 рублей. Истица обратилась за оказанием ей юридической помощи в связи с чем, понесла расходы в сумме 3500 рублей. В добровольном порядке ответчик отказывается возместить материальный и моральный ущерб. В связи с чем истица вынуждена обратиться в суд.
Истица в судебном заседании уточнила исковые требования и просила суд взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 200000 рублей и расходы на оплату юридических услуг в сумме 3500 рублей.
Ответчик в судебном заседании уточненные исковые требования признал частично и пояснил, что согласен возместить истице моральный вред в сумме от 30000 до 50000 рублей, сумму по расходам за оказание юридических услуг признает.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает уточненные исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что 07.2022 года в 07 час. 30 мин. на <адрес> в районе домовладения <адрес> ФИО2 управляя автомобилем ХЕДЭ № <...> в нарушение п.9.10.ПДД в ходе движения не выдержал безопасную дистанцию до движущегося впереди попутном направлении транспортного средства, в результате чего допустил столкновение с велосипедом «Орион» под управлением ФИО3 В результате ДТП- ФИО3 В результате ДТП ФИО3 согласно заключения эксперта № <...> от ДД.ММ.ГГГГ, причинены повреждения, которые квалифицируются как причинившие средней тяжести вред здоровью.
Постановлением Ленинградского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде 10000 рублей штрафа.
На основании ч.1 ст.1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.
В соответствии с п.2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № <...> "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.
Истица в результате дорожно-транспортного происшествия получила телесные повреждения, которые согласно заключения эксперта № <...> от ДД.ММ.ГГГГ квалифицируются как причинившие средней тяжести вред здоровью.
Согласно ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
Судом установлено материальное положение сторон.
При рассмотрении исковых требований о взыскании морального вреда суд, руководствуясь ст. 1101 ГК РФ, определяет размер компенсации исходя из характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий.
В соответствии со ст. 1083 ГК РФ суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно.
Принимая во внимание, что степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий, исходя из имеющихся в материалах дела доказательств, с учетом материального положения сторон, а так же из требований разумности и справедливости, суд считает необходимым уменьшить сумму компенсации морального вреда до 35 000 рублей.
В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истицей заключено соглашение об оказании юридической помощи от ДД.ММ.ГГГГ по составлению досудебной претензии в адрес ФИО2, искового заявления в <адрес> районный суд. За юридические услуги истцей уплачено 3 500 рублей, что подтверждается квитанцией серия № <...> от ДД.ММ.ГГГГ.
Оценив все представленные сторонами доказательства с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о необходимости частичного удовлетворения уточненных исковых требований.
Согласно п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № <...> (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» моральный вред признается законом вредом неимущественным и государственная пошлина по таким делам должна взиматься на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса РФ, предусматривающего оплату исковых заявлений неимущественного характера.
Согласно ст. 333.19 НК РФ при рассмотрении требований неимущественного характера подлежит уплате государственная пошлина в размере 300 рублей.
В силу п. 3 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, освобождаются истцы – по искам о возмещении вреда, причиненного увечьем или повреждением здоровья; по искам о возмещении имущественного и (или) морального вреда, причиненного преступлением.
В силу п. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Исковые требования истицы удовлетворены в сумме 38 500 рублей, из них компенсация морального вреда в размере 35000 рублей.
В соответствии с п.п. 1,3 ч.1 ст. 333.19 НК РФ при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска до 20000 рубля уплачивается 4 процента цены иска, но не менее 400 рублей, при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера для физических лиц уплачивается 300 рублей.
Таким образом, с ответчика в пользу государства подлежит взысканию госпошлина за удовлетворенные исковые требования истицы имущественного характера исходя из суммы 3500 рублей, государственная пошлина составляет 400 рублей, а также за требование о компенсации морального вреда, подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей, общая сумма государственной пошлины, подлежащей взысканию составляет 700 рублей.
Следовательно, с ответчика ФИО2 в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в размере 700 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,
решил:
Уточненные исковые требования ФИО1 к ФИО2 о возмещении вреда здоровью, причиненного дорожно-транспортным происшествием – удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2, <данные изъяты>, проживающего <адрес>, в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 35 000 (тридцать пять тысяч) рублей 00 копеек.
Взыскать с ФИО2, <данные изъяты>, проживающего <адрес> в пользу ФИО1, расходы по оплате юридических услуг в размере 3 500 (три тысячи пятьсот) рублей 00 копеек.
Взыскать с ФИО2, <данные изъяты>, проживающего <адрес> в пользу государства расходы по оплате государственной пошлины в размере 1355 (одна тысяча триста пятьдесят пять) рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес> суд через <адрес> райсуд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 21 октября 2022 года.
Судья подпись И.А. Харченко
копия верна: судья И.А.Харченко
секретарь с/з С.Г.Харыбина