Эта категория включает судебные дела, касающиеся компенсации ущерба, причиненного лицу или имуществу. Здесь рассматриваются вопросы возмещения как материальных потерь (например, ущерб имуществу или здоровью), так и нематериальных страданий (моральный вред). Различные подкатегории детализируют источники вреда — от преступлений и ДТП до пожаров и заливов.
Кировский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<дата> по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашин № под управлением водителя № под управлением водителя <ФИО>
Описательная часть
Учитывая изложенное, принимая во внимание, что суд принял исчерпывающие меры к извещению ответчика о времени и месте рассмотрения дела, направив ему судебную повестку по адресу его регистрации, обеспечив тем самым возможность его участия
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ответчиком не представлены доказательства, подтверждающие, что существовал иной, более разумный и распространенный в обороте способ исправления повреждений, причиненных автомобилю истца. Таким образом, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Быковский районный суд (Волгоградская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, указав в обоснование, что 21.08.2022 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Киа Рио, государственный номер №, под управлением <ФИО>
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом <ФИО> на праве собственности принадлежит автомобиль Киа Рио, государственный номер № В судебном заседании установлено, что 21.08.2022 года
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства согласно ст. 233 ГПК РФ и вынести заочное решение. Оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что необходимым
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить
Невинномысский городской суд (Ставропольский край) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ООО «Южная транспортно-экспедиционная компания» обратилось в суд с исковым заявлением, предъявленным к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в котором указало, что <дата> в 17
Описательная часть
Суд считает извещение надлежащим с учетом положений ст. 35 ГПК РФ, которые закрепляют перечень прав, принадлежащих лицам, участвующим в деле, которые направлены на реализацию конституционного права на судебную защиту. Согласно ч. 5 данной
Мотивировочная часть
Суд считает извещение надлежащим с учетом положений ст. 35 ГПК РФ, которые закрепляют перечень прав, принадлежащих лицам, участвующим в деле, которые направлены на реализацию конституционного права на судебную защиту. Согласно
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Южная транспортно-экспедиционная компания», удовлетворить
Заводской районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в солидарном порядке, а именно: стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере 77
Описательная часть
Указанные обстоятельства подтверждаются данными административного материала по факту ДТП, обозренными и исследованными в ходе рассмотрения дела. Судом также установлено, что собственником транспортного средства
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования по существу, суд, руководствуясь вышеуказанными правовыми нормами, приходит к выводу, что ответчик <ФИО> управлял автомобилем, зарегистрированным на имя его супруги <ФИО> с ее согласия
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Невинномысский городской суд (Ставропольский край) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Невинномысский городской суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП) в размере 60500 руб., а также судебных расходов за экспертное
Описательная часть
Представитель истца адвокат Карданов Н.А. в судебном заседании поддержал заявленные требования по доводам, изложенным в иске. Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных
Мотивировочная часть
Суд считает возможным на основании положений ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело при состоявшейся явке. Суд считает, что истцом представлены допустимые и относимые доказательства, подтверждающие обоснованность
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Буйнакский районный суд (Республика Дагестан) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
М.Т. обратился в суд с иском к М.О. о взыскании материального ущерба в размере 142 626 руб., расходов на проведение экспертизы в размере 5000 руб. и сумму морального вреда в размере 50 000 руб., указывая на то, что <дата>
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> в 21 час. 25 мин. на 17км автодороги Талги-Буйнакск в темное время суток истец, управляя автомашиной Форд Транзит за грз №, допустил наезд на КРС(корову), принадлежащий ответчику
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования М.Т. к М.О. удовлетворить частично
Кировский районный суд (Республика Крым) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, ссылаясь на то, что <дата> в 08 часов 20 минут, в <адрес> произошло столкновение двух транспортных средств. Водитель <ФИО>, управляя а/м (принадлежащим <ФИО>) не имея права
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> произошло ДТП с участием автомобиля под управлением <ФИО>, собственником которого является <ФИО>, и автомобиля истца под управлением <ФИО>, что подтверждается справкой о ДТП
Мотивировочная часть
Судом при проведении подготовки дела к судебному разбирательству разъяснялось ответчиком право оспаривать размер причиненного ущерба, вместе с тем, в адрес суда от ответчиков какие-либо ходатайства не поступали. При таких
Тагилстроевский районный суд г. Нижнего Тагила (Свердловская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Исковые требования мотивированы тем, что 17.08.2022 в 19.24 по адресу: Октября, 31
Описательная часть
Судом установлено, что 17.08.2022 в 19.24 по адресу: Октября, 31 произошло ДТП, с участием водителя <ФИО>, управлявшего автомобилем Субару Импреза ХV, государственный номер №..., и водителя <ФИО>, управлявшего
Мотивировочная часть
Поскольку вина ответчика <ФИО> в нарушении правил дорожного движения установлена в рамках рассмотрения дела об административном правонарушении, стоимость восстановительного ремонта подтверждена материалами гражданского дела, суд
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Фрунзенский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (ДТП), произошедшего 14.01.2022 года, при управлении истцом а/м Сузуки
Описательная часть
Судом в постановлении установлено, что <дата> ОБЕЗЛИЧЕНА в 07.52 час. в <адрес>, <ФИО>, управляя а/м Лексус, г.р.з.М519ОР76, в нарушение п. 6.2 ПДД РФ выехала на перекресток на запрещающий (красный) сигнал
Мотивировочная часть
Вместе с тем, установленные судом обстоятельства свидетельствуют о том, что виновным в ДТП лицом является лишь водитель а/м Лексус <ФИО>, пересекшая стоп-линию, светофорный объект, линию пересечения проезжих частей
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, паспорт гражданина Российской Федерации <номер>, к <ФИО>, паспорт гражданина Российской Федерации <номер>, удовлетворить
Зеленоградский районный суд (Город Москва) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Представитель истца ООО «ТРАКПЛАН» <ФИО>, действующий на основании доверенности, обратился в суд с иском к ответчикам <ФИО> и <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
Судом установлено, что 21.06.2022 года в 17 часов 20 минут, в МО, г.о. Солнечногорск, д. Черная Грязь произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства марка автомобиля Daile регистрационный знак ТС
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах при определении ко взысканию стоимости восстановительного ремонта суд принимает экспертное заключение ИП <ФИО>, № 17498 от 25 августа 2022 и экспетному заключению №17498.1 от 25.08.2022 года
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ТРАКПЛАН» к <ФИО> ..., <ФИО> ... о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, мотивируя свои требования тем, что <дата> на 4 км автодороги Р255 «Сибирь» произошло ДТП
Описательная часть
Представитель истца – <ФИО> (полномочия подтверждены) в судебном заседании требования поддержала по изложенным в уточненном иске основаниям. Судом установлено, что <дата> произошло ДТП с участием
Мотивировочная часть
Принимая во внимание вышеизложенное, суд полагает возможным рассмотреть заявленные требования в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства в соответствие со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ. Выслушав представителя истца
Смоленский районный суд (Смоленская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском, уточнив его в порядке ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), к <ФИО>, <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании требования иска, с учетом уточнений, поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить. В судебном заседании <дата> ответчик <ФИО> не отрицал факт дорожно
Мотивировочная часть
Учитывая, что ответчик <ФИО>, являясь виновником дорожно-транспортного происшествия, на момент которого не была застрахована его гражданская ответственность, при управлении транспортным средством , государственный регистрационный знак
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Нефтекамский городской суд (Республика Башкортостан) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивированы тем, что <дата> в 10 часов 00 минут <адрес> произошло
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, суду пояснила, что ответчик обещала выплатить сумму ущерба, однако все время откладывала встречу по разным причинам. Административный материал доказывает
Мотивировочная часть
В соответствии с ч. 4 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотрение гражданского дела в отсутствие сторон. На основании изложенного, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Богучанский районный суд (Красноярский край) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском и, уточнив исковые требования в части взыскания оплаты за ремонт транспортного средства, проценты за пользование денежными средствами и транспортных расходов, просит взыскать с <ФИО>
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требование признал частично, в размере 6 689,11 рублей. Полагает, что вина водителей обоюдная, истцом подтверждены расходы на ремонт в размере 11 619 рублей, из которых признает
Мотивировочная часть
Выслушав ответчика, исследовав и оценив представленные доказательства, суд полагает, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В силу положений ст. 56 ГПК РФ, ст. 1064 ГК РФ бремя
Октябрьский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований указано, что 05.08.2022 примерно в 18 часов 00 минут
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель адвокат Тарасов И.А. исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в исковом заявлении. В судебном заседании ответчик <ФИО> исковые
Мотивировочная часть
Суд считает возможным принять признание ответчиком иска, так как оно не противоречит закону, не нарушает интересы иных лиц и не противоречит действующему законодательству. При таких обстоятельствах, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просил взыскать с ответчика в возмещение ущерба, причиненного автомобилю в результате дорожно-транспортного происшествия, - 81 996 руб., моральный вред в размере 15 000 рублей
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании требования иска поддержал в полном объеме. Как следует из материалов дела и установлено в ходе судебного разбирательства, <дата> в 20-35 по адресу:
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителей истца, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что с <ФИО> подлежит взысканию в пользу истца сумма
Камышловский городской суд (Свердловская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, указав, что 02.06.2022 в 15 часов 50 минут на автодороге Новосибирск произошло дорожно-транспортное происшествие с участием трактора марки , государственный регистрационный знак №
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, поддержала письменный отзыв. Согласно отзыву ответчика, работы по содержанию автомобильной дороги выполнялись
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, гражданская ответственность в таких случаях наступает по правилам, предусмотренным статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации. К числу обстоятельств, имеющих юридическое значение
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> <ФИО> к ООО «Инвестиционно-строительная компания «Дорога» о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и судебных расходов, отказать
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ООО «Прайм» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП. В обоснование заявленных требований указало, что 18.08.2020 по адресу: Екатеринбург, Титова 26А произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Из материалов дела следует, что судебные извещения о дате судебного заседания направлены лицам участвующим в деле по месту регистрации и месту нахождения. Однако, последние от получения корреспонденции уклонились, что по смыслу
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд считает, что нежелание лиц участвующих в деле являться в суд для участия в судебном заседании, свидетельствует об их уклонении от участия в состязательном процессе, и не может влечь
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Прайм» к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия –удовлетворить частично
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, с учетом измененных в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации требований, о взыскании
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> произошло ДТП с участием ТС истца Тойота Хайлюкс Сурф, р/з А898ВА41, и ТС Хонда, р/з А815ТА41, под управлением <ФИО>
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом продолжительности рассмотрения дела, объема выполненной работы по договору, результата рассмотрения спора, суд, руководствуясь требованиями статьи 100 Гражданского процессуального кодекса
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Альфастрахование», <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Калининский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ЗАО «Кубаньоптпродторг» обратилось с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивированы тем, что <дата> примерно в 14 часов 50 минут
Описательная часть
В судебном заседании представитель ЗАО «Кубаньоптпродторг» на основании доверенности <ФИО> требования поддержал по доводам, изложенным в иске. Из материалов дела следует, что <дата> примерно в 14 часов
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями статей 2, 61, 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, в целях правильного и своевременного рассмотрения и разрешения настоящего дела, учитывая право сторон на судопроизводство в разумные сроки, суд
Резолютивная часть
Исковое заявление ЗАО «Кубаньоптпродторг» () к <ФИО> () о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, оставить без удовлетворения
Воскресенский городской суд (Московская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ООО "Сельта" <дата> обратилось в Воскресенский городской суд Московской области с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в котором просит: взыскать с ответчика
Описательная часть
Судом установлено и подтверждено материалами дела, что <дата> между ООО "Сельта" (Работодатель) и <ФИО> (Работник) был заключен Трудовой договор №, согласно п.1.2. которого работник принимается на работу
Мотивировочная часть
Ответчиком каких-либо возражений и доказательств в опровержение представленных истцом документов не представлено. При таком положении, суд считает, что истец правомерно требует взыскать с ответчика указанную сумму в размере 65
Резолютивная часть
Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью "Сельта" к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, - удовлетворить
Азовский городской суд (Ростовская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с исковыми требованиями к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование исковых требований истец указал, что <дата>..;
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 21.04.2022 произошло ДТП с участием транспортных средств: автомобиля марки «Hyundai Santa Fe», г.р.з. Р829УХ799, автомобиля марки «ВАЗ 21100», г.р.з. № под управлением водителя <ФИО> Как
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО СК "Росгосстрах" к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Егорьевский городской суд (Московская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<дата> на территории ГБУЗ МО «Егорьевская ЦРБ» по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей под управлением <ФИО> и автомобиля , под управлением <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено, что <дата>. на территории ГБУЗ МО «Егорьевская ЦРБ» по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей , принадлежащего <ФИО> под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Поскольку <ФИО> в судебные заседания не являлась, согласия на замену ответчика не давала, суд считает возможным рассмотреть дело по заявленному иску к ответчику <ФИО> При таких обстоятельствах
Искитимский районный суд (Новосибирская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, где просит взыскать с <ФИО> в пользу ООО «Промупак-Новосибирск» ущерб, причиненный имуществу истца -автомобилю в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 1 588000 рублей
Описательная часть
Представитель истца ООО «Промупак-Новосибирск» <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по доводам письменных пояснений по иску, возражений на экспертизу, просила удовлетворить исковые
Мотивировочная часть
Суд, выслушав участников процесса, изучив письменные материала дела и оценив доказательства по делу в соответствии со ст. 67 ГПК РФ в их совокупности, находит, что исковые требования подлежат удовлетворению. При этом суд
Кичменгско-Городецкий районный суд (Вологодская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО>, которым просит в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества, взыскать с ответчика 132657,90 рублей, расходы по уплате государственной
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> в 17 часов 33 минуты на 3 км. автодороги обход <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Nissan Terrano, государственный номер , под управлением
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что регистрация транспортных средств влечёт их допуск к участию в дорожном движении и носит учётный характер, а не является обязательным условием для возникновения на них права собственности: законы
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к <ФИО> удовлетворить полностью
