Эта категория включает судебные дела, касающиеся компенсации ущерба, причиненного лицу или имуществу. Здесь рассматриваются вопросы возмещения как материальных потерь (например, ущерб имуществу или здоровью), так и нематериальных страданий (моральный вред). Различные подкатегории детализируют источники вреда — от преступлений и ДТП до пожаров и заливов.
Каневской районный суд (Краснодарский край) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истица обратилась в суд с вышеуказанным иском, мотивировав свои требования тем, что 28.04.2022г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ 21104 г.р.з. № под управлением <ФИО> и её автомобиля КIA RIO г.р.з
Описательная часть
Представитель истицы <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала, просила их удовлетворить согласно приведенных в заявлении доводам. Суду дополнила, что транспортные расходы по своей явке в суд она
Мотивировочная часть
По убеждению суда заключение со страховщиком соглашения об урегулировании страхового случая без проведения независимой технической экспертизы транспортного средства является реализацией права потерпевшего на получение страхового возмещения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Балахтинский районный суд (Красноярский край) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 613 172 руб., убытков по составлению экспертного заключения в размере 10 000 руб., расходов по оплате услуг
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> на основании договора купли-продажи К-15/02-592 от 16.02.2019 г. принадлежит автомобиль NISSAN Skyline, государственный регистрационный номер №, что подтверждается паспортом транспортного
Мотивировочная часть
Учитывая характер и степень сложности рассматриваемого правоотношения, работу представителя истца <ФИО> по настоящему делу, разумность и соответствие размера вознаграждения оказанным <ФИО> услугам и выполненной работе, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> удовлетворить частично
Беловский городской суд (Кемеровская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о возмещении вереда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
Суд считает, что нежелание ответчиков получать судебные извещения и непосредственно являться в суд для участия в судебном заседании, свидетельствует об его уклонении от участия в состязательном процессе, и не может влечь
Мотивировочная часть
Суд считает, что нежелание ответчиков получать судебные извещения и непосредственно являться в суд для участия в судебном заседании, свидетельствует об его уклонении от участия в состязательном процессе, и не может
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении вереда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Касторенский районный суд (Курская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указывая в его обоснование следующее
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме. Как следует из материалов дела, ст. инспектор ДПС групп ДПС ОГИБДД Отд МВД России по <адрес> <ФИО> вынес определение
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в судебном заседании ответчик <ФИО> не отрицал того обстоятельства, что виновником ДТП, произошедшего <дата> примерно в 15 часов 20 минут, с участием его и принадлежащего <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Камышловский городской суд (Свердловская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование указав следующее. 15.10.2019 на 111 км а\д Екатеринбуг-Тюмень произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ 21140, под управлением <ФИО>
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, гражданская ответственность в таких случаях наступает по правилам, предусмотренным статьей 1064 ГК РФ. К числу обстоятельств, имеющих юридическое значение для разрешения спора, относятся: противоправность
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> удовлетворить частично
Коломенский городской суд (Московская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец Общество с ограниченной ответственностью «Сельта» обратился в суд к ответчику <ФИО> с иском о возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием; просит суд взыскать с ответчика ущерб в размере 3232 625 рублей
Описательная часть
Постановлением по делу об административном правонарушении от <дата> <ФИО> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.6 ст. 12.16 КоАП РФ. <дата> управляя транспортным средством
Мотивировочная часть
Поскольку вина <ФИО> в имевшем место дорожно-транспортном происшествии, повлекшем для истца возникновение материального ущерба, установлена вступившим в законную силу постановлением по делу об административном правонарушении
Резолютивная часть
Иск Общества с ограниченной ответственностью «Сельта» к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Зерноградский районный суд (Ростовская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском к Российскому Союзу Автостраховщиков и ГаспА.А. В. о взыскании компенсационной выплаты и ущерба, причиненного при ДТП, штрафа, неустойки, судебных расходов. В обоснование заявленных исковых требований
Описательная часть
Судом установлено, что ГаспА.А.В., управлявший транспортным средством ВАЗ 21140, государственный регистрационный знак № является виновником ДТП, что подтверждается административным материалом, в том числе определение об отказе
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив достоверность досудебного экспертного заключения ИП <ФИО> от <дата>, заключения представленного ответчиком № № от <дата> и № от <дата>, заключения судебной экспертизы № от <дата>, а также
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Российскому Союзу Автостраховщиков, ГаспА.А. В. о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Индустриальный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> (истец) обратилась в суд с иском к <ФИО> (ответчик) о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), в размере 707 664 руб., расходов на оплату услуг эксперта
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала. Пояснила, что ответчик вину после произошедшего ДТП не отрицала, в добровольном порядке возместить причиненный автомобилю ущерб отказалась
Мотивировочная часть
Анализируя представленный административный материал по факту ДТП, имеющиеся в нем схему ДТП и объяснения участников ДТП, суд приходит к выводу, что столкновение автомобилей произошло по вине водителя <ФИО>, нарушившей п
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> сумму ущерба, причиненного автомобилю в результате дорожно – транспортного происшествия, в размере 707 664 руб., стоимость экспертного заключения - 15 000 руб., расходы по сборке и разборке
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать стоимость восстановительного ремонта транспортного средства в размере 535 200 руб., стоимость величины утраты товарной стоимости в размере 42 400 руб., расходы
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 23.02.2022 в 08:30 в <адрес>, водитель <ФИО> управляя авто CHEVROLET KLAN г/н № двигалась по <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес>..;
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности доказательства по делу, позицию сторон, суд считает установленной стоимость восстановительного ремонта транспортного средства <ФИО> в размере 535 200 руб., а также величину утраты товарной стоимости
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Зерноградский районный суд (Ростовская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском к Российскому Союзу Автостраховщиков и <ФИО> о взыскании компенсационной выплаты и ущерба, причиненного при ДТП, штрафа, неустойки, судебных расходов. В обоснование заявленных исковых требований
Описательная часть
Из материалов дела следует, что с заявлением о выплате страхового возмещения истец обратился к ответчику в установленный законом срок, и в ответчиком было отказано в выплате компенсационной выплаты в связи с чем истец обратился
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив достоверность досудебного экспертного заключения ООО «Союз экспертных услуг» № от 08.11.2021, заключения представленного ответчиком №, заключения судебной экспертизы №/НМ от 10.10.2022 года, а также достаточность
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Российскому Союзу Автостраховщиков , <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Октябрьский городской суд (Республика Башкортостан) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Публичное акционерное общество страховая компания «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование исковых требований истец указал, что
Описательная часть
Из материалов гражданского дела следует, что 04.06.2022 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Opel Mokka, государственный регистрационный знак №, под управлением <ФИО> и автомобиля ВАЗ 2112
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании с <ФИО> в пользу ПАО СК «Росгосстрах» выплаченное истцом страховое возмещение
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» к <ФИО> (№) о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Московский районный суд г. Твери (Тверская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба в размере 63 361 рублей, стоимость экспертного заключения в размере 3500 рублей, расходы на оплату госпошлины в размере 2250 рублей
Описательная часть
Судом установлено, что 12 сентября 2019 года по адресу: водитель транспортного средства ВАЗ Лада 219020 г.р.з. №, принадлежащего на праве собственности <ФИО>, совершил наезд на транспортное средство Рено DUSTER г.р.з. №
Мотивировочная часть
Суд не находит оснований ставить под сомнение экспертное заключение, поскольку выводы эксперта мотивированы и подтверждены расчетами, не находятся за пределами специальных познаний
Центральный районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец ООО «Санаторий Родина» обратился в Центральный районный суд города Сочи с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в котором просил: взыскать с <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ООО «Санаторий Родина» - <ФИО>, действующая на основании доверенности, поддержала доводы, изложенные в исковом заявлении, на удовлетворении заявленных требований настаивала
Мотивировочная часть
Вместе с тем, гражданская ответственности водителя виновника дорожно-транспортного происшествия на момент совершения им дорожно-транспортного происшествия застрахована не была. Оценивая представленное истцом независимое
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Санаторий Родина» к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Рубцовский городской суд (Алтайский край) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском к <ФИО>., в котором просил взыскать с ответчика <ФИО> в свою пользу материальный ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в сумме 107414 руб., расходы
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что *** около 22 часа 35
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, рассматривая иск, в пределах заявленных требований, суд приходит к следующему выводу. Заявленные истцом
Бирский районный суд (Республика Башкортостан) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «Бирсккоммундострой» о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указано, что 13.12.2020 г. <ФИО> управляя
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования, с учетом уточнений, поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования, с учетом уточнений
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц, надлежащим образом извещенных о дате судебного заседания. Поскольку в ходе рассмотрения дела было установлено, что водитель
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> к ООО «Бирсккоммундострой» о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Невинномысский городской суд (Ставропольский край) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском к <ФИО>, ссылаясь на то, что <дата> года примерно в 15 часов 00 минут произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей г/н под управлением <ФИО> и автомобиля
Описательная часть
Ответчик <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования <ФИО> не признали в полном объеме, просили отказать согласно представленных возражений. Как следует из материалов
Мотивировочная часть
С учетом мнения участвующих в деле лиц, суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие неявившихся участников процесса. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что именно <ФИО>..;
Резолютивная часть
В удовлетворении предъявленных исковых требований <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, отказать в полном объеме
Алексинский городской суд (Тульская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований истец указал, что <дата>..;
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> в 10 час. 00 мин., по адресу: <адрес>, водитель <ФИО> управляя автомобилем «», государственный регистрационный знак №, при движении задним ходом
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. ст. 167, 233 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившихся участников процесса в порядке заочного производства. При указанных
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» удовлетворить
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> предъявил к <ФИО> иск о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия 90 000 руб. 00 коп., неустойки 25 000 руб. 00 коп., судебных издержек, расходов по оплате государственной пошлины 3500
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании требования поддержал, в обоснование привел доводы, аналогичные изложенным в исковом заявлении. Судом установлено, что 28.03.2022 г. сторонами заключен договор аренды
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия– удовлетворить
Томский районный суд (Томская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в Томский районный суд Томской области с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму ущерба, причиненного автомобилю Toyota Probox, государственный регистрационный знак №
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал по изложенным в исковом заявлении основаниям. Ответчик <ФИО> и ее представитель <ФИО> в судебном заседании возражали
Мотивировочная часть
У суда нет оснований не доверять указанному заключению, поскольку судом не установлена какая-либо заинтересованность экспертов в исходе настоящего дела, их квалификация подтверждена относимыми и допустимыми доказательствами, приложенными
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Свердловский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивированы тем, что в результате произошедшего 07.12.2020 ДТП с участием
Описательная часть
Истец <ФИО>, представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддерживали по основаниям, изложенным в исковом заявлении с учетом уточнения. В ходе рассмотрения дела судом установлено
Мотивировочная часть
Выслушав истца и его представителя, исследовав материалы дела, изучив доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующим выводам. По смыслу приведенных положений Гражданского кодекса
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Томска (Томская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в Октябрьский районный суд г. Томска с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП в размере 52554,000 рублей, взыскании процентов за пользование чужими денежными
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал. Пояснил, что документы истца с приглашением его на осмотр транспортного средства, не получал. В судебном заседании установлено, что
Мотивировочная часть
Изучив письменные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования удовлетворению не подлежат исходя из следующего
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия оставить без удовлетворения
Няндомский районный суд (Архангельская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
К.Л.М. обратилась с иском к Т.А.С. о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование требований указала, что 07 мая 2021 г. в 22 ч. 10 м. на ул. Широкая в г. Москве произошло
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, К.Л.М. на праве собственности принадлежит автомобиль Ниссан Альмера, рег. знак №
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает необходимым удовлетворить требования К.Л.М. частично в сумме 206 442 рублей 32 копеек. Указанные расходы суд полагает необходимым взыскать со Т.А.С. в пользу истца пропорционально
Резолютивная часть
Исковое заявление К.Л.М. к Т.А.С. о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Фрунзенский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 78381 руб. 00 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины, указав
Описательная часть
Из материалов дела следует, что автомобиль Scania Н260LA государственный регистрационный номер № был застрахован в ПАО СК «Росгосстрах» согласно договору добровольного страхования (полис серия № № со сроком действия
Мотивировочная часть
Проанализировав имеющиеся в материалах дела документы, зафиксированные обстоятельства ДТП, в том числе в части траектории движения водителей, локализацию повреждений на автомобилях, расположение транспортных средств, а также учитывая
Воскресенский городской суд (Московская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, с учетом уточнения, к ООО «Логистика 31», <ФИО> о взыскании солидарно стоимости восстановительного ремонта в размере 259 500 рублей, расходов на проведение независимой экспертизы в размере 8 000
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании просил удовлетворить уточненные исковые требования в полном объеме. Суд, исследовав материалы дела, дав оценку собранным и установленным в судебном заседании доказательствам
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в счет возмещения материального ущерба в пользу истца сумму в размере 259 500 рублей. Судом установлено, что истцом были понесены расходы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Логистика 31», <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить
Черноморский районный суд (Республика Крым) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в обоснование которого указала, что <дата> в 09 часов 50 минут произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
В судебном заседании истец поддержала заявленные требования в пределах суммы экспертного заключения - 380 300 руб., не возражала против рассмотрения дела в заочном порядке. Как установлено судом при рассмотрении
Мотивировочная часть
Ответчик свою ответственность согласно требованиям действующего законодательства не застраховал (ОСАГО), в связи с чем, суд приходит к выводу о возможности разрешения заявленного иска исходя из общих условий ответственности
