Эта категория включает судебные дела, касающиеся компенсации ущерба, причиненного лицу или имуществу. Здесь рассматриваются вопросы возмещения как материальных потерь (например, ущерб имуществу или здоровью), так и нематериальных страданий (моральный вред). Различные подкатегории детализируют источники вреда — от преступлений и ДТП до пожаров и заливов.
Добрянский районный суд (Пермский край) · О возмещении материального вреда, вреда, причиненного здоровью
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального вреда, вреда, причиненного здоровью, указав, что <дата> по адресу: <адрес>, <ФИО> в ходе ссоры ударил истца кулаком в грудь, в результате чего
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на исковых требованиях настаивала, по основаниям указанным в иске. Дополнила, что <дата> находилась на своем садовом участке в <адрес>. <ФИО> пришел купаться в бассейне
Мотивировочная часть
Разрешая требования <ФИО> о взыскании расходов на лечение, суд учитывает, что факт причинения вреда здоровью истца установлен, также принимает во внимание объем и характер назначенного <ФИО> лечения, нуждаемость
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального вреда, вреда, причиненного здоровью, - удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О возмещении ущерба причиненного ДТП, неустойки и госпошлины
Вводная часть
ПАО «Каршеринг Руссия» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба причиненного ДТП в размере 1 374 571,43 рублей, неустойки в размере 16 494,86 рублей и госпошлины, указав при этом, что между ними заключен договор аренды
Описательная часть
Как установлено из материалов дела, между истцом и ответчиком был заключен договор (сервис совместного использования автомобиля, представляющий собой его краткосрочную аренду на основе поминутной тарификации) путем
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями законодательства, регулирующего спорные правоотношения, оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о необходимости взыскать с ответчика в пользу истца ущерб, причиненный дорожно
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Каршеринг Руссия» удовлетворить
Железногорский городской суд (Красноярский край) · О возмещении в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился с иском к ответчику с требованием о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия мотивируя свои требования следующим. 22 августа 2021 года в 12 часов 10 мин. на перекрёстке улиц
Описательная часть
Судом установлено, что 22 августа 2021 года в 12 часов 10 мин. на перекрёстке <адрес> <адрес> <адрес>, <ФИО>, управляя автомобилем ТОЙОТА РАФ-4 г/н № при повороте налево, не уступил дорогу и допустил
Мотивировочная часть
Вместе с тем в соответствии с подпунктом "е" пункта 16.1 статьи 12 Закона об ОСАГО страховое возмещение в денежной форме может быть выплачено, в частности, в случае выбора потерпевшим возмещения вреда в форме
Шкотовский районный суд (Приморский край) · О возмещении вреда здоровью и имущественного ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Техстрой» о возмещении вреда здоровью и имущественного ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия (далее ДТП). В обоснование иска указал, что 16.04.2022 в 15 часов 45
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца адвокат Климов А.О. настоял на исковых требованиях, поддержав их основания. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, выслушав участников процесса, суд приходит к следующим выводам. При определении размера убытков суд принимает во внимание экспертное заключение № от 13.07.2023 ФБУ Приморская ЛСЭ Минюста
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Техстрой» о возмещении вреда здоровью и имущественного ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, - удовлетворить частично
Дзержинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О возмещении имущественного вреда от ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, указав, что 15.11.2022 в г. Оренбурге по адресу произошло ДТП, в результате которого был причинен ущерб автомобилю , г/н , принадлежащему истцу на праве собственности
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 15.11.2022 автомобиль истца <ФИО> в момент обрыва троллейбусного провода по адресу получил механические повреждения, требующие проведения восстановительного ремонта. Судом
Мотивировочная часть
Суд полагает, что указанное заключение эксперта объективно отражает восстановительную стоимость ремонта автомобиля, ответчиком иной стоимости ущерба не представлено. Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к МКП «Оренбургские пассажирские перевозки» МО г. Оренбург о возмещении имущественного вреда от ДТП –удовлетворить
Балашихинский городской суд (Московская область) · О возмещении имущественного вреда от ДТП
Вводная часть
Истец обратились в суд с иском к ответчику, просит суд взыскать с <ФИО> в пользу Истца ООО «ТК АВЕНЮ ГРУПП»: стоимость восстановительного ремонта транспортного средства в размере 78 334 (Семьдесят восемь тысяч триста тридцать четыре)
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в 12 часов 14 минут по адресу: <адрес>, Рождественский бульвар, 21 с.2, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее — ДТП), в результате которого были причинены механические
Мотивировочная часть
Исходя из выше изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме
Рыбинский городской суд (Ярославская область) · О взыскании неустойки, морального вреда в связи с дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «РЕСО-ГАРАНТИЯ», филиалу САО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» г. Ярославль о взыскании неустойки в размере 400 000 рублей, расходов на отправку документов в размере 439,44 рублей, расходов на оплату юридических
Описательная часть
Представитель ответчика САО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» (филиала САО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» г. Ярославль) в судебном заседании не присутствовал. Представил отзыв на иск, в котором возражал против удовлетворения исковых требований в связи
Мотивировочная часть
При рассмотрении исковых требований суд учитывает, что в силу пункта 21 статьи 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» В течение 20 календарных дней, за исключением
Рыбинский городской суд (Ярославская область) · О взыскании неустойки, морального вреда в связи с дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «РЕСО-ГАРАНТИЯ», филиалу САО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» г. Ярославль о взыскании неустойки в размере 354 345,44 рублей, компенсации морального вреда в размере 10000 рублей, расходов на отправку документов
Описательная часть
Представитель ответчиков САО «РЕСО-ГАРАНТИЯ», Филиалу САО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» г. Ярославль в судебном заседании не присутствовал. Согласно представленному письменному отзыву, с иском не согласен, поскольку основания для взыскания
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, ознакомившись с позицией ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При рассмотрении исковых требований суд учитывает следующее. При разрешении
Фрунзенский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании убытков, утраченного заработка, компенсации морального вреда, причиненного повреждением здоровья
Вводная часть
Заместитель прокурора Красноперекопского района г. Ярославля обратился в суд в интересах <ФИО> с иском к Мэрии города Ярославля о взыскании убытков, утраченного заработка, компенсации морального вреда, причиненного повреждением
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, процессуальный истец помощник прокурора Поликарпова О.А. заявленные требования с учетом уточнения поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Представитель ответчика МБУ
Мотивировочная часть
Вместе с тем наличие муниципального задания не освобождает муниципальное образование от обязанности по обеспечению безопасности дорожного движения. Исследовав письменные материалы дела, заслушав пояснения сторон
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Красноперекопского района г. Ярославля в интересах <ФИО> к Мэрии города Ярославля, МБУ «Городское садово-парковое хозяйство и зеленое строительство» ("Горзеленхозстрой") о взыскании убытков
Вытегорский районный суд (Вологодская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного преступлением в результате хищения и повреждения имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением в результате хищения и повреждения имущества. В обоснование иска указала, что ответчик в период с 28.08.2022 украл и сломал
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала, суду пояснила, что <ФИО> каждый день, днем и ночью, в любое время, приходит к ней на дачу и совершает кражи бытовых вещей, садового инвентаря
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, паспорт , к <ФИО>, паспорт , о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением в результате хищения и повреждения имущества, в размере 1000000 рублей, отказать в полном
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О компенсации морального вреда, возникшего вследствие причинения увечья или иного повреждения здоровья
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Государственному предприятию <адрес> "Нижегородский пассажирский автомобильный транспорт" о компенсации морального вреда, возникшего вследствие причинения увечья или иного повреждения
Описательная часть
В судебном заседании истец исковые требования поддержала, просила удовлетворить. Как следует из материалов дела, стороны своевременно и в надлежащей форме уведомлены о времени и месте судебного разбирательства
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, поскольку источник повышенной опасности принадлежит ответчику, и причинена его работник при исполнении им трудовых обязанностей, то ответственность за причинение вреда возлагается на ГП НО
Анапский городской суд (Краснодарский край) · О возмещении в порядке регресса имущественного вреда, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО>, указывая на то, что «13» ноября 2023 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля LADA GRANTA, государственный номер № и автомобиля MAZDA 3
Описательная часть
Как следует из материалов дела, АО «ГСК «Югория» произвело выплату страхового возмещения на основании имевшихся у него сведений
Мотивировочная часть
Суд считает, что осмотр транспортного средства виновника ДТП не имел для СПАО "Ингосстрах" принципиального значения, не лишал его возможности установить факт наступления страхового случая, согласиться с установленным
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к <ФИО> () о возмещении в порядке регресса имущественного вреда, отказать
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О возмещении ущерба незаконными действиями судебных приставов-исполнителей, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Коминтерновскому районному отделу судебных приставов города Воронежа о возмещении ущерба незаконными действиями судебных приставов-исполнителей, компенсации морального вреда
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные требования поддержала, просила суд их удовлетворить. Представитель Федеральной службы судебных приставов России и Управления Федеральной службы судебных приставов России
Мотивировочная часть
С учетом вышеизложенного, суд полагает, что судебным приставом-исполнителем не были нарушены требования действующего законодательства при списании денежных средств, какие-либо противоправные действия с их стороны отсутствуют
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов России, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Воронежской области, Коминтерновскому районному отделу судебных приставов
Назаровский городской суд (Красноярский край) · Об установлении вины в дорожно-транспортном происшествии, возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> об установлении вины в дорожно-транспортном происшествии, возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных расходов. Требования
Описательная часть
Истец <ФИО>, ее представитель <ФИО> в судебном заседании поддержали заявленные исковые требования в полном объеме, по доводам, изложенным в иске. Дополнительно суду пояснили, что истец заблаговременно включила
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО>, его представитель <ФИО> в судебном заседании возражали против удовлетворения заявленных требований в полном объеме, по основаниям, изложенным в письменных возражениях, согласно которым полагают, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об установлении вины в дорожно-транспортном происшествии, возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных расходов удовлетворить
Мостовской районный суд (Краснодарский край) · О возмещении материального ущерба и упущенной выгоды, причиненных в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, которым с учетом уточнений, просила взыскать с ответчика причиненный ей в результате ДТП материальный ущерб в сумме 63 000 рублей, а также упущенную выгоду в виде недополученного годового
Описательная часть
В судебном заседании истца <ФИО> и её представитель Платонов А.А., подержали уточненные требования и просили их удовлетворить по изложенным в иске обстоятельствам. <ФИО> заявила, что при перегоне животных
Мотивировочная часть
Суд, выслушав стороны и их представителей, пришел к выводу, что исковые требования <ФИО> подлежат полному удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем при рассмотрении иска о возмещении вреда наличие
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба и упущенной выгоды, причиненных в результате ДТП, удовлетворить полностью
Советский районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О возмещении вреда, причиненного незаконным бездействием судебного пристава-исполнителя
Вводная часть
ООО «Антарес» обратилось в суд с иском к Российской Федерации в лице Управления Федеральной службы судебных приставов России по Рязанской области о возмещении вреда, причиненного незаконным бездействием судебного пристава-исполнителя
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ООО «Антарес» - <ФИО> исковые требования поддержал по изложенным в исковом заявлении основаниям, просил их удовлетворить. Судом установлено и следует из материалов
Мотивировочная часть
Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что требования истца являются обоснованными и подтверждены представленными в материалы дела доказательствами. Вместе с тем
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Антарес» к Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов России о возмещении вреда, причиненного незаконным бездействием судебного пристава-исполнителя – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О возмещении вреда, причиненного незаконным бездействием судебного пристава-исполнителя
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим иском. В обоснование заявленных требований указывает на то, что в производстве Россошанского районного суда Воронежской области находилось гражданское дело №2-209/2019 по иску <ФИО>
Описательная часть
В нарушение требований Федерального закона от 2 октября 2007 г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», как следует из материалов сводного исполнительного производства №№, с момента его возбуждения (с 30 ноября 2020 г. по 29
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в ходе проверки заявления представителя взыскателя <ФИО> - Петровой С.Г. о совершении <ФИО> преступления было установлено, что последний, в середине марта 2021 года, точная дата не установлена, около
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов России о возмещении вреда, причиненного незаконным бездействием судебного пристава-исполнителя, отказать
Рудничный районный суд г. Прокопьевска (Кемеровская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно - транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно - транспортным происшествием. Требования мотивированы тем, что 19.10.2024г., по адресу: г.Прокопьевск, 20:50 часов произошло дорожно
Описательная часть
Истец <ФИО>, его представитель <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании заявленные исковые требования поддержали в полном объеме, по доводам и основаниям, изложенным в исковом заявлении
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд полагает необходимым рассмотреть гражданское дело в отсутствии не явившихся лиц. Таким образом, суд полагает достоверно установленным факт выбытия автомобиля марки Рено Дастер
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> ( ) в пользу <ФИО> ( ) в счет возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием 188 600 рублей, расходы по оплате стоимости экспертного заключения в размере 5 000 рублей, расходы по оплате
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно - транспортным происшествием
Вводная часть
Истцы Влас И.В., Влас Т.В. обратились в суд к ответчику <ФИО> с вышеуказанным иском, в обоснование, указав, что ____ около ___ часов ___ минут по адресу: ____ произошло дорожно – транспортное происшествие, которое допущено по вине
Описательная часть
В судебном заседании истец Влас И.В., представитель истцов по доверенности <ФИО> иск поддержали, просили иск удовлетворить в полном объеме. В судебное заседание истиц Влас Т.В., извещенная надлежащим образом о дате
Мотивировочная часть
В связи с предоставлением суду доказательств, что автомашина марки «___» с государственным регистрационным знаком № с ____ принадлежит <ФИО>, данное транспортное средство принадлежит ей на основании договора купли-продажи от ____
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно - транспортным происшествием - удовлетворить частично
Советский районный суд г. Орла (Орловская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно - транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно - транспортным происшествием. В обоснование заявленных требований указано, что 25.06.2024 по вине водителя <ФИО>..;
Описательная часть
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ в <обезличено> на автомобильной дороге произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля , государственный регистрационный номер №***, под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно заключению о стоимости восстановительного ремонта, подготовленному ООО «Премиум-оценка», стоимость восстановительного ремонта без учета износа составила 68240 рублей. С учетом того, что ответчики были
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно - транспортным происшествием - удовлетворить
Томский районный суд (Томская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно - транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, с учетом уменьшения исковых требований, в размере 153200 рублей. В обоснование иска указано, что
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании требования (с учетом уменьшения исковых требований) истца поддержал по основаниям, указанным в иске. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
В этой связи суд приходит к выводу, что причинителем вреда имуществу <ФИО> в произошедшем ДТП является ответчик <ФИО> Суд не находит оснований не доверять представленному заключению, поскольку оно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно - транспортным происшествием удовлетворить
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно - транспортным происшествием
Вводная часть
Истец, считая, что в результате дорожно-транспортного происшествия ей был причинен ущерб, обратилась с иском в суд о взыскании с ответчиков в её пользу в возмещение ущерба 243700 руб., стоимости экспертного заключения в размере 7000 руб
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> иск поддержал полностью на доводах указанных в исковом заявлении и пояснил, что по вине <ФИО>, управлявшего транспортным средством, принадлежащим на праве собственности
Мотивировочная часть
В судебном заседании <ФИО> право истца на подачу иска, факт дорожно-транспортного происшествия, вину свою не оспаривает, просит взыскать сумму причиненного ущерба с него, вместе с тем испытывает материальные
Резолютивная часть
Иск удовлетворить частично Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> в возмещение ущерба 170 600 руб
Советский районный суд г. Орла (Орловская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно - транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного дорожно - транспортным происшествием. В обоснование заявленных требований указано, что 22.07.2024 по вине водителя <ФИО> произошло
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> уточненные исковые требования поддержал в полном объеме. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ в <обезличено> по адресу: произошло дорожно-транспортное происшествие с участием
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно заключению о стоимости восстановительного ремонта, подготовленному ООО «Агентство независимой оценки и экспертизы транспорта», стоимость восстановительного ремонта составила 164300 рублей. С учетом того
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно - транспортным происшествием - удовлетворить
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно - транспортным происшествием
Вводная часть
Истец ООО «ВИВА» обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в размере сумма, также просит взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
Описательная часть
Судом установлено, что 13.12.2021 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомашине <ФИО>, регистрационный знак ТС, принадлежащей истцу на праве
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что водитель <ФИО> допустил нарушение требований п. 10.1 ПДД РФ, в результате противоправного поведения водителя причинен ущерб истцу. При таких обстоятельствах
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ООО «ВИВА» в счет возмещения ущерба сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, расходы по оплате услуг представителя в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма В удовлетворении
Скопинский районный суд (Рязанская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно - транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно - транспортным происшествием, в котором просил взыскать с ответчика: ущерб в размере В обоснование заявленных требований истец указал
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>-адвоката <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные требования по доводам, изложенным в иске. <ФИО>, представитель ответчика <ФИО>- <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что факт причинения вреда имуществу <ФИО> (автомобилю«) находится в прямой причинной связи с виновными действиями <ФИО>, связанными с нарушением последним ПДД РФ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ) к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно - транспортным происшествием – удовлетворить
