Мотивированное решение изготовлено 03.11.2022 г. Дело № 2-5406/2022
66RS0007-01-2022-005615-50
РЕШЕНИЕ (ЗАОЧНОЕ)
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Екатеринбурга 27 октября 2022 года
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе: председательствующего судьи Усачева А.В.
при секретаре судебного заседания Горбуновой И.И.,
с участием истца ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
установил:
ФИО1 предъявил к ФИО2 иск о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия 90 000 руб. 00 коп., неустойки 25 000 руб. 00 коп., судебных издержек, расходов по оплате государственной пошлины 3500 рублей 00 копеек.
В обоснование требований указано, что 28.03.2022 г. сторонами заключен договор аренды автомобиля, по условиям которого истец передал во временное владение и пользование ответчику автомобиль Киа Рио VTN №.
Согласно п. 5.1 договора арендатор несет ответственность за сохранность арендуемого автомобиля. В случае утраты или повреждения автомобиля арендатор обязан возместить арендодателю причиненный ущерб либо предоставить равноценный автомобиль в течение 5 дней после утраты или повреждения.
В соответствии с 5.3 договора аренды при возврате неисправного арендованного имущества поврежденного по вине арендатора, последний уплачивает арендодателю расходы по ремонту и штраф в размере 10% стоимости поврежденного арендованного имущества.
17.04.2022 года ФИО2 управляя арендованным автомобилем возле дома № 1 а по ул. Новостроя в г. Екатеринбурге при движение задним ходом совершил наезд на препятствие - газовый столб, в результате чего повреждены: крышка багажника, пол багажника, задний бампер.
12.05.2022 года стороны договорились, и ФИО2 3.3. составил долговой документ (расписку) по которому, ответчик принял обязанности компенсировать причиненный истцу материальный ущерба в результате происшествия от 17.04.2022 года в сумме 90 000 руб. в срок 20.06.2022 г., а в случае просрочки этого денежного обязательства уплатить неустойку (штраф) в сумме 25 000 руб.
Денежные средства в счет причиненного вреда имуществу истца ответчик не уплатил.
Направленная в адрес ФИО2 3.3. претензия оставлена без удовлетворения.
Истец ФИО1 в судебном заседании требования поддержал, в обоснование привел доводы, аналогичные изложенным в исковом заявлении.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил, сведений об уважительности причин неявки, ходатайств об отложении рассмотрения дела либо о рассмотрении в своё отсутствие не заявил.
Также о времени и месте рассмотрения дела лица, участвующие в деле, извещались публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 г. № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации на интернет-сайте Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга.
Учитывая положения ст. ст. 167, 233 и 234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с учетом согласия истца, судом определено рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. 606 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.
Арендатор обязан пользоваться арендованным имуществом в соответствии с условиями договора аренды, а если такие условия в договоре не определены, в соответствии с назначением имущества (ст. 615 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В ст. 644 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что арендатор в течение всего срока договора аренды транспортного средства без экипажа обязан поддерживать надлежащее состояние арендованного транспортного средства, включая осуществление текущего и капитального ремонта.
В силу ст. 622 Гражданского кодекса Российской Федерации при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.
Согласно п. 2 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
На основании п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Судом установлено, что 28.03.2022 г. сторонами заключен договор аренды автомобиля, по условиям которого истец передал во временное владение и пользование ответчику автомобиль Киа Рио VTN №.
Согласно п. 5.1 договора арендатор несет ответственность за сохранность арендуемого автомобиля. В случае утраты или повреждения автомобиля арендатор обязан возместить арендодателю причиненный ущерб либо предоставить равноценный автомобиль в течение 5 дней после утраты или повреждения.
В соответствии с 5.3 договора аренды при возврате неисправного арендованного имущества поврежденного по вине арендатора, последний уплачивает арендодателю расходы по ремонту и штраф в размере 10% стоимости поврежденного арендованного имущества.
17.04.2022 года ФИО2 управляя арендованным автомобилем возле дому № 1 а по ул. Новостроя в г. Екатеринбурге при движение задним ходом совершил наезд на препятствие - газовый столб, в результате чего повреждены: крышка багажника, пол багажника, задний бампер.
12.05.2022 г. Туйчиевым 3.3. составлен долговой документ (расписка) по которому, ответчик принял обязанности компенсировать причиненный материальный ущерба в результате происшествия от 17.04.2022 года в сумме 90 000 руб. в срок 20.06.2022 г., а в случае просрочки этого денежного обязательства уплатить неустойку (штраф) 25 000 руб.
Денежные средства в счет причиненного вреда имуществу истца ответчик не уплатил.
В этой связи требования ФИО1 к ФИО2 о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия 90 000 руб. 00 коп., неустойки 25 000 руб. 00 коп. заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.
В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего кодекса. Поскольку исковые требования удовлетворены, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию издержки по оплате государственной пошлины 3500 руб. 00 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
решил:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия– удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в возмещение ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия 90 000 рублей 00 копеек, неустойку 25 000 рублей 00 копеек, судебные издержки, расходы по оплате государственной пошлины 3500 рублей 00 копеек.
Ответчик вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии настоящего решения подать в суд, принявший решение, заявление об отмене заочного решения. Одновременно должны быть указаны обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы в Свердловский областной суд через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга.
Судья
Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга Усачёв А.В.