Мотивированное решение составлено 23.11.2022
Дело № 2-2509/2022
УИД 26RS0024-01-2022-004080-98
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 ноября 2022 года г. Невинномысск
Невинномысский городской суд Ставропольского края в составе:
председательствующего судьи Ульянова А.А.,
при секретаре судебного заседания Шестаковой И.С.,
с участием представителя истца адвоката Карданова Н.А.,
ответчика ФИО1
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратилась в Невинномысский городской суд с иском к ФИО1 о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП) в размере 60500 руб., а также судебных расходов за экспертное заключение в размере 6500 руб., почтовые расходы в размере 433 руб. и оплату государственной пошлины в размере 2015 руб.
Иск мотивирован тем, что 08.09.2022 примерно в 22 час. 20 мин. произошло ДТП между автомобилем ВАЗ 2115 государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1 и автомобиля Митсубиши Аутлендер государственный регистрационный знак № под управлением ФИО3 Виновником данного ДТП является ФИО1, управлявшая автомобилем без полиса ОСАГО. В результате ДТП транспортному средству истца были причинены механические повреждения. Согласно отчету № 59-22 стоимость восстановительного ремонта автомобиля Митсубиши Аутлендер государственный регистрационный знак № составляет 60500 руб.
Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, была извещена.
Представитель истца адвокат Карданов Н.А. в судебном заседании поддержал заявленные требования по доводам, изложенным в иске.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований, не отрицая, что является виновником ДТП и собственником автомобиля на основании договора купли-продажи.
Суд считает возможным на основании положений ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело при состоявшейся явке.
Выслушав представителя истца, ответчика, изучив материалы дела, материалы по факту ДТП, суд приходит к следующему.
Из материалов дела следует, что 08.09.2022 в 22 часа 20 минут произошло ДТП с участием автомобиля ВАЗ 21154 государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1, принадлежащего на праве собственности ФИО1 на основании договора купли-продажи и автомобиля Митсубиши Аутлендер государственный регистрационный знак № под управлением ФИО3, принадлежащего на праве собственности ФИО2
Согласно постановлению о наложении административного штрафа от 08.09.2022 виновником ДТП является ФИО1, которая управляя транспортным средством ВАЗ 21154 государственный регистрационный знак №, перед поворотом направо не заняла заблаговременного соответствующее крайнее положение, в результате чего допустила столкновение с транспортным средством Митсубиши Аутлендер государственный регистрационный знак № под управлением ФИО3
В результате ДТП транспортному средству Митсубиши Аутлендер государственный регистрационный знак № были причинены механические повреждения.
На момент ДТП автогражданская ответственность виновника ДТП не застрахована.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии с ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.
В силу ч. 6 ст. 4 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.
Исходя из положений ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, должен быть возмещен в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии с п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, в том числе использование транспортных средств, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Исходя из данной правовой нормы законным владельцем источника повышенной опасности, на которого законом возложена обязанность по возмещению вреда, причиненного в результате использования источника повышенной опасности, является юридическое лицо или гражданин, эксплуатирующие источник повышенной опасности в момент причинения вреда в силу принадлежащего им права собственности, права хозяйственного ведения, права оперативного управления либо в силу иного законного основания.
Данных о возмещении истцу ущерба ответчиком ФИО1 не представлено.
Истцом предоставлено экспертное заключение № 59-22 от 05.10.2022, выполненное И.П. ФИО4, согласно которому стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Митсубиши Аутлендер государственный регистрационный знак № составляет 60500 руб.
Суд находит данное заключение полным, объективным, содержащим подробное описание проведенного исследования. Оснований сомневаться в компетентности эксперта, который включен в государственный реестр экспертов-техников, не имеется.
Указанное досудебное исследование ответчиком не оспорено, доказательств иного размера ущерба не представлено.
Судом разъяснено в судебном заседании ответчику право заявить ходатайство о назначении судебной оценочной экспертизы, однако ответчик данным правом не воспользовалась.
Суд считает, что истцом представлены допустимые и относимые доказательства, подтверждающие обоснованность заявленных исковых требований, следовательно, с ФИО1 в пользу ФИО2 подлежит взысканию ущерб, причиненный в результате ДТП, в размере 60500 руб.
В соответствии с п. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и вздержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг представителя, другие признанные судом необходимыми расходы.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
На основании положений ст. 98 ГПК РФ с ФИО1 в пользу ФИО2 подлежат взысканию понесенные истцом расходы по досудебному исследованию в размере 6500 руб., подтвержденные квитанцией от 19.04.2019, почтовые расходы по отправке телеграммы для осмотра транспортного средства в размере 433 руб., подверженные квитанцией, поскольку указанные расходы были необходимы истцу для восстановления нарушенного права, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2015 руб., несение которых подтверждено чеком по операции от 07.10.2022.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО2 к ФИО1 о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт серии №) в пользу ФИО2 (паспорт серии №) возмещение материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 65000 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2015 руб., за экспертное заключение в размере 6500 руб., на почтовые расходы в размере 433 руб., а всего в размере 71933 руб.
Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Невинномысский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.
Судья А.А. Ульянов