Эта категория включает судебные дела, касающиеся компенсации ущерба, причиненного лицу или имуществу. Здесь рассматриваются вопросы возмещения как материальных потерь (например, ущерб имуществу или здоровью), так и нематериальных страданий (моральный вред). Различные подкатегории детализируют источники вреда — от преступлений и ДТП до пожаров и заливов.
Шахтинский городской суд (Ростовская область) · О возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
ООО «Спецконтроль и диагностика» обратился в суд с иском, ссылаясь на следующее. <ФИО>, являясь соучредителем ООО «Спецконтроль и диагностика» с уставной долей капитала 50% и директором юридического лица, зная, что <ФИО>, как
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> до 17.06.2022г. являлась соучредителем ООО «Спецконтроль и диагностика» с уставной долей капитала 50% и директором юридического лица с правом без доверенности действовать
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд находит ответчика извещенной о времени и месте судебного заседания и считает возможным рассмотреть дело в её отсутствие в порядке заочного производства. Изучив письменные доказательства, суд
Резолютивная часть
Иск ООО «Спецконтроль и диагностика» - удовлетворить
Чишминский районный суд (Республика Башкортостан) · О возмещении морального вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении морального вреда, причиненного преступлением, мотивируя свои требования тем, что вступившим в законную силу приговором мирового судьи судебного участка № по Республики
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании с иском не согласился, пояснил суду, что истец
Мотивировочная часть
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении морального вреда, причиненного преступлением, удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О возмещении имущественного вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Управлению ГИБДД УМВД России по Хабаровскому краю и просил взыскать с ответчика имущественный вред в размере 1 335 000 руб.. В обоснование заявленных требований истец указал, что является
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> исковые требования поддержали в полном объеме. <ФИО> суду пояснил, что транспортное средство было собрано им самостоятельно из сборного имущества
Мотивировочная часть
Учитывая, что вступившим в законную силу решением Солнечного районного суда Хабаровского края от <дата>, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Управлению Министерства внутренних дел по Хабаровскому краю, Министерству внутренних дел Российской Федерации о возмещении имущественного вреда - оставить без удовлетворения
Елецкий районный суд (Липецкая область) · О возмещении вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
Приговором Елецкого районного суда Липецкой области от 01 декабря 2021 года <ФИО> признан виновным, в том числе, в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, ему назначено наказание в виде одного года пяти
Описательная часть
Судом установлено и подтверждено материалами дела, что приговором Елецкого районного суда Липецкой области от 01 декабря 2021 года <ФИО> признан виновным, в том числе, в совершении преступления, предусмотренного п. «в»
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска прокурора Елецкого района Липецкой области, действующего в интересах территориального Фонда обязательного медицинского страхования Липецкой области
Резолютивная часть
Иск прокурора Елецкого района, действующего в интересах Российской Федерации в лице территориального Фонда обязательного медицинского страхования Липецкой области, к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного преступлением, удовлетворить
Шпаковский районный суд (Ставропольский край) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
САО «Ресо-Гарантия» обратилось в Шпаковский районный суд Ставропольского края с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. В обоснование
Описательная часть
Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Как установлено в судебном заседании
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное, а также, что информация о дне судебного заседания в соответствии с ч. 7 ст. 113 ГПК РФ размещена на официальном сайте Шпаковского районного суда, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, учитывая необходимость
Резолютивная часть
Исковые требования заявлению САО «Ресо-Гарантия» к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, удовлетворить
Выгоничский районный суд (Брянская область) · О возмещении вреда здоровью
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Брянская мясная компания» о возмещении вреда здоровью, мотивируя свои требования тем, что <дата> между истцом и ответчиком был заключен трудовой договор по должности оператор
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержал исковые требования, просил суд удовлетворить их. В судебном заседании установлено, что <ФИО> <дата> был принят на работу в ООО «Брянская мясная компания»
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования, оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, руководствуясь названными правовыми нормами, регулирующими спорные правоотношения, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ча к Обществу с ограниченной ответственностью «Брянская мясная компания» о возмещении вреда здоровью оставить без удовлетворения
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О возмещении вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении вреда, причиненного преступлением, в размере 772 695 руб. В обоснование иска указал, что в 2014 году между истцом и ООО «Авто-Флагман» был заключен
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержала заявленные требования по аналогичным основаниям. Как следует из материалов дела, в том числе установлено приговором Октябрьского районного суда г.Архангельска
Мотивировочная часть
Суд считает возможным на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) рассмотреть дело при данной явке. Принимая во внимание, что виновные действия ответчиков в причинении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ча к <ФИО>, <ФИО> чу о возмещении вреда, причиненного преступлением, удовлетворить
Кировский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении имущественного вреда
Вводная часть
ООО «Каршеринг Руссия» обратилось в Гагаринский районный суд г. Москвы с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП в размере 207 502,74 рублей, неустойки в размере 12 450,16 рублей, а также расходов по оплате госпошлины
Описательная часть
Как установлено судом, 09.07.2021 г. между ООО «Каршеринг Руссия» и <ФИО> был заключен договор (сервис совместного использования автомобиля, представляющий собой его краткосрочную аренду на основе поминутной тарификации)
Мотивировочная часть
При определении размера ущерба, суд полагает возможным руководствоваться представленным истцом отчетом об оценке №509463 от 14.07.2021 г. из ООО «Федеральный экспертный центр «ЛАТ», в соответствии с которым стоимость
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Каршеринг Руссия» к <ФИО> о возмещении имущественного вреда – удовлетворить
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О возмещении вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении вреда, причиненного преступлением, в размере 441 097 руб. В обоснование иска указал, что 28 июня 2014 года между истцом и ООО «Авто-Флагман» был
Описательная часть
Как следует из материалов дела, в том числе установлено приговором суда, 28 июня 2014 года между <ФИО> и ООО «Авто-Флагман» заключен договор № купли-продажи транспортного средства Рено Логан, 2014 года выпуска, VIN
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что виновные действия ответчиков в причинении материального ущерба <ФИО> на сумму 436 000 руб., а также наличие причинно-следственной связи между неправомерными действиями ответчиков и причиненным материальным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> чу о возмещении вреда, причиненного преступлением, удовлетворить частично
Калужский районный суд (Калужская область) · О возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
27 сентября 2021 года <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на ст. 1064 ГК РФ, просил взыскать с ответчиков в солидарном порядке в свою пользу сумму возмещения имущественного вреда, причиненного преступлением в размере
Описательная часть
В соответствии с ч.2, ч.4 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, учитывая требования ст.ст. 15,1064 ГК РФ, суд считает заявленные требования в части возмещения материального ущерба
Калининский районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О возмещении вреда, причиненного транспортному средству в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ООО «Два Солнца» обратилось в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> о возмещении вреда, причиненного транспортному средству в результате дорожно-транспортного происшествия. Иск мотивирован тем, что 29 декабря 2021 года по вине водителя
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ООО «Два Солнца» – <ФИО> на удовлетворении иска настаивает, при этом уточнил, что истец не заявляет и не поддерживает никаких требований к ответчику <ФИО> Представитель
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон по делу, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, а также административный материал по факту ДТП, допросив эксперта, суд приходит к следующим выводам. Также, суд
Резолютивная часть
Иск ООО «Два Солнца» к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного транспортному средству в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Балашихинский городской суд (Московская область) · О возмещении вреда, причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, указав, что <дата> в <обезличено> час. мин. по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства «Ратник», регистрационный номер
Описательная часть
Также истец просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере руб., обосновывая свои требования тем, что ответчика не осуществляла надлежащий контроль за пользованием принадлежащим ей источником повышенной опасности, он
Мотивировочная часть
Исходя из положений ст. 15, п. 1 ст. 1064, ст. 1072 и п. 1 ст.1079 ГК РФ, принимая во внимание правовую позицию Конституционного Суда РФ, изложенную в Постановлении от <дата> N 6-П, разъяснения п. 13 Постановления Пленума Верховного
Керченский городской суд (Республика Крым) · О возмещении материального вреда, третье лицо не заявляющее самостоятельных требований на предмет спора Муниципальное унитарное предприятие муниципального образования городской
Вводная часть
31.01.2022 года <ФИО>, <ФИО> самостоятельно и в интересах несовершеннолетней <ФИО> обратились в суд с требованиями (уточненными в ред. от <дата>) и окончательно просили взыскать с ответчика сумму ущерба от залития
Описательная часть
Ответчик в судебном заседании возражала против заявленной суммы ущерба. Не возражала возместить ущерб, в пределах суммы установленной судебной экспертизой. Как усматривается из материалов дела, 03.09.2021 года
Мотивировочная часть
Изучив доводы искового заявления, заслушав пояснения представителя истца, возражения ответчика, исследовав материалы гражданского дела №2-893/2022, полно всесторонне и объективно оценив доказательства по делу в их совокупности, суд
Майкопский городской суд (Республика Адыгея) · О возмещении вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного преступлением, указав, что приговором Майкопского городского суда от <дата> ответчик <ФИО> признан виновным в совершении преступления, ответственность
Описательная часть
Судом установлено, что вступившим в законную силу приговором Майкопского городского суда от <дата> ответчик <ФИО> признан виновным в совершении преступления, ответственность за которое предусмотрена п. «г» ч.3
Мотивировочная часть
Ответчик в суд не явился, об уважительности причин неявки суд не уведомил, письменных возражений по иску в суд не направил. Суд полагает, что ответчик извещён о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в связи
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного преступлением, удовлетворить
Егорьевский городской суд (Московская область) · О возмещении вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором просит взыскать солидарно с <ФИО> и <ФИО> в счет возмещения вреда, причиненного преступлением
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> адвокат Карпунин В.С. в судебном заседании иск не признал и пояснил, что <ФИО> не наносил удары потерпевшему, и не звонил ему с угрозами. Телесные повреждения не причинили вреда
Мотивировочная часть
При определении размера компенсации морального вреда, подлежащего взысканию с ответчика в пользу истца, суд, руководствуясь требованиями данной нормы гражданского законодательства, учитывает степень физических и нравственных страданий
Калининский районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О возмещении вреда, причиненного транспортному средству в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ООО «ЕвропаСтрой» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного транспортному средству в результате дорожно-транспортного происшествия. Иск мотивирован тем, что 09 марта 2022 года в городе Тюмени произошло ДТП
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ООО «ЕвропаСтрой» <ФИО> на удовлетворении иска настаивает. Представитель ответчика <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании иск не признает, в том числе
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца и представителя ответчика, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к следующим выводам. Ввиду того, что иск заявлен к <ФИО>, на которого не может быть возложена
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении иска ООО «ЕвропаСтрой» к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного транспортному средству в результате дорожно-транспортного происшествия
Междуреченский городской суд (Кемеровская область) · О возмещении морального вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> с требовании о возмещении морального вреда, причиненного преступлением, и просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в сумме 100 000 рублей. Требования
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, ее представитель <ФИО>, действующий на основании доверенности, настаивали на заявленном требовании в полном объеме. Истец пояснила, что ей была причинена физическая боль, а также
Мотивировочная часть
Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, заключение помощника прокурора г. Междуреченска полагавшего, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению, изучив материалы дела, обозрев материалы уголовного дела №
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении морального вреда, причиненного преступлением, удовлетворить частично
Елецкий районный суд (Липецкая область) · О возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование исковых требований указывает, что в результате дорожно-транспортного
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явился. Представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал и просил удовлетворить. Полагал, что поскольку ответственность перед его доверителем несет
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. С учетом установленных по делу обстоятельств суд приходит к выводу, что <ФИО>, управлявший автомобилем без полиса
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить
Центральный районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О возмещении вреда, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО>, <ФИО> обратились с иском в суд к <ФИО> о возмещении ущерба, просят суд взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> в счет возмещения расходов на восстановление транспортного средства марки MAZDA 3
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материала по факту ДТП, <дата> в 18 часов 25 минут на <адрес> города Сочи водитель <ФИО> <дата> года рождения, водительское удостоверение (документ
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд полагает необходимым удовлетворить иск по следующим основаниям. Суд считает необходимым при определении размера подлежащего возмещению ущерба учитывать именно заключение судебной
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба — удовлетворить
Уренский районный суд (Нижегородская область) · О возмещении вреда, причиненного смертью кормильца в виде ежемесячных платежей
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском ОАО "Российские железные дороги" о возмещении вреда, причиненного смертью кормильца в виде ежемесячных платежей, указав, что 04.11.2005 года в результате несчастного случая на железной дороге
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования и доводы иска поддержал, пояснил, что 04.11.2005 года в результате несчастного случая на железной дороге по вине ответчика был смертельно травмирован его сын
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения сторон, показания свидетеля, заключение и.о. прокурора Уренского района Нижегородской области Ломоносовой А.Д., полагавшей, что законных оснований для удовлетворения исковых требований <ФИО> не имеется, исследовав
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к открытому акционерному обществу "Российские железные дороги" о возмещении вреда, причиненного смертью кормильца в виде ежемесячных платежей - отказать
Калининский районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О возмещении вреда, причиненного транспортному средству в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного транспортному средству в результате дорожно-транспортного происшествия. Иск мотивирован тем, что 22.03.2022 по вине ответчика произошло ДТП с участием
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО>, являющийся одновременно третьим лицом по делу, на удовлетворении иска настаивает. На основании определения суда от 19.09.2022 дело рассматривается в порядке
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к следующим выводам. Учитывая изложенное, суд считает, что указанное ДТП произошло в результате виновных
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного транспортному средству в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Гагаринский районный суд (город Севастополь) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда
Вводная часть
В марте 2022 года <ФИО> обратился в суд с иском, в котором просил взыскать со <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> просил требования иска удовлетворить, указав на причинение материального ущерба действиями ответчика, наличие права на его возмещение в полном объеме. Судом установлено ни
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения сторон и исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика причиненного материального ущерба
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить частично
Кромской районный суд (Орловская область) · О возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
Прокурор Троснянского района Орловской области Конюхова Е.Н. обратилась в суд в интересах администрации Троснянского района Орловской области с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о возмещении имущественного вреда
Описательная часть
По результатам рассмотрения уголовного дела судом установлено, что <ФИО> 13.11.2017 незаконно подписал от своего имени и выдал ООО «Гранит» в лице директора <ФИО> разрешение на ввод в эксплуатацию - жилого дома
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Троснянского района Орловской области Конюховой Е.Н. в интересах администрации <адрес> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением - удовлетворить
Химкинский городской суд (Московская область) · О возмещении вреда в порядке регресса
Вводная часть
<ФИО> по г. о. Химки обратился в суд к <ФИО> <ФИО> с требованиями о возмещении вреда в порядке регресса. В обоснование своих требований <ФИО> указал, что ответчики являлись работниками <ФИО>
Описательная часть
<ФИО> по г. о. Химки в судебное заседание явился в лице представителя, который исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, после разъяснения судом необходимости изменить основания предъявленного
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав объяснения явившихся лиц, исследовав представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. Исходя из изложенного поведения
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> по г. о. Химки к <ФИО>, <ФИО> о возмещении вреда в порядке регресса – оставить без удовлетворения
Протвинский городской суд (Московская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с требованием о взыскании с <ФИО>, ПАО «Группа Ренессанс Страхование, САО «Ресо-Гарантия» о возмещении вреда причиненного в результате ДТП в размере руб., а также расходов по оплате государственной
Описательная часть
Принимая решение, суд исходит из закрепленного в ч. 3 ст. 123 Конституции РФ принципа состязательности сторон, а также из положений ст. 9 ГК РФ, согласно которой, граждане и юридические лица осуществляют принадлежащие им гражданские права
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований. В судебное заседание представлены доказательства, свидетельствующие о том, что истцом понесены расходы на оплату услуг представителя
Резолютивная часть
Исковые требования ИП <ФИО> к <ФИО>, АО «Группа Ренессанс Страхование, САО «Ресо-Гарантия» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить частично
