УИД: 77RS0004-02-2022-000837-56

Дело № 2-5090/2022 20 сентября 2022 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Кировский районный суд города Санкт-Петербурга

в составе председательствующего судьи Лещевой К.М.,

при секретаре Кузьменко В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Каршеринг Руссия» к ФИО1 о возмещении имущественного вреда,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Каршеринг Руссия» обратилось в Гагаринский районный суд г. Москвы с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного ДТП в размере 207 502,74 рублей, неустойки в размере 12 450,16 рублей, а также расходов по оплате госпошлины в размере 5 399,53 рублей.

В обоснование иска ООО «Каршеринг Руссия» указало, что 09.07.2021 г. между сторонами был заключен договор (сервис совместного использования автомобиля, представляющий собой его краткосрочную аренду на основе поминутной тарификации) путем присоединения ответчика к данному договору. Ответчик осуществлял в период времени с 15:56:27 09.07.2021 года по 19:27:33 09.07.2021 года сессию аренды транспортного средства №. Во время сессии аренды транспортного средства, арендованным в соответствии с договором, ответчик попал в ДТП, а именно совершил наезд на транспортное средство №. В результате ДТП транспортному средству были причинены значительные повреждения.

Для определения размера ущерба истец обратился в ООО «Федеральный экспертный центр «ЛАТ». Согласно отчету об оценке №509463 от 14.07.2021 г. стоимость восстановительного ремонта автомобиля № с учетом износа составляет 208 002,74 руб. Ответчиком частично произведена оплата, оставшаяся сумма долга составляет 207 502,74 рублей.

Истец направил ответчику требование о погашении суммы долга, которое удовлетворено не было.

Истец, ссылаясь на ст.ст. 15, 1064 ГК РФ, просил удовлетворить исковые требования.

Определением Гагаринского районного суда г. Москвы от 23.05.2022 г. дело было передано в Кировский районный суд г. Санкт-Петербурга для рассмотрения по подсудности.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, возражений на иск не представил, а потому суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Возмещение убытков является мерой гражданско-правовой ответственности, поэтому лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать факт нарушения права, наличие и размер понесенных убытков, причинную связь между нарушением права и возникшими убытками.

В соответствии с абз.1 ст.622 Гражданского кодекса Российской Федерации, при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Согласно абз.2 п.3 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (п.1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как установлено судом, 09.07.2021 г. между ООО «Каршеринг Руссия» и ФИО1 был заключен договор (сервис совместного использования автомобиля, представляющий собой его краткосрочную аренду на основе поминутной тарификации) путем присоединения ответчика к данному договору (л.д.20-34). Ответчик осуществлял в период времени с 15:56:27 09.07.2021 года по 19:27:33 09.07.2021 года сессию аренды транспортного средства №. Во время сессии аренды транспортного средства, арендованным в соответствии с договором, ответчик попал в ДТП, а именно совершил наезд на транспортное средство №. В результате ДТП транспортному средству были причинены значительные повреждения, что подтверждается извещением о ДТП от 09.07.2021 г. (л.д.74-75).

Для определения размера ущерба истец обратился в ООО «Федеральный экспертный центр «ЛАТ». Согласно отчету об оценке №509463 от 14.07.2021 г. стоимость восстановительного ремонта автомобиля Kia Rio, № с учетом износа составляет 208 002,74 руб. (л.д.76-80). Ответчиком частично произведена оплата, оставшаяся сумма долга составляет 207 502,74 рублей.

Истец направил ответчику требование о погашении суммы долга, которое удовлетворено не было (л.д.16-17).

Факт причинения истцу материального ущерба подтверждены письменными материалами дела и ответчиком не оспорены.

При определении размера ущерба, суд полагает возможным руководствоваться представленным истцом отчетом об оценке №509463 от 14.07.2021 г. из ООО «Федеральный экспертный центр «ЛАТ», в соответствии с которым стоимость восстановительного ремонта автомобиля № с учетом износа составляет 208 002,74 руб. (л.д.76-80).

Размер причиненного ущерба ответчиком не оспорен.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в счет возмещения ущерба от ДТП 207 502,74 рублей.

Также истцом заявлены требования о взыскании с ответчика неустойки в размере 12 450,16 рублей.

Согласно п.7.3 договора от 09.07.2021 г., за неисполнение или ненадлежащее исполнение арендатором условий настоящего договора (в том числе приложений к нему), арендодатель вправе взыскать с арендатора неустойку (штрафы, пени) в размере, определенном положением о штрафах, а также причиненные убытки в полном объеме. Если иное не предусмотрено положением о штрафах, убытки взыскиваются сверх штрафов, пени, иных форм неустойки.

Неустойка рассчитана истцом согласно формуле (сумма основного долга * 0,5% * количество дней просрочки).

Соответственно, размер неустойки, предусмотренной договором, в период с 04.12.2021 г. по 16.12.2021 г. составляет 12 450,16 рублей (207 502,74 * 12 дней * 0,5%).

Размер неустойки судом проверен, является арифметически верным, и ответчиком не оспорен.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию неустойка в размере 12 450,16 рублей.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5 399,53 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Каршеринг Руссия» к ФИО1 о возмещении имущественного вреда – удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 (паспорт: <...>) в пользу ООО «Каршеринг Руссия» (№) в счет возмещения ущерба 207 502 рубля 74 копейки, неустойку в размере 12 450 рублей 16 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 5 399 рублей 53 копейки.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца с момента вынесения решения судом в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд города Санкт-Петербурга.

Судья

Мотивированное решение суда составлено 11.11.2022 года.