Эта категория включает судебные дела, касающиеся компенсации ущерба, причиненного лицу или имуществу. Здесь рассматриваются вопросы возмещения как материальных потерь (например, ущерб имуществу или здоровью), так и нематериальных страданий (моральный вред). Различные подкатегории детализируют источники вреда — от преступлений и ДТП до пожаров и заливов.
Уватский районный суд (Тюменская область) · О возмещении вреда, причиненного окружающей среде
Вводная часть
Прокурор в интересах Российской Федерации обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать с него вред, причиненный незаконной добычей (выловом) биоресурсов, принадлежащих к видам, занесенным в Красную книгу РФ, в размере
Описательная часть
В судебном заседании помощник прокурора иск поддержала в полном объеме по доводам заявления. Ответчик в судебном заседании с иском не согласился, пояснил, что пойманная им рыба выпущена в реку живой, в связи с чем
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление Тюменского транспортного прокурора удовлетворить полностью
Тамбовский районный суд (Тамбовская область) · О возмещении вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
ООО «ЭЛЕКТРОПРОМСНАБ» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного преступлением. В обоснование своих требований истец указала, что в производстве СЧ СУ УМВД России по <адрес>..;
Описательная часть
Ответчик в судебном заседании исковые требования признал, представил суду письменное заявление о признании исковых требований в полном объеме, положения ст. 173 ГПК РФ ему разъяснены и понятны
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Русский Свет» к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного преступлением удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении вреда, причиненного противоправными действиями
Вводная часть
Прокурор Октябрьского административного округ <адрес>, действуя в защиту интересов Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования <адрес>, обратился в суд с иском к <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании старший помощник прокурора <ФИО> заявленные исковые требования поддержала по основаниям, указанным в исковом заявлении. Не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом исковых требований в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Октябрьского АО <адрес> в интересах Российской Федерации к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного противоправными действиями удовлетворить
Усманский районный суд (Липецкая область) · О возмещении вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда. В обоснование заявленных требований истец указал, что 06 июня 2024 года по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Лада
Описательная часть
Судом установлено, что 06 июня 2024 года в районе дома <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Лада Веста, государственный регистрационный знак , под управлением собственника <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Также суд учитывает и то, что доверенность на право управления транспортным средством Лада Веста, государственный регистрационный знак <ФИО>..;
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> () в пользу <ФИО> () в счет возмещения вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, 99 190 руб., в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 3 175 руб
Джанкойский районный суд (Республика Крым) · О возмещении вреда, причиненного имуществу, при участии третьих лиц не заявляющих самостоятельных требований <ФИО> <ФИО>, <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> в котором просит взыскать с ответчика возмещение вреда, причиненного имуществу в размере 189934 рубля, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6998 рублей, а также
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного имуществу - удовлетворить
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О возмещении вреда, причиненного органами государственной власти
Вводная часть
Истец, считая, что в рамках исполнительного производства в результате незаконных действий судебных приставов-исполнителей, с <ФИО> были взысканы ___. и зачислены на расчетный счёт взыскателя ООО «___», в связи с чем ей был причинен
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчиков Федеральной службы судебных приставов, Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Саха (Якутия), <ФИО> с иском не согласилась и объяснила, что было
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что отсутствуют допустимые доказательства, подтверждающие причинно-следственную связь между действиями (бездействием) судебного пристава-исполнителя и причиненными
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Саха (Якутия), Мирнинскому районному отделению судебных приставов
Ленинский районный суд г. Самары (Самарская область) · О возмещении вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился к мировому судье судебного участка №27 Ленинского судебного района г. Самары Самарской области с иском к Администрации г.о. Самара о возмещении вреда. В обоснование иска указывает, что 25.03.2023 г. в 19 часов 45 минут
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности от 27.12.2022 г. <ФИО> (до перерыва) заявленные требования поддержал. Ответчик ООО «Самарские коммунальные системы» представителя в судебное заседание не направил
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в силу п.1 ст.401 ГК РФ основанием ответственности Администрации г.о. Самара за ненадлежащее содержание дороги является наличие вины. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости
Московский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Московский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ООО «Форслайн», которым просила взыскать с ответчика сумму причиненного ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 175 129,89 рублей, расходы по оплате
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 13.08.2024 года по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием , под управлением <ФИО> и автомобиля , под управлением <ФИО> Таким
Мотивировочная часть
Исходя из общих принципов права, согласно которым реализация предоставленных гражданину прав не является его обязанностью и осуществляется по его усмотрению, с принятием на себя риска наступления неблагоприятных последствий в связи
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к ООО «Форслайн» о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно- транспортного происшествия -отказать
Туймазинский районный суд (Республика Башкортостан) · О возмещении морального вреда
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального вреда и компенсации морального вреда в связи с дорожно-транспортным происшествием, произошедшим <дата> на автодороге
Описательная часть
В судебном заседании представитель <ФИО> и <ФИО> - <ФИО> иск поддержала в полном объеме, просила удовлетворить. Судом установлено, что <дата> на автодороге <адрес> <ФИО>..;
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствии неявившихся лиц. В силу ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о возмещении морального вреда удовлетворить частично
Череповецкий городской суд (Вологодская область) · О возмещении вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «СпецГидроСтрой», позже – к ООО «СпецГидроСтрой» и АО «Т-Страхование» о возмещении вреда, причиненного ее автомашине Chevrolet государственный регистрационный знак № в дорожно-транспортном
Описательная часть
Мотивировочная часть
Чрезмерности понесенных расходов на юридические услуги и услуги представителя суд не усматривает. Расходы подтверждены квитанцией от 2 декабря 2024 года
Резолютивная часть
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СпецГидроСтрой» в пользу <ФИО> () 99 415 рублей возмещение вреда, 39 000 рублей судебные расходы
Омский районный суд (Омская область) · О возмещении вреда, причиненного противоправными действиями
Вводная часть
Прокурор Омского района Омской области в интересах Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Омской области обратился в суд с иском к <ФИО> <ФИО> о возмещении вреда, причиненного
Описательная часть
Представитель истца помощник прокурора <адрес> <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить. Представитель истца - Территориального фонд обязательного
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Омского района Омской области в интересах Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Омской области к <ФИО> <ФИО> о возмещении вреда, причиненного
Октябрьский районный суд г. Томска (Томская область) · О возмещении вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
Отделение фонда пенсионного и социального страхования РФ по Томской области обратилось с иском в суд к <ФИО> в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением, в размере
Описательная часть
Представители истца Отделение фонда пенсионного и социального страхования РФ по Томской области в судебном заседании исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в иске,. Ответчик <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования истца подлежат удовлетворению, исходя из следующего. Таким образом, учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что
Резолютивная часть
Иск Отделения фонда пенсионного и социального страхования РФ по Томской области к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного преступлением удовлетворить
Омский районный суд (Омская область) · О возмещении вреда, причиненного противоправными действиями
Вводная часть
Прокурор Омского района Омской области в интересах Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Омской области обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного
Описательная часть
Представитель истца помощник прокурора <адрес> <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить. Представитель истца - Территориального фонд обязательного
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора <адрес> в интересах Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования <адрес> к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного противоправными действиями
Омский районный суд (Омская область) · О возмещении вреда, причиненного противоправными действиями
Вводная часть
Прокурор Омского района Омской области в интересах Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования <адрес> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного
Описательная часть
Представитель истца помощник прокурора <адрес> <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить. Представитель истца - Территориального фонд обязательного
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Омского района Омской области в интересах Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Омской области к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного противоправными
Дербентский городской суд (Республика Дагестан) · О возмещении морального вреда, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 3 000 000 (три миллиона) рублей
Вводная часть
Истцы <ФИО> и <ФИО> обратились в Дербентский городской суд с иском к <ФИО> и <ФИО> о возмещении морального вреда в обоснование которого указали, что 03.09.2023, в 05 часов 12 минут, <ФИО>, находясь в состоянии
Описательная часть
Ответчик <ФИО>, отбывающий наказание в ФКУ ИК-7 УФСИН России по РД, извещённый о месте и времени судебного заседания, своим правом об участии в судебном заседании посредством ВКС предусмотренном ст. 155.1 ГПК РФ
Мотивировочная часть
Анализируя установленные обстоятельства суд приходит к выводу, что как виновник ДТП <ФИО> так и <ФИО>, будучи собственником источника повышенной опасности несут ответственность по компенсации морального вреда
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <дата> года рождения, <ФИО>, <дата> года рождения действующего в своих интересах и в интересах своих детей <ФИО>, <дата> года рождения, <ФИО>, <дата> года рождения
Омский районный суд (Омская область) · О возмещении вреда, причиненного противоправными действиями
Вводная часть
Прокурор Омского района Омской области в интересах Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Омской области обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного
Описательная часть
Представитель истца - помощник прокурора Омского района Омской области Стороженко А.А. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить. Представитель истца
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Омского района Омской области в интересах Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Омской области к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного противоправными
Урюпинский городской суд (Волгоградская область) · О возмещении материального вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального вреда в размере 429 400 руб. Своё требование мотивирует следующими доводами. 01 марта 2024г. ответчик признан виновным по ч. 3 ст.30 п.б, ч. 2 ст. 158 УК РФ
Описательная часть
<ФИО>, представитель <ФИО> поддержали в судебном заседании исковые требования, просили удовлетворить их в полном объёме. Судом установлено, что по уголовному делу по обвинению <ФИО> в совершении
Мотивировочная часть
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались (ч. 2 ст. 56 ГПК РФ). Определяя
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, к <ФИО>, о возмещении материального вреда, причиненного преступлением удовлетворить частично
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование требований указано, что 21.05.2023 произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 21.05.2023 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства марки Опель Астра государственный регистрационный знак №, принадлежащего <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Суд считает, что выводы проведенной истцом экспертизы могут быть использованы в качестве доказательства по делу, поскольку полно и достоверно отражают реально причиненный транспортному средству истца ущерб, у суда отсутствуют
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Басманный районный суд (Город Москва) · О возмещении морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «ВЕРХОГРАД», ООО «АЛЬТЕРЕГО» о возмещении морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование исковых требований истец указал, что 03.10.2023
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «ВЕРХОГРАД» <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований по доводам представленных письменных возражений. Представитель ответчика ООО «АЛЬТЕРЕГО» <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий
Резолютивная часть
Исковые требования ... к ООО «ВЕРХОГРАД», ООО «АЛЬТЕРЕГО» о возмещении морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О возмещении морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в Центральный районный суд <адрес> с вышеуказанным исковым заявлением, мотивируя свои требования следующим
Описательная часть
В судебном заседании истец исковые требования поддержал в полном объеме. Дополнительно пояснил, что был отстранен от руководящей должности, переживал в связи с отсутствием работы, при этом его обвиняли в том, что он
Мотивировочная часть
Определяя размер компенсации морального вреда, суд учитывает что общий срок уголовного преследования в отношении истца составил более года, при этом, в ходе расследования уголовного дела, мера пресечения в отношении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Министерству финансов Российской Федерации в лице управления федерального казначейства по <адрес>, третьи лица – Главное следственное управление Следственного комитета Российской Федерации
Раменский городской суд (Московская область) · О возмещении вреда, причиненного окружающей среде, об обязании ликвидировать несанкционированную свалку отходов с земельного участка, обязать использовать земельный участок
Вводная часть
Раменский городской прокурор в интересах Российской Федерации, Министерства экологии и природопользования <адрес>, <ФИО> Роспотребнадзора по <адрес> и неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к ООО «Строительное
Описательная часть
Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Раменского городского прокурора в интересах Российской Федерации, Министерства экологии и природопользования <адрес>, <ФИО> Роспотребнадзора по <адрес> и неопределенного круга лиц к ООО
Донецкий городской суд (Ростовская область) · О возмещении материального вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу в качестве возмещения вреда, причиненного преступлением, денежные средства в размере коп.; проценты за пользование чужими
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержала доводы, изложенные в исковом заявлении, просила удовлетворить их в полном объеме. Из исследованных материалов дела следует, что приговором Донецкого
Мотивировочная часть
В соответствии с требованиями статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о возмещении материального вреда, причиненного преступлением, удовлетворить
Центральный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском, указав, что 12.07.2024 по адресу <адрес>. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей , государственный регистрационный знак №, под управлением
Описательная часть
Судом установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 12.07.2024 вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством , государственный регистрационный номер №, был причинен ущерб
Мотивировочная часть
С учетом вышеуказанных разъяснений, а также положений статей 15, 393, 397 Гражданского кодекса Российской Федерации, которые исходят из принципа возмещения убытков в полном объеме кредитору, в случае ненадлежащего исполнения обязательств
Белорецкий городской суд (Республика Башкортостан) · О возмещении морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «Белорецкий металлургический комбинат» о возмещении морального вреда. В обоснование заявленных требований истец указала, что всю свою деятельность проработала в АО «БМК», а именно 28
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – адвокат Ковыляева А.Ю., представившая удостоверение и ордер, в судебном заседании требования по доводам, изложенным в исковом заявлении, поддержала, просила удовлетворить в полном объеме
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, полагавшего, что исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению с учетом разумности и справедливости, исследовав письменные материалы дела, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Белорецкий металлургический комбинат» о возмещении морального вреда – удовлетворить частично
Бутырский районный суд (Город Москва) · О возмещении вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного преступлением в размере сумма, мотивировав исковые требования тем, что 21.10.2022 года между истцом и ООО «Русская механика» заключен договор
Описательная часть
Согласно частям 2 и 4 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь
Мотивировочная часть
Таким образом, оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу, что в нарушение ст.56 ГПК РФ истцом не представлено достаточных, допустимых и относимых доказательств, свидетельствующих о том, что
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного преступлением – отказать
