Эта категория включает судебные дела, касающиеся компенсации ущерба, причиненного лицу или имуществу. Здесь рассматриваются вопросы возмещения как материальных потерь (например, ущерб имуществу или здоровью), так и нематериальных страданий (моральный вред). Различные подкатегории детализируют источники вреда — от преступлений и ДТП до пожаров и заливов.
Ленинский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О возмещении имущественного вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском, в обоснование указал, что приговором Ленинского районного суда <адрес> от <дата> <ФИО> был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ, водитель
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержал заявленные исковые требования, указал, что расходы являлись необходимыми. Из материалов дела следует, что приговором Ленинского районного суда
Мотивировочная часть
Указанные работы были выполнены исполнителем по договору ИП <ФИО>, что подтверждается актами выполненных работ, а также представленными фотоматериалами, из которых следует, что погибшая <ФИО> была подзахоронена к отцу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Министерству внутренних дел Российской Федерации, Управлению на транспорте Министерства внутренних дел Российской Федерации по Дальневосточному федеральному округу, Владивостокскому линейному
Адлерский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О возмещении морального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении морального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование своих требований суду указал, что <дата> около 12.45 мин. по адресу:
Описательная часть
Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям: Ссылка ответчика о сложном материальном положении, наличие кредита, о нахождении на иждивении детей, страдающих
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> компенсацию за причиненный моральный вред в размере 300 000 рублей
Мценский районный суд (Орловская область) · О возмещении вреда, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного заливом квартиры. В обоснование заявленных требований указал, что он является собственником квартиры по адресу: <адрес> (4 этаж). 4 июня 2025 г
Описательная часть
Ответчик <ФИО> заявленные требования признала, обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, не оспаривала. В судебном заседании пояснила, что квартирой по адресу: <адрес>, она пользуется единолично, второй
Мотивировочная часть
Поскольку иск <ФИО> удовлетворен в полном объеме, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, расходов за проведение
Михайловский районный суд (Рязанская область) · О возмещении морального вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении морального вреда, причиненного преступлением, мотивировав свои требования следующим
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требований <ФИО> поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным выше, просил их удовлетворить в полном объеме. Как следует из
Мотивировочная часть
Исходя из приведенных <ФИО> в исковом заявлении обстоятельств, которые также подтверждаются установленными в приговоре суда обстоятельствами, показаниями свидетеля, суд приходит к выводу, что факт причинения <ФИО>..;
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении морального вреда, причиненного преступлением – удовлетворить частично
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О возмещении вреда от ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов, мотивируя тем, что 30.06.2023 по адресу адрес произошло ДТП с участием принадлежащей истцу
Описательная часть
Судом установлено, что 30.06.2023 по адресу адрес произошло ДТП с участием принадлежащей истцу <ФИО> автомашины марка автомобиля, г.р.з. Е 826 ХХ 198 (такси), под управлением <ФИО> и автомашины марка автомобиля
Мотивировочная часть
Между тем, суд не может согласиться с доводами иска о том, что данное ДТП произошло лишь по вине ответчика <ФИО> и при отсутствии вины 3-го лица <ФИО> Определяя большую степень вины <ФИО>, суд
Резолютивная часть
Отказать в иске <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда от ДТП
Канский городской суд (Красноярский край) · О возмещении вреда, причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП. Требования мотивированы тем, что <дата> напротив <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля ГАЗ 322132 г./н №
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям указанным в иске. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал, просил
Мотивировочная часть
При определении размера ущерба, причиненного истцу, суд считает возможным принять в качестве доказательства заключение от <дата> проведенное независимым -экспертом техником <ФИО> №, поскольку выводы эксперта
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного ДТП - удовлетворить
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении имущественного вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Государственному казенному учреждению «Управление дорожного хозяйства РБ» о возмещении имущественного вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав в обоснование
Описательная часть
Судом из материалов дела установлено, что <дата> в 00:19 часов на 11 км автодороги <адрес> – <адрес> в Ишимбайском районе Республики Башкортостан, произошло ДТП с участием автомобиля марки Toyota Wish
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу, что ответственным за содержание участка дорожного полотна в месте совершения указанного ДТП
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (№) к Государственному казенному учреждению «Управление дорожного хозяйства РБ» , АО «Башкиравтодор» о возмещении имущественного вреда, удовлетворить частично
Ногинский городской суд (Московская область) · О возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с <ФИО> в счет возмещения имущественного вреда, причиненного преступлениями 1 075 675 (один миллион семьдесят пять тысяч шестьсот семьдесят пять) руб
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал. Как следует из материалов дела и установлено судом, вступившим в законную силу приговором Балашихинского городского суда
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением - удовлетворить
Ленинский районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении вреда, причиненного противоправными действиями
Вводная часть
Прокурор Ленинского АО г. Омска обратился в суд с названным иском. В обоснование заявленных требований указал, что прокуратурой Ленинского АО г. Омска проведена проверка соблюдения требований Федерального закона от 29.11.2010 № 326-ФЗ «Об
Описательная часть
Представитель истца старший помощник прокурора Ленинского АО г. Омска <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме. Как следует из материалов дела приговором Ленинского
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, прокурор обратился в суд с иском в защиту интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, что соответствует вышеприведенным положениям. Оценив представленные по делу доказательства
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Ленинского административного округа г. Омска удовлетворить
Мелеузовский районный суд (Республика Башкортостан) · О возмещении вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, обосновывая его тем, что 05 января 2015 года <ФИО> с 12 часов 24 минут до 12 часов 45 минут, находясь в помещении салона сотовой связи «Билайн», расположенного внутри здания
Описательная часть
Судом установлено, что приговором мирового судьи судебного участка № 2 по Чекмагушевскому району Республики Башкортостан от 09 июня 2025 года <ФИО> признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158
Мотивировочная часть
В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело без участия неявившихся лиц, надлежащим образом, извещенных о дате месте и времени рассмотрения иска
Резолютивная часть
Исковые требования Индивидуального предпринимателя <ФИО> () к <ФИО> () о возмещении вреда, причиненного преступлением удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возмещении имущественного вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Фонду модернизации и развития жилищно-коммунального хозяйства муниципальных образований Новосибирской области о взыскании убытков, указав, что является собственником <адрес>, расположенной
Описательная часть
Судом установлено, что помещение с назначением жилое по адресу <адрес>, с кадастровым номером 54:35:051720:124, площадью 42,9 кв.м, принадлежит на праве собственности <ФИО> на основании договора купли-продажи
Мотивировочная часть
Однако суд считает, что наличие расхождений между досудебным и судебным экспертными заключениями само по себе не является безусловным основанием для назначения повторной или дополнительной экспертизы. Расхождения в сумме
Уссурийский районный суд (Приморский край) · О возмещении вреда, причиненного здоровью застрахованного
Вводная часть
Истец ООО СМО «Восточно-страховой альянс» обратился в суд с указанным иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, что <ФИО>, ДД.ММ.ГГ, управляя автомобилем «Kia Rio» государственный регистрационный знак XXXX, при движении
Описательная часть
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, учитывая, что в результате преступных действий
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу Общества с ограниченной ответственностью Страховая медицинская организация «Восточно-страховой альянс» в счет оплаты за оказанную медицинскую помощь застрахованному лицу вследствие причинения вреда здоровью
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О возмещении вреда от ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился с вышеуказанным иском к ответчику ООО «МЕГАТРАНС» и просил взыскать с ответчика в счет возмещения вреда от ДТП разницу между страховым возмещением (с учетом износа) и вредом от ДТП (без учета износа) в размере
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 29.09.2024 произошло ДТП с участием автомобиля марка автомобиля, г.р.з. М 861 ВК 977, принадлежащего на праве собственности истцу <ФИО> и автомобиля Форд, г.р.з. М 258 ВЕ 797
Мотивировочная часть
Доказательств отсутствия своей вины в ДТП ответчик суду не представил, в связи с чем, суд приходит к выводу о наличии вины ответчика в ДТП, в котором был поврежден автомобиль истца. Поскольку ответчиком ходатайств о назначении
Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О возмещении вреда в порядке суброгации
Вводная часть
Акционерное общество «Д2 Страхование» обратилось в суд с иском к САО «ВСК» и <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации. В обоснование исковых требований указано, что <дата> г. в <обезличено> произошло
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании просил в удовлетворении исковых требований отказать, представил отзыв на исковое заявление и дополнении к нему исковые требования не признал, указав, что его ответственность
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Д2 Страхование» к Страховому акционерному обществу «ВСК», <ФИО> о возмещении вреда в порядке суброгации удовлетворить частично
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О возмещении вреда от ДТП
Вводная часть
<ФИО> Я.Е. обратилась в суд с иском к ООО «Бауфасад-М», <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере сумма
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 10.02.2025 произошло ДТП с участием автомобиля марка автомобиля, г.р.з. Х 909 КВ 797, принадлежащего ООО «Бауфасад-М», под управлением <ФИО> и автомобиля Форд, г.р.з У 112 КР 777
Мотивировочная часть
Удовлетворяя иск, суд учитывает следующее. Рассматривая вопрос о размере причиненного вреда, суд учитывает следующее. Таким образом, с учетом вышеизложенного, на основании установленных по делу доказательств в их
Лискинский районный суд (Воронежская область) · О возмещении морального вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении морального вреда, причиненного преступлением, указав, что <ФИО> нанесла ее родному брату <ФИО> один удар ножом в область передней поверхности правого бедра
Описательная часть
Из разъяснений, содержащихся в п. 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.01.2010 N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда
Мотивировочная часть
На основании ст.167 ГПК РФ, п. 1 ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, в отсутствии сторон. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении морального вреда, причиненного преступлением, - удовлетворить частично
Советский районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О возмещении вреда, причиненного незаконным бездействием должностных лиц службы судебных приставов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, мотивировав исковые требования с учетом их уточнений в порядке ст.39 ГПК РФ тем, что в производстве Московского районного суда г. Рязани находились дела № и № по его искам к <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, просил суд их удовлетворить. Судом установлено, что в ОСП по г.Рязани и <адрес> УФССП России
Мотивировочная часть
На основании изложенного, исходя из характера возникших правоотношений, суд полагает, что надлежащим ответчиком по заявленным <ФИО> исковым требованиям, является ФССП России, интересы которой в суде вправе представлять
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов о возмещении вреда, причиненного незаконным бездействием должностных лиц службы судебных приставов, отказать
Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратилась с вышеуказанным иском, указав в обоснование требований, что она была признана гражданским истцом по уголовному делу, возбужденному в отношении ответчиков. Приговором Вахитовского районного суда
Описательная часть
В соответствии с частью 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны
Мотивировочная часть
В соответствии со статьей 103 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчиков в солидарном порядке государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования г.Казани в размере 4000 рублей
Октябрьский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возмещении вреда здоровью, компенсации морального вреда
Вводная часть
<адрес>, действуя в интересах <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «НСПС» о возмещении вреда здоровью, компенсации морального вреда. В обоснование исковых требований, с учетом уточнений, указано, что прокуратурой
Описательная часть
Процессуальный истец помощник прокурора <адрес> Гончаренко Н.В. в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала, просила суд их удовлетворить, против вынесения заочного решения не возражала. Таким образом
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд считает, что материалами дела подтверждено падение истца именно вследствие
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора <адрес>, в интересах <ФИО>, к Обществу с ограниченной ответственностью «Новоспецпромсиб» о возмещении вреда здоровью, компенсации морального вреда, удовлетворить
Харцызский межрайонный суд (Донецкая Народная Республика) · О возмещении вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
Прокурор <адрес>, действующий в интересах <ФИО>, обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного преступлением, которое мотивировано следующим
Описательная часть
Приговором Харцызского межрайонного суда Донецкой Народной Республики от <дата>, вступившим в законную силу <дата>, <ФИО>, <дата> года рождения, признана виновной в совершении хищения чужого имущества путем обмана
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора <адрес>, действующего в интересах <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного преступлением, – удовлетворить
Новониколаевский районный суд (Волгоградская область) · О возмещении вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
<ФИО> обратился к мировому судье судебного участка № Новониколаевского судебного района Волгоградской области с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного преступлением
Описательная часть
В обоснование заявленных исковых требований истец <ФИО> указал, что в производстве мирового судьи судебного участка № Волгоградской области находилось уголовное дело № по обвинению <ФИО> в преступлении, ответственность
Мотивировочная часть
Оценив изложенное, суд приходит к выводу о том, что вина <ФИО> в совершении умышленного причинения легкого вреда здоровью, с применением предмета, используемого в качестве оружия, имевшего место <дата>..;
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного преступлением, удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Курска (Курская область) · О возмещении вреда в порядке суброгации
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика убытки, причиненные в результате выплаты страхового возмещения в размере 213 334 рубля, а также расходы по оплате государственной пошлины
Описательная часть
Суд расценивает неявку ответчика в отделение связи за получением судебного извещения о слушании дела, направляемого заказным письмом, как отказ ответчика от получения судебной корреспонденции и умышленное уклонение ответчика от явки в суд
Мотивировочная часть
Учитывая, что противоправные действия <ФИО>, находящиеся в причинно-следственной связи с указанным ДТП, и его вина в дорожно-транспортном происшествии установлены в рамках административного расследования и не оспаривались сторонами
Резолютивная часть
Иск АО «АльфаСтрахование» к <ФИО> о возмещении вреда в порядке суброгации удовлетворить
Симоновский районный суд (Город Москва) · О возмещении имущественного вреда
Вводная часть
КБ «Росэнергобанк» (АО) в лице конкурсного управляющего – ГК «АСВ» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в обоснование которого указано, что приказом Банка России от 10 апреля 2017 года № ОД-942 у КБ «Росэнергобанк» (АО)
Описательная часть
Судом установлено следующее
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Суд полагает, что материалами дела, в том числе приговором суда достоверно установлен факт
Останкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении вреда, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к <ФИО>, в котором просит суд взыскать с ответчика в ее пользу стоимость восстановительного ремонта в размере сумма, проценты в порядке ст. 395 ГК РФ, а также
Описательная часть
Как следует из материалов гражданского дела, 10.05.2024 в 13 час. 15 мин. по адресу: адрес, д. 1 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки марка автомобиля, г.р.з. B799XB799, под управлением
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть настоящий спор в отсутствие неявившихся сторон в соответствии со ст. 167 ГПК РФ. Таким образом, исходя из указанных правовых норм, оценивая доказательства в их совокупности по правилам ст. 67
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О возмещении вреда в порядке суброгации
Вводная часть
ООО СК «Сбербанк Страхование» обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании возмещения ущерба в порядке суброгации в размере сумма (в долях)
Описательная часть
Судом установлено, что 22.07.2024 произошел залив квартиры, расположенной по адресу адрес, застрахованной у истца ООО СК «Сбербанк Страхование». В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ доказательств невиновности
