Эта категория включает судебные дела, касающиеся компенсации ущерба, причиненного лицу или имуществу. Здесь рассматриваются вопросы возмещения как материальных потерь (например, ущерб имуществу или здоровью), так и нематериальных страданий (моральный вред). Различные подкатегории детализируют источники вреда — от преступлений и ДТП до пожаров и заливов.
Ленинский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с названным иском, указав, что <дата> по адресу: <адрес> в 22:10 произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием транспортного средства Тойота Хайлюкс Сурф, государственный регистрационный знак №
Описательная часть
В соответствии с постановлением по делу об административном правонарушении № от <дата> виновным в ДТП признана <ФИО>, поскольку, в нарушение требований п.п. 6.2. ПДД РФ, совершила проезд на запрещающий сигнал
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд отмечает следующее
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов – удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О возмещении вреда здоровью
Вводная часть
Заместитель прокурора Кировского района г. Ярославля обратился с исковыми требованиями в интересах <ФИО> к ООО «Оптимист Лайф» о возмещении вреда здоровью. В обоснование заявленных исковых требований ссылается на то, что <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании прокурор Кваша Н.Е., истец <ФИО>, представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержали в полном объеме, указывая на то, что истец работает в ООО «Оптимист Лайф» в должности
Мотивировочная часть
Выслушав участвующих в деле лиц, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично. Таким образом, доводы представителя ответчика о том, что
Резолютивная часть
Исковые требования заместителя прокурора Кировского района г. Ярославля в интересах <ФИО> о возмещении вреда здоровью удовлетворить частично
Ахтубинский районный суд (Астраханская область) · О возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании имущественного вреда, причиненного преступлением, указав, что <дата> приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> ответчик был признан виновным в совершении
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> заявленные требования поддержал по изложенным в исковом заявлении основаниям, просил их удовлетворить. В судебном заседании установлено, что приговором Ахтубинского районного суда
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела и, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Поскольку вступившим в законную силу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением, удовлетворить
Ивановский районный суд (Ивановская область) · О возмещении вреда, причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, в котором просила взыскать в свою пользу:-сумму ущерба в размере 877160 руб.,-расходы по оплате услуг независимого оценщика в размере 3500 руб., -по оставлению претензии в сумме 5000 руб., -почтовые
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности, поддержал уточненные итоговые исковые требования. Выводы судебной экспертизы не оспаривал. В судебном
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ при данной явке участников. Исследовав все представленные в материалах дела доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «Союз Автодор», Департаменту дорожного хозяйства и транспорта Ивановской области о возмещении вреда, причиненного ДТП, -удовлетворить частично
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О возмещении вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
Истец Лефортовский межрайонный прокурор адрес, действуя в интересах <ФИО>, обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> у.Н. о возмещении вреда, причиненного преступлением. В обоснование иска указано, что Лефортовским
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что Лефортовским межрайонным следственным отделом следственного управления по адрес Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по адрес
Мотивировочная часть
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий
Резолютивная часть
Исковые требования Лефортовского межрайонного прокурора адрес в интересах <ФИО> к <ФИО> уулу Нурсултану о возмещении вреда, причиненного преступлением – удовлетворить частично
Ленинский районный суд (город Севастополь) · О возмещении вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования следующим
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела <дата> в период времени между <дата> час. на <адрес> произошло ДТП в результате которого водитель <ФИО> управляя ТС «<ФИО>», госномер № совершил
Мотивировочная часть
Выслушав истца, представителя истца, заключение помощника прокурора <адрес>, полагавшего, исковые требования подлежащими удовлетворению, компенсацию морального взыскать соразмерно причиненного вреда, изучив материалы дела, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного преступлением удовлетворить частично
Устиновский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О возмещении имущественного вреда
Вводная часть
<ФИО> (далее по тексту также – истец) обратилась в районный суд с иском к <ФИО> (далее по тексту также – ответчик), которым просила взыскать с ответчика сумму имущественного вреда в размере 75 040 руб. Требования иска
Описательная часть
В нарушение распределенного судом бремени доказывания значимых для дела обстоятельств истцом суду не представлены какие-либо доказательства, подтверждающие его право на получение с ответчика убытков (вреда) в размере
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные исковые требования, суд исходит из следующего. Поскольку вина ответчика <ФИО> в причинении вреда истцу на сумму 75 000 руб. установлена вступившим в законную силу приговором Ленинского районного суда
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении имущественного вреда удовлетворить частично
Изобильненский районный суд (Ставропольский край) · О возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
Представитель ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением, в обоснование которого указал, что преступными действиями ответчиков, выраженных
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> приговором Ставропольского гарнизонного военного суда № <ФИО> признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 п.»б» ч.4 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст.222.1, ч.2
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление ПАО «Сбербанк России» к <ФИО>, <ФИО> о возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением удовлетворить
Щербинский районный суд (город Москва) · О возмещении вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
Истцы обратились в суд с указанным иском и просят взыскать с ответчика в пользу истца <ФИО> ущерб в размере 15 251 руб., компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб., в пользу истца <ФИО> ущерб в размере 110 983 руб
Описательная часть
Мотивировочная часть
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. По смыслу приведенных нормативных положений гражданского
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного преступлением – удовлетворить частично
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О возмещении вреда, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском (с учетом изменения) к ГБУ адрес «Жилищник адрес» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, в размере сумма (по выводам судебной экспертизы по 1/2), компенсации морального вреда, штрафа и судебных
Описательная часть
Как усматривается из письменных материалов дела, истцы являются собственниками (по ½) жилого помещения - квартиры № 126, расположенной по адресу: адрес. Судом установлено, что 02.06.2024 произошел залив квартиры
Мотивировочная часть
Также суд учитывает и то обстоятельство, что других источников ущерба в квартире истцов в указанный день не установлены. Удовлетворяя частично требования о моральном вреде и штрафных санкциях, суд учитывает, что
Устиновский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О возмещении имущественного вреда
Вводная часть
<ФИО> (далее по тексту также – истец) обратилась в районный суд с иском к <ФИО> (далее по тексту также – ответчик), которым просила взыскать с ответчика сумму имущественного вреда в размере 50 040 руб. Требования иска
Описательная часть
В нарушение распределенного судом бремени доказывания значимых для дела обстоятельств истцом суду не представлены какие-либо доказательства, подтверждающие его право на получение с ответчика убытков (вреда) в размере
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные исковые требования, суд исходит из следующего. Поскольку вина ответчика <ФИО> в причинении вреда истцу на сумму 50 000 руб. установлена вступившим в законную силу приговором Ленинского районного суда
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении имущественного вреда удовлетворить частично
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О возмещении вреда от ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «РИТМ ЖИЗНИ» о возмещении вреда от ДТП. В обоснование иска указано следующее
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 20.02.2024 произошло ДТП с участием водителя <ФИО>, управлявшего автомашиной марка автомобиля, г.р.з. Х 740 НХ 797 (такси), принадлежащей ответчику ООО «РИТМ ЖИЗНИ». Вина <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Приходя к подобному выводу, суд учитывает следующее. На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что водитель <ФИО> в момент ДТП не являлся владельцем источника повышенной опасности по смыслу
Кировский районный суд г. Томска (Томская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества
Вводная часть
Акционерное общество «СОГАЗ» (далее - АО «СОГАЗ») обратилось в суд с указанным иском к <ФИО> В обоснование иска указано, что между /________/ и АО «СОГАЗ» заключен договор страхования имущества № /________/, объектом страхования
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что между АО «СОГАЗ» и /________/ заключен договор страхования имущества № /________/ с периодом страхования с 22.03.2023 по 21.03.2024. Из материалов дела следует
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что причинение ущерба имуществу потерпевшей стороны в результате затопления стало возможным по вине управляющей организации, в связи с чем
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «СОГАЗ» к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества, оставить без удовлетворения
Пыть-Яхский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О возмещении имущественного вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, требования мотивировала тем, что 14.08.2025 в 11 час. 46 мин. в г. Пыть-Яхе на пересечении улиц Тепловский тракт и ул. Магистральная, произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала по доводам и основаниям, изложенным в нем. Как установлено в судебном заседании, 14.08.2025 в 11 час. 46 мин. на пересечении ул
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, в судебном заседании бесспорно установлено место и время дорожно-транспортного происшествия, наличие вины водителя <ФИО>, и причинно-следственная связь между действиями ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении имущественного вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Калининский районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О возмещении вреда, причиненного транспортному средству в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного транспортному средству в результате дорожно-транспортного происшествия. Иск мотивирован тем, что в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
Как следует из материалов дела, а также из документов в административном материале по факту ДТП, <дата> в <адрес> произошло ДТП с участием двух транспортных средств: автомобиля Datsun ON-DO, государственный
Мотивировочная часть
В данном случае суд считает, что ДТП произошло в результате нарушения ответчиком 10.1 ПДД РФ, согласно которой водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного транспортному средству в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Шпаковский районный суд (Ставропольский край) · О возмещении вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
ООО "Микрокредитная компания Скорость Финанс" обратилось в Шпаковский районный суд Ставропольского края с указанным исковым заявлением, в обосновании которого указал, что в производстве Шпаковского районного суда Ставропольского
Описательная часть
Данным преступлением Обществу с ограниченной ответственностью «МИКРОКРЕДИТНАЯ КОМПАНИЯ СКОРОСТЬ ФИНАНС» был причинен материальный ущерб в размере: 68 400,00 рублей, похитив из кассы принадлежащие Обществу денежные средства (по 1 эпизоду)
Мотивировочная часть
По смыслу положений п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный преступлением, подлежит возмещению в полном объеме лицом, виновным в его совершении, поэтому, по общему правилу, в качестве гражданского ответчика привлекается обвиняемый
Резолютивная часть
Исковые требования ООО "Микрокредитная компания скорость финанс" к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного преступлением – удовлетворить
Анжеро-Судженский городской суд (Кемеровская область) · О возмещении морального вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о возмещении морального вреда, причиненного преступлением. Требования мотивированы тем, что приговором Анжеро-Судженского городского суда от 03.06.2021 ответчик <ФИО> осужден на срок 9 лет
Описательная часть
В судебном заседании истец исковые требования поддержала, суду пояснила, что смерть сына была для нее шоком, у нее был нервный срыв. В настоящее время она постоянно плачет, когда вспоминает о сыне. С момента гибели сына она
Мотивировочная часть
Оснований для освобождения ответчика от гражданско-правовой ответственности компенсировать причиненный вред жизни гражданину суд не усматривает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, к <ФИО> А,С, о возмещении морального вреда, причиненного преступлением - удовлетворить: Взыскать с <ФИО> А,С,, , в пользу Вернер В,Ф,, , в счет компенсации морального вреда, причиненного
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, указав, что ... в 12 час. 20 минут по адресу ..., произошло ДТП с участием 2 (Двух) автомобилей. В результате произошедшего ДТП принадлежащему <ФИО> на праве собственности автомобилю LADA 4Х4, г.н
Описательная часть
Представитель истца – <ФИО>, действующий на основании доверенности, уточненные исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Как следует из материалов дела, ... в 12 час. 20 минут по адресу
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В силу вышеприведенных положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к публичному акционерному обществу «Группа Ренессанс Страхование» о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП – удовлетворить частично
Устиновский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О возмещении имущественного вреда
Вводная часть
<ФИО> (далее по тексту также – истец) обратилась в районный суд с иском к <ФИО> (далее по тексту также – ответчик), которым, с учетом уменьшения его размера в порядке ст. 39 ГПК РФ, просила взыскать с ответчика сумму
Описательная часть
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные исковые требования, суд исходит из следующего. Поскольку вина ответчика <ФИО> в причинении вреда истцу на сумму 400000 руб. установлена вступившим в законную силу приговором Ленинского районного суда
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении имущественного вреда удовлетворить
Поронайский городской суд (Сахалинская область) · О возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
АО «Страховая компания «СОГАЗ-Мед» в лице Хабаровского филиала АО «Страховая компания «СОГАЗ-Мед» обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании с *2 целевых средств в размере 58039 рублей 56 копеек, затраченных на лечение потерпевшего
Описательная часть
Как следует из материалов дела, приговором Индустриального районного суда * от дата по делу * *2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 Уголовного кодекса РФ и ему назначено наказание
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд приходит к выводу, что в ходе судебного разбирательства подтвержден как факт получения *4 лечения за счет средств АО
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Страховая компания «СОГАЗ-Мед» в лице Хабаровского филиала АО «Страховая компания «СОГАЗ-Мед» к *2 о возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением, удовлетворить
Симоновский районный суд (Город Москва) · О возмещении вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
Заместитель прокурора города Москвы, действующий в интересах РФ в лице ИФНС России № 25 по г. Москве обратился в суд с вышеуказанным иском к <ФИО> и <ФИО> о возмещении вреда, причиненного преступлением, ссылаясь на то, что
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что в производстве второго УРОВД ГСУ СК России по г. Москве находилось уголовное дело № ***, возбужденное 28.07.2022 года следователем второго СО второго УРОВД ГСУ СК России по г. Москве
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке, в отсутствие неявившихся лиц на основании положений ст. 167 ГПК РФ. Вместе с тем установлено, что вышеуказанные организации работы
Октябрьский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О возмещении вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
МУП «Тамбовтеплосервис» (далее – МУП «ТТС») в рамках уголовного дела обратилось в суд с гражданским иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного преступлением, ссылаясь на то, что <ФИО>, являясь лицом, выполняющим
Описательная часть
Судом установлено, что приговором Октябрьского районного суда <адрес> от 05.09.2022г. <ФИО> осужден по ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 160 УК РФ – покушение на растрату, то есть покушение на хищение чужого имущества
Мотивировочная часть
Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела, заслушав пояснения эксперта ООО «НП ТЭКтест-32» <ФИО>, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований МУП «ТТС» в части. Принимая во внимание
Резолютивная часть
Исковые требования МУП «Тамбовтеплосервис» удовлетворить частично
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О возмещении вреда от ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском и просила взыскать с ответчика в счет возмещения разницу между страховым возмещением и фактически причиненным ущербом в размере сумма, судебные расходы. В обоснование своих
Описательная часть
Из материалов дела следует, что ДТП в котором пострадала автомашина истца произошло 03.03.2022 (дата, с которой истцу стало известно о нарушенном праве), срок исковой давности истек с 04.03.2025, нынешний иск подан в суд
Мотивировочная часть
Рассматривая исковые требования, суд учитывает следующее. При этом суд не усматривает оснований для исключения из течения срока исковой давности периода с 21 марта 2025 года по 05 мая 2025 года, то есть с даты
Резолютивная часть
Отказать в иске <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда от ДТП
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О возмещении вреда, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском (с учетом изменения по результатам судебной экспертизы) к ООО СЗ «Оптимум-Инвест», ГБУ адрес Москворечье-Сабурово» о возмещении вреда, причиненного заливом квартиры в размере сумма, морального вреда, штрафа
Описательная часть
Как усматривается из письменных материалов дела, истец <ФИО> является собственником жилого помещения - квартиры № 219, расположенной по адресу: адрес. Судом установлено, что 24.04.2024 произошел залив
Мотивировочная часть
Поскольку ответчиком ГБУ адрес Москворечье-Сабурово» данная обязанность надлежащим образом не исполнялась, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца материального ущерба, причиненного заливом. Также суд
Устиновский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О возмещении имущественного вреда
Вводная часть
<ФИО> (далее по тексту также – истец) обратилась в районный суд с иском к <ФИО> (далее по тексту также – ответчик), которым, с учетом уменьшения его размера в порядке ст. 39 ГПК РФ, просила взыскать с ответчика сумму
Описательная часть
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные исковые требования, суд исходит из следующего. Поскольку вина ответчика <ФИО> в причинении вреда истцу на сумму 402602 руб. установлена вступившим в законную силу приговором Ленинского районного суда
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении имущественного вреда удовлетворить
