Эта категория включает судебные дела, касающиеся компенсации ущерба, причиненного лицу или имуществу. Здесь рассматриваются вопросы возмещения как материальных потерь (например, ущерб имуществу или здоровью), так и нематериальных страданий (моральный вред). Различные подкатегории детализируют источники вреда — от преступлений и ДТП до пожаров и заливов.
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении вреда здоровью, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> предъявила иск о взыскании с ПАО «Группа Ренессанс Страхование» страховое возмещение в виде расходов на лечение в размере 317 280 руб. 00 коп.; с <ФИО> компенсацию морального вреда в сумме 300 000 руб.. В
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в 07 час. 50 мин. по адресу: <адрес>, <ФИО> управляя автомобилем Мерседес 350 (принадлежащего <ФИО>) государственный регистрационный знак №, двигаясь по <адрес>..;
Мотивировочная часть
Установив, что вред здоровью <ФИО> был причинен в результате дорожно-транспортного происшествия <ФИО> управлявшей источником повышенной опасности, суд приходит к выводу о возложении на последнюю обязанности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО «Группа Ренессанс Страхование», <ФИО> (до смены фамилии <ФИО>) Анастасии Алексеевны о возмещении вреда здоровью, компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Балаклавский районный суд (город Севастополь) · О возмещении морального вреда
Вводная часть
<дата> истец <ФИО> обратился с иском в суд, в котором просит взыскать с ответчика моральный вреда в размере 60 000,00 руб., причинённый повреждением здоровья. Исковые требования мотивированы тем, что постановлением
Описательная часть
Истец и его представитель, действующая по устному ходатайству, <ФИО>, в судебном заседании поддержали исковые требования, просили их удовлетворить по доводам, изложенным в исковом заявлении. Судом установлено
Мотивировочная часть
Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении морального вреда – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении морального вреда
Вводная часть
Истцы <ФИО> В.А., <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, ООО «АСГРУПП» о возмещении морального вреда. В обоснование указали, что <дата> <ФИО>, управляя автомобилем № государственный регистрационный знак № км
Описательная часть
Истцы <ФИО> В.А., <ФИО> в судебном заседании участия не принимали, о дате и времени судебного заседания извещены образом. Представитель истца <ФИО> В.А. <ФИО>, действующая на основании доверенности
Мотивировочная часть
С учётом изложенного суд приходит к выводу, что <ФИО> не является надлежащим ответчиком по данному делу, поскольку данное лицо владельцем источника повышенной опасности не являлось, ответственность за вред, причиненной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> удовлетворить частично
Жердевский районный суд (Тамбовская область) · О возмещении морального вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении морального вреда, причиненного преступлением, указывая, что приговором Мирового судьи судебного участка Жердевского района и г. Жердевки Тамбовской области от 01.10.2024
Описательная часть
Мотивировочная часть
Представитель ОМВД России "Жердевский" <ФИО> в суде полагает, что исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению. В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении морального вреда, причиненного преступлением удовлетворить частично
Головинский районный суд (Город Москва) · О возмещении вреда здоровью
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО Авиакомпания «ЭйрБриджКарго» о возмещении вреда здоровью. В обоснование иска указал, что истец работал в ООО «Авиакомпания ЭйрБриджКарго» по профессии пилот, в должностях командира воздушного судна
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, истец работал в ООО «Авиакомпания ЭйрБриджКарго» по профессии пилот, в должностях командира воздушного судна, пилота-инструктора. В период работы у ответчика истец
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, заслушав заключение прокурора, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к ООО Авиакомпания «ЭйрБриджКарго» о возмещении вреда здоровью – удовлетворить
Кукморский районный суд (Республика Татарстан) · О возмещении морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении морального вреда
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, просит удовлетворить. Ответчик <ФИО>, а также его представитель в судебном заседании исковые требования не признали, просят отказать
Мотивировочная часть
В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими
Резолютивная часть
Исковые требования иску <ФИО>, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о возмещении морального вреда удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О возмещении морального вреда
Вводная часть
<ФИО> как в своих интересах так и в интересах опекаемого <ФИО> обратилась в Приморский районный суд <адрес> с иском к начальнику службы в <адрес> Фонда социального страхования РФ в <адрес> <ФИО>
Описательная часть
Представитель третьего лица просил рассмотреть дело в его отсутствие, просил в иске отказать, в отзыве указав, что согласно ч.2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее
Мотивировочная часть
Решение вступило в законную силу и в настоящее время фактически исполнено. Вместе с тем, в период судебных слушаний, сотрудники территориальной службы Отделения Фонда пенсионного и социального страхования России
Резолютивная часть
<ФИО> в интересах опекаемого <ФИО> к начальнику службы в <адрес> Фонда социального страхования РФ в <адрес> <ФИО> о возмещении морального вреда- отказать
Мысковский городской суд (Кемеровская область) · О возмещении вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>; просит взыскать с ответчика в свою пользу возмещение: материального вреда в сумме 98000 рублей, расходов по оплате услуг эксперта 6000 рублей, почтовых расходов, расходов по оплате
Описательная часть
Мотивировочная часть
С учетом положений ст.ст. 39, 153.7, 173 ГПК РФ суд считает возможным принять признание иска ответчиком. Признание иска не противоречит закону, прав и законных интересов иных лиц не нарушает. Сами исковые требования
Усть-Лабинский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении морального вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику в котором просил взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> компенсацию морального вреда в сумме 1 000 000 рублей. В обоснование иска указано, что <дата> примерно в 14 часов 05
Описательная часть
Истец <ФИО>, уведомленный надлежащим образом о времени и месте судебного заявления в суд не явился, ранее представил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, заявленные требования поддержал. Как
Мотивировочная часть
Учитывая, что бремя негативных последствий вследствие неполучения судебной корреспонденции лежит на лице, ее не получившем, суд считает уведомление ответчика надлежащим и счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении морального вреда, причиненного преступлением удовлетворить частично
Стерлитамакский городской суд (Республика Башкортостан) · О возмещении материального вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением с учетом уточнения к <ФИО> о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненного преступлением, просит взыскать с ответчика в свою пользу 230806, 70
Описательная часть
Представитель истца по ордеру адвокат Ярославов А.В. в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, просит иск удовлетворить, ссылаясь на обстоятельства, изложенные в исковом заявлении с учетом уточнения
Мотивировочная часть
Определяя размер материального ущерба, причиненного истцу <ФИО> суд принимает во внимание обстоятельства установленные приговора суда, а именно сумму причиненного ущерба в размере 245942, 81 руб. Таким образом, суд
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о возмещении материального вреда, причиненного преступлением – удовлетворить частично
Новочебоксарский городской суд (Чувашская Республика) · О возмещении морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> с требованием о взыскании с ответчиков компенсации морального вреда: с ответчика <ФИО> – в размере рублей, с <ФИО> – в размере рублей, взыскании
Описательная часть
Старший помощник прокурора г. Новочебоксарск Янтыков Р.Р. в судебном заседании полагал исковые требования обоснованными, подлежащими удовлетворению с учетом обстоятельств дела, принципа разумности и справедливости
Мотивировочная часть
Суд учитывает и обстоятельства, при которых ответчиками совершены преступные действия в отношении истца. Учитывая обстоятельства дела, объем оказанных истцу юридических услуг, суд определяет к взысканию в пользу
Центральный районный суд г. Тольятти (Самарская область) · О возмещении морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просила взыскать компенсацию морального вреда в размере 300 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей. В обоснование исковых
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании на исковых требованиях настаивал в полном объеме, пояснил, что в связи с дорожно-транспортным происшествием <ФИО> причинен
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, установив, что действиями водителей транспортных средств <ФИО> и <ФИО> истцу безусловно причинен моральный вред в виде физических и нравственных страданий, то на таких лиц возложена
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в Кировский районный суд г. Екатеринбурга с вышеназванным иском. В обоснование заявленных требований указано, что 13.03.2024 в 15 час. 45 мин. на пересечении улиц Восточная - Шевченко г. Екатеринбурга
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Иванова Д.А. уточнила исковые требования, просила взыскать вышеуказанные денежные средства только с ответчика <ФИО> Как установлено судом и подтверждается материалами
Мотивировочная часть
Суд соглашается с выводами судебного эксперта, поскольку данное заключение устранило имеющиеся противоречия, суд считает его обоснованным и соответствующим обычно предъявляемым для данного типа документов требованиям, поскольку
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в Кировский районный суд г. Екатеринбурга с вышеназванным иском. В обоснование заявленных требований указано, что 26.12.2023 в 23 час. 15 мин. по вине водителя автомобиля «ВАЗ-2107», госномер ***
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании поддержали исковые требования по доводам и основаниям, изложенным в иске, просили их удовлетворить. Как следует из материалов дела
Мотивировочная часть
Суд соглашается с выводами судебного эксперта, поскольку данное заключение устранило имеющиеся противоречия, суд считает его обоснованным и соответствующим обычно предъявляемым для данного типа документов требованиям, поскольку
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к АО «АльфаСтрахование», <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Саткинский городской суд (Челябинская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> и <ФИО> и о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Просит взыскать с <ФИО> <ФИО> солидарно материальный ущерб в сумме
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> <ФИО> в судебном заседании на иске в части требований к ответчику <ФИО> настаивал в полном объеме, на иске в части требований к ответчику <ФИО> не настаивал. Ответчик
Мотивировочная часть
Также суд считает, что в действиях водителя автомобиля «Chevrolet Cruze», государственный регистрационный №, отсутствуют нарушения, явившиеся причиной данного ДТП, поскольку автомобиль в момент ДТП был припаркован
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Самары (Самарская область) · О возмещении вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в Ленинский районный суд г. Самары с иском к <ФИО> о возмещении вреда. В обоснование иска указывает, что 5.06.2024 г. по адресу: <адрес>А, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности от 2.08.2024 г. <ФИО> заявленные требования поддержал. Представитель ответчика по доверенности от 4.12.2024 г. <ФИО> в судебном заседании иск
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять представленному исследованию, поскольку оно удовлетворяет предъявляемым требованиям, квалификация оценщика подтверждена документально, сведений о его заинтересованности в исходе дела
Бежицкий районный суд г. Брянска (Брянская область) · О возмещении вреда, причиненного здоровью, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, в обоснование указала, что <дата> она впервые обратилась за консультацией к косметологу в ООО «Мелюр», прием осуществляла косметолог <ФИО>, которая предложила выполнить несколько
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, ее представитель <ФИО> исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Истец пояснила, что <дата> она впервые обратилась в ООО «Мелюр»
Мотивировочная часть
Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Мелюр» о возмещении вреда, причиненного здоровью, компенсации морального вреда, - удовлетворить частично
Московский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО>, обратился в суд с иском к ООО «Антол» о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, указывая, что 16.08.2024г. в 19 час. 00 мин. по адресу: <адрес>, наб. Обводного
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, что истец является собственником транспортного средства автомобиля марки « » государственный номер №
Мотивировочная часть
Основываясь на положениях ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ), суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания
Киевский районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О возмещении вреда, причиненного в рамках проведения исполнительных действий, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора – Специализированное
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, о взыскании с ГУ ФССП России по <адрес> и <адрес>, ФССП России вреда, причиненного в рамках проведения исполнительных действий, в сумме 15 747 907 (пятнадцать
Описательная часть
В судебном заседании представители истца заявленные исковые требования поддержали и просили иск удовлетворить. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что на основании исполнительных листов о взыскании
Мотивировочная часть
Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь
Резолютивная часть
Иск Автономной некоммерческой организации «Фонд защиты вкладчиков» – удовлетворить частично
Зырянский районный суд (Томская область) · О возмещении вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по /адрес/ (далее по тексту ОСФР по /адрес/) обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца возмещение
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что приговором Советского районного суда /адрес/ от /дата/ по делу /номер/ <ФИО> признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах требование о взыскании с ответчика в пользу истца возмещения имущественного вреда, причиненного преступлением, в размере 412 194,22 рублей является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном
Резолютивная часть
Исковые требования Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по /адрес/ к <ФИО>, /дата/ года рождения, уроженки /адрес/ о возмещении имущественного вреда, удовлетворить
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, ООО «Оптимус-Строй» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав в обоснование исковых требований на то, что 12 декабря 2024 года
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании против удовлетворения иска в части требований, предъявленных к его доверителю, возражал, поскольку автомобиль марки
Мотивировочная часть
Не доверять экспертному заключению, подготовленному экспертом-техником, у суда не имеется оснований, поскольку экспертиза проведена экспертом-техником, имеющим соответствующее образование, стаж экспертной работы, выводы
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, обществу с ограниченной ответственностью «Оптимус-Строй» о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Самары (Самарская область) · О возмещении вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в Ленинский районный суд г. Самары с иском к Администрации г.о. Самара о возмещении вреда. В обоснование иска указывает, что 23.05 не указанного заявителем года в 15 часов 20 минут на ул. Ташкентской, 96, в Самаре
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности от 6.03.2025 г. <ФИО> заявленные требования поддержала. Представитель ответчика по доверенности от 18.02.2025 г. №1-03/2-07-00-01/1476 и третьего лица Департамента
Мотивировочная часть
Суд не может согласиться с позицией Администрации г.о. Самара, полагающей ответственным за ненадлежащее содержание дороги лицом ООО «Экомед» по следующим причинам. Вместе с тем, в том случае, если ненадлежащее
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О возмещении вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
<ФИО> обратился с настоящим иском в суд к <ФИО> <ФИО>. о возмещении вреда, причиненного преступлением, указав на то, что приговором Ленинского районного суда <адрес> от <дата> <ФИО> <ФИО> признан
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании приговором Ленинского районного суда <адрес> от <дата> <ФИО> Е.И. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 2
Мотивировочная часть
На основании ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного преступлением, удовлетворить
Автозаводский районный суд г. Тольятти (Самарская область) · О возмещении морального вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Автозаводский районный суд <адрес> с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении морального вреда, причиненного преступлением, указав на следующее
Описательная часть
Судом установлено, с <дата> в производстве Автозаводского районного суда <адрес> находится уголовное дело № возбужденное в отношении <ФИО>, <дата> г.р., по обвинению в совершении преступления
Мотивировочная часть
Разрешая вопрос о рассмотрении дела по существу при данной явке, суд полагает, что неявка ответчика, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, о возмещении морального вреда, причиненного преступлением - удовлетворить
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ООО «Первый таксомоторный парк» обратилось с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП). В обоснование исковых требований указано, что <дата> между
Описательная часть
В нарушение вышеуказанных требований ПДД РФ ответчик не занял соответствующее положение на проезжей части, в результате чего допустил столкновение с автомобилем «Хёндэ». Судом установлено, что <дата> между
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Первый таксомоторный парк» к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
