Эта категория включает судебные дела, касающиеся компенсации ущерба, причиненного лицу или имуществу. Здесь рассматриваются вопросы возмещения как материальных потерь (например, ущерб имуществу или здоровью), так и нематериальных страданий (моральный вред). Различные подкатегории детализируют источники вреда — от преступлений и ДТП до пожаров и заливов.
Устиновский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О возмещении имущественного вреда
Вводная часть
<ФИО> (далее по тексту также – истец) обратилась в районный суд с иском к <ФИО> (далее по тексту также – ответчик), которым просила взыскать с ответчика сумму имущественного вреда в размере 100 000 руб. Требования иска
Описательная часть
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные исковые требования, суд исходит из следующего. Поскольку вина ответчика <ФИО> в причинении вреда потерпевшей на сумму 100000 руб. установлена вступившим в законную силу приговором Ленинского районного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении имущественного вреда удовлетворить
Калининский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении вреда здоровью, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Калининский районный суд Санкт – Петербурга с исковыми требованиями к <ФИО>, <ФИО> о возмещении вреда здоровью в размере 500 000 рублей, компенсации морального вреда в размере 100 000 рублей
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание в судебном заседании исковые требования поддержал, по изложенным в исковом заявлении основаниям
Мотивировочная часть
Выслушав истца, изучив материалы дела, заслушав мнение прокурора, полагавшего исковые требования не подлежащими удовлетворению, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Истцом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда здоровью, компенсации морального вреда, - оставить без удовлетворения
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О возмещении материального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
М.Ш.М. обратился в суд с иском, в котором, уточнив свои требования, просил взыскать с Ш.Е.И. материальный ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование уточненных требований истец указал, что
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 19 июня 2024 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого причинены механические повреждения принадлежащему истцу транспортному средству марки «Toyota Platz»
Мотивировочная часть
При этом суд учитывает, что о судебном разбирательстве стороны извещались, в том числе и публично путем заблаговременного размещения информации о времени и месте рассмотрения рассматриваемого гражданского дела на интернет-сайте
Устиновский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О возмещении имущественного вреда
Вводная часть
<ФИО> (далее по тексту также – истец) обратился в районный суд с иском к <ФИО> (далее по тексту также – ответчик), которым просил взыскать с ответчика сумму имущественного вреда в размере 150 040 руб. Требования иска
Описательная часть
В нарушение распределенного судом бремени доказывания значимых для дела обстоятельств истцом суду не представлены какие-либо доказательства, подтверждающие его право на получение с ответчика убытков (вреда) в размере
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные исковые требования, суд исходит из следующего. Поскольку вина ответчика <ФИО> в причинении вреда истцу на сумму 150000 руб. установлена вступившим в законную силу приговором Ленинского районного суда
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении имущественного вреда удовлетворить частично
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О возмещении вреда в порядке суброгации
Вводная часть
01.08.2024 в квартире по адресу: адрес, застрахованной по договору добровольного страхования в ООО СК «Сбербанк Страхование» произошел залив, в результате которого был причинен материальный ущерб
Описательная часть
Судом установлено, что 01.08.2024 в квартире по адресу: адрес, застрахованной по договору добровольного страхования в ООО СК «Сбербанк Страхование» произошел залив, в результате которого был причинен материальный ущерб
Мотивировочная часть
Поскольку в судебном заседании установлен факт причинения ущерба по вине ответчика, размер ущерба, возмещенный в результате страхования, исковые требования подлежат удовлетворению, с ответчика подлежит взысканию
Ачинский городской суд (Красноярский край) · О возмещении вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с гражданским иском в рамках возбужденного уголовного дела о возмещении вреда, причиненного преступлением. Свои требования мотивировала тем, что <дата> следователем СЧ СУ МВД России по ХМАО-Югре было
Описательная часть
С учетом положений ч. 4 ст. 61 ГПК РФ, установленные приговором суда обстоятельства причинения ответчиком <ФИО>, действующим от имения КПК «Югра», ущерба потерпевшей <ФИО> путем хищения принадлежащих ей денежных средств
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего заявленные требования, подлежащими частичному удовлетворению, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить частично в следующем объеме
Дивногорский городской суд (Красноярский край) · О возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Красноярского края, обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с него в доход истца расходы, понесенные в связи с оплатой оказанной медицинской помощи
Описательная часть
Как следует из представленных материалов, <дата> на автодороге Канск-Абан-Богучаны произошло с ДТП с участием автомобиля «», г/н №, под управлением <ФИО>, который в нарушение п. 10.1 ПДД РФ не справился
Мотивировочная часть
Судом предпринимались все возможные меры для извещения ответчика <ФИО>, в адрес которого направлялась судебная корреспонденция посредством почтовой связи (заказными письмами с уведомлением) по известному адресу регистрации
Резолютивная часть
Исковые требования Территориального фонда обязательного медицинского страхования к <ФИО> о возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением, - удовлетворить
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О возмещении вреда в порядке суброгации
Вводная часть
11.06.2024 в квартире по адресу: адрес, застрахованной по договору добровольного страхования в ООО СК «Сбербанк Страхование» произошел залив, в результате которого был причинен материальный ущерб
Описательная часть
Судом установлено, что 11.06.2024 в квартире по адресу: адрес, застрахованной по договору добровольного страхования в ООО СК «Сбербанк Страхование» произошел залив, в результате которого был причинен материальный ущерб
Мотивировочная часть
Поскольку в судебном заседании установлен факт причинения ущерба по вине ответчика, размер ущерба, возмещенный в результате страхования, исковые требования подлежат удовлетворению, с ответчика подлежит взысканию
Красноуфимский городской суд (Свердловская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП, судебных расходов, указав, что <дата> около 12 часов 20 мин. на перекрестке улиц <адрес> произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> настаивал на удовлетворении заявленных требований, обосновав их доводами изложенными в исковом заявлении. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно заключению оценщика размер материального ущерба(стоимость восстановительного ремонта без учета износа) составляет 374 700 руб.Стоимость услуг по определению величины ущерба составила 4500 рублей. Итого:
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП, судебных расходов, удовлетворить
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · О возмещении вреда здоровью
Вводная часть
Истец <ФИО>, обратилась в суд с иском к ГБУ Жилищник адрес о возмещении вреда здоровью в размере сумма, а также о взыскании утраченного заработка в размере сумма за период с апреля 2025 года по октябрь 2024 года. В
Описательная часть
Прокурор адрес в судебном заседании дала заключение о том, что заявленные требования обоснованы и подлежат частичному удовлетворению. В судебном заседании установлено и следует из материалов дела , что 10 апреля
Мотивировочная часть
Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, заключение прокурора, полагавшего, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению, исследовав материалы дела, суд считает заявленные исковые
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ Жилищник адрес о возмещении вреда здоровью, удовлетворить частично
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О возмещении вреда в порядке регресса
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении вреда в порядке регресса в размере сумма, указав, что 03.12.2023 произошло ДТП с участием автомобиля Вольво, г.р.з. М 270 ОР 197, находившегося под управлением <ФИО>, и автомобиля
Описательная часть
Судом установлено, что 03.12.2023 произошло ДТП с участием автомобиля Вольво, г.р.з. М 270 ОР 197, находившегося под управлением <ФИО>, и автомобиля марка автомобиля, г.р.з. Е 635 ТМ 750. Указанное ДТП произошло
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой
Резолютивная часть
Отказать в иске СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> (вод.уд. 9915 714792) о возмещении вреда в порядке регресса
Катайский районный суд (Курганская область) · О возмещении имущественного вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Катайскому территориальному управлению Катайского муниципального округа Курганской области (далее – <ФИО>), Муниципальному казенному предприятию «АкваСервис» (далее – МКП «АкваСеврис»), в котором
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представитель истца <ФИО> настаивали на удовлетворении исковых требований по указанным в исковом заявлении доводам. Дополнительно представитель истца пояснил, что в материалах дела
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, разрешая спор, суд считает необходимым принять во внимание экспертные заключения №№ 0103/2025 и 0103/1 от 04.03.2025 (т. 1 л.д. 24-71). На основании изложенного суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Катайскому территориальному управлению Катайского муниципального округа Курганской области, Муниципальному казенному предприятию «АкваСервис», Администрации Катайского муниципального округа Курганской
Тобольский городской суд (Тюменская область) · О возмещении материального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО "СК Согласие" о возмещении материального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование требований указано, что 18.05.2025 года по адресу:
Описательная часть
Из материалов дела следует и не оспаривалось сторонами, что истец является потерпевшим в ДТП имеет право на возмещение убытков
Мотивировочная часть
Изучив иск, заслушав пояснения представителя истца, письменные возражения ответчика, оценив представленные доказательства, по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу
Устиновский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О возмещении имущественного вреда
Вводная часть
<ФИО> (далее по тексту также – истец) обратилась в районный суд с иском к <ФИО> (далее по тексту также – ответчик), которым просила взыскать с ответчика сумму имущественного вреда в размере 109096,16 руб. Требования иска
Описательная часть
В нарушение распределенного судом бремени доказывания значимых для дела обстоятельств истцом суду не представлены какие-либо доказательства, подтверждающие его право на получение с ответчика убытков (вреда) в размере
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные исковые требования, суд исходит из следующего. Поскольку вина ответчика <ФИО> в причинении вреда истцу на сумму 101246 руб. установлена вступившим в законную силу приговором Ленинского районного суда
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении имущественного вреда удовлетворить частично
Семикаракорский районный суд (Ростовская область) · О возмещении вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного преступлением, в обоснование которого указал, что 10.05.2023 <ФИО>, будучи привлеченный к административной ответственности по ст. 6.1.1 КРФ об АП
Описательная часть
Истец <ФИО>, и его представитель – адвокат Саламатин С.Г. в судебном заседании исковые требования поддержали и просили их удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании поддержал доводы письменного
Мотивировочная часть
Рассматривая требования истца о компенсации морального вреда, суд учитывает следующее. С учетом положений п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.01.2010 № 1 «О применении судами гражданского
Ртищевский районный суд (Саратовская область) · О возмещении вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
Акционерное общество «Страховая компания «СОГАЗ-МЕД» (далее АО «СК «СОГАЗ-МЕД» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении средств, затраченных на лечение граждан, пострадавших в результате преступных деяний. В
Описательная часть
Таким образом, принимая во внимание указанные обстоятельства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме
Мотивировочная часть
В силу ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившихся участников процесса. Таким образом, принимая во внимание указанные обстоятельства, суд считает исковые
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О возмещении вреда, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП, в обоснование заявленных требований указал, что 19 августа 2023 года по вине ответчика произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате
Описательная часть
Судом установлено, что 19 августа 2023 года по вине ответчика произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате чего автомобиль истца марка автомобиля, г.р.з. У 038 УА 777 получил механические повреждения. Поскольку
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.98 ГПК РФ суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы на оценку сумма, расходы по госпошлине сумма, почтовые расходы в размере сумма, расходы на услуги эвакуатора в размере
Ачинский городской суд (Красноярский край) · О возмещении вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с гражданским иском в рамках возбужденного уголовного дела о возмещении вреда, причиненного преступлением. Свои требования мотивировал тем, что <дата> СЧ СУ МВД России по ХМАО-Югре было возбуждено уголовное
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> надлежащим образом уведомленный о дате, времени и месте рассмотрения дела, не явился, согласно телефонограмме от <дата> просил дело рассмотреть в свое отсутствие, исковые требования
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего заявленные требования, подлежащими удовлетворению в полном объеме, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить в полном объеме на основании
Советский районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
ООО «Капитал Медицинское Страхование» обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении вреда, причиненного преступлением, указав, что приговором Ленинского районного суда адрес от .... по делу № <ФИО>, <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании представитель ООО «Капитал МС» участия не принимал, о времени и месте его проведения извещен надлежаще, не возражал относительно рассмотрения дела в порядке заочного производства. <ФИО>, <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу об обоснованности предъявленного иска к <ФИО>, <ФИО>, как к лицам, ответственным за причиненный вред, о взыскании расходов на оказание медицинской помощи потерпевшему
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, .... г.р. , <ФИО>, .... г.р. в солидарно порядке в пользу ООО «Капитал Медицинское Страхование» денежные средства, затраченные на оказание медицинской помощи, в размере 222 070 руб. 48 коп
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП, судебных расходов, указав в обоснование исковых требований на то, что 04 июля 2025 года ответчик ФИО4о, управляя
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. Ответчик <ФИО>, его представитель –
Мотивировочная часть
Определяя надлежащего ответчика по делу суд учитывает, что собственником транспортного средства , государственный регистрационный знак №, на момент ДТР являлся <ФИО>, что подтверждается ответом УМВД России по г.Волгограду
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП, судебных расходов – удовлетворить частично
Волоколамский городской суд (Московская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> в лице представителя по доверенности <ФИО> обратилась с иском к ООО «Мандарин» о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП. В обоснование указала, что 23.05.2025 года по адресу: 136 км. + 600 м
Описательная часть
Истец <ФИО> извещена о месте и времени судебного заседания, в суд не явилась, дело рассматривает с участием ее представителя <ФИО>, которая в судебном заседании иск поддержала. Судом установлено
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Мандарин» о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП – удовлетворить частично
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении вреда, причиненного окружающей среде
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику взыскании ущерба, в обоснование требований, указав, что 24.07.2025 в нарушение п. 5 ст. 9 Федерального закона № 33-ФЗ, Положения о государственных природных заповедниках в Российской Федерации
Описательная часть
Установлено, что 24.07.2025 в нарушение п. 5 ст. 9 Федерального закона № 33-ФЗ, Положения о государственных природных заповедниках в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства РСФСР от 18.12.1991 № 48
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд полагает, что сумма ущерба подлежит взысканию с ответчика в предъявленном к взысканию размере
Резолютивная часть
Иск Симферопольского межрайонного природоохранного прокурора в интересах ФГБУ "Объединенная дирекция особо охраняемых природных территорий "Заповедный Крым" к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного окружающей среде
Жуковский районный суд (Калужская область) · О возмещении имущественного вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании имущественного вреда на сумму 242400 рублей, причиненного в результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия <дата> по вине водителя <ФИО>, управлявшего
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании уточненные требования поддержал и пояснил, что <дата> водитель <ФИО> на основании договора управлял автомашиной, совершил ДТП, признан
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах в удовлетворении требования о взыскании имущественного вреда с <ФИО> суд отказывает <ФИО>, а также не усматривает предусмотренных законом оснований для взыскания вреда в солидарном порядке
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О возмещении вреда в порядке регресса
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении вреда в порядке регресса в размере сумма, указав, что 10.01.2024 произошло ДТП с участием автомобиля марка автомобиля, г.р.з. Х 225 КХ 37, находившегося под управлением <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено, что 10.01.2024 произошло ДТП с участием автомобиля марка автомобиля, г.р.з. Х 225 КХ 37, находившегося под управлением <ФИО>, и автомобиля марка автомобиля, г.р.з. К 439 НУ 790. Указанное ДТП произошло
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой
Резолютивная часть
Отказать в иске СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> (вод.уд. 0009 32319) о возмещении вреда в порядке регресса
Сургутский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О возмещении вреда в порядке регресса
Вводная часть
Истец обратился в суд к ответчику с иском о возмещении убытков в порядке регресса, указывая на то, что <дата> имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого, были причинены механические повреждения транспортному
Описательная часть
В судебное заседание представитель истца не явился, в представленном заявлении требования поддержал, просил дело рассмотреть в свое отсутствие
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, суд полагает требования истца к ответчику о возмещении суммы выплаченного страхового возмещения в полном объеме законными и обоснованными, в связи с чем, подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, в пользу СПАО «Ингосстрах» (№) в счет возмещения вреда 66 300,00 рублей, в счет судебных расходов 9 000,00 рублей, всего: 75 300 (семьдесят пять тысяч триста) рублей 00 копеек
