РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 ноября 2025 года адрес

Лефортовский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Щукиной И.А.,

при секретаре судебного заседания фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7808/2025 (УИД 77RS0001-02-2025-007507-41) по иску Лефортовского межрайонного прокурора адрес в интересах фио к фио уулу Нурсултану о возмещении вреда, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

Истец Лефортовский межрайонный прокурор адрес, действуя в интересах фио, обратился в суд с иском к ответчику фио у.Н. о возмещении вреда, причиненного преступлением.

В обоснование иска указано, что Лефортовским межрайонным следственным отделом следственного управления по адрес Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по адрес 25.04.2021 года по факту совершения развратные действия без применения насилия лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста, в отношении лица, достигшего двенадцатилетнего возраста, но не достигшего четырнадцатилетнего возраста возбуждено уголовное дело в отношении фио у.Н. по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 135 УК РФ. Своими преступными действиями ФИО1 нарушил охраняемую законом половую неприкосновенность малолетней фио, причинив своими умышленными действиями потерпевшей моральный вред, нравственные страдания, оказав негативное влияние на ее последующее нормальное психическое, нравственное и половое развитие. Приговором Лефортовского районного суда адрес 03.10.2022 года ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 135 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Ввиду того, что фио является несовершеннолетней, в силу своего возраста и материального положения не имеет возможности самостоятельно защищать свои права и законные интересы, прокурор считает необходимым обратиться в суд с настоящим исковым заявлением в защиту интересов несовершеннолетнего.

Основываясь на изложенном, истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу фио компенсацию морального вреда, причиненного преступлением, в размере сумма

Истец Лефортовский межрайонный прокурор адрес в судебное заседание не явился, извещен.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, об отложении дела не просил, об уважительности причины неявки не сообщил, участие своего представителя не обеспечил, возражений на иск не представил.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в частности, вследствие причинения вреда другому лицу.

Статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации возмещение убытков отнесено к способам защиты гражданских прав.

Пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена гражданско-правовая ответственность за вред, причиненный имуществу гражданина, в частности, такой вред подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу частей 1, 3, 4 ст. 42 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации потерпевшим является физическое лицо, которому преступлением причинен физический, имущественный, моральный вред.

В силу положений ч. 4 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В силу ч. 1 ст. 45 ГПК РФ, прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

Судом установлено и следует из материалов дела, что Лефортовским межрайонным следственным отделом следственного управления по адрес Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по адрес 25.04.2021 года по факту совершения развратные действия без применения насилия лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста, в отношении лица, достигшего двенадцатилетнего возраста, но не достигшего четырнадцатилетнего возраста возбуждено уголовное дело в отношении фио у.Н. по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 135 УК РФ.

Предварительным расследованием установлено, что фио у.Н., паспортные данные, являясь лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста, 24.04.2021 в период времени с 20 часов 56 минут до 20 часов 58 минут, более точное время следствием не установлено, находясь в тамбуре между дверью, ведущей с улицы в подъезд и дверью, ведущей из тамбура к лестничной площадке первого этажа подъезда № 3 дома № 36/18 по адрес адрес, с целью удовлетворения своих сексуальных потребностей и возбуждения нездорового сексуального интереса к нему со стороны несовершеннолетней, совершил развратные действия без применения насилия в отношении лица, достигшего двенадцатилетнего возраста, но не достигшего четырнадцатилетнего возраста – фио, паспортные данные, а именно он (фио у.Н.), заведомо зная о том, что фио, по внешним физиологическим признакам, достигла двенадцатилетнего возраста, но не достигла четырнадцатилетнего возраста, в тот момент, когда потерпевшая стояла к нему спиной и не могла пресечь его противоправные действия, умышленно ударил раскрытой ладонью правой руки правую ягодицу потерпевшей через штаны, и сразу же кистью правой руки сжал указанную ягодицу, при этом рукой через штаны тянулся к половым органам потерпевшей. От указанного удара фио физической боли не испытала. Далее, после того, как потерпевшая повернулась к нему лицом и стала закрывать входную дверь подъезда, чтобы пресечь возможные дальнейшие противоправные действия с его (фио у.Н.) стороны, последний, желая сократить свои противоправные действия, продемонстрировал потерпевшей свой указательный палец левой руки и прижал его к своим губам, а именно показывая потерпевшей, чтобы она не кричала и не звала на помощь других жильцов дома. После чего фио убежала домой, а ФИО1 с места происшествия скрылся.

Таким образом, своими преступными действиями ФИО1 нарушил охраняемую законом половую неприкосновенность малолетней фио, причинив своими умышленными действиями потерпевшей моральный вред, нравственные страдания, оказав негативное влияние на ее последующее нормальное психическое, нравственное и половое развитие.

По результатам расследования, уголовное дело направлено в межрайонную прокуратуру в порядке ст. 220 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее – УПК РФ).

Приговором Лефортовского районного суда адрес 03.10.2022 года ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 135 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда по делу № 10-5755/23 указанный приговор от 03.10.2022 года оставлен без изменений, апелляционная жалоба осужденного и его защитника – без удовлетворения.

Приговор суда вступил в законную силу 03.04.2023 года.

Согласно п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» одним из способов защиты гражданских прав является компенсация морального вреда (статьи 12, 151 ГК РФ).

Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Согласно ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Согласно ст. 1100 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда, если вред причинен преступными действиями.

В силу ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Оценивая характер причиненных потерпевшей нравственных страданий, суд учитывает, что противоправные действия были совершены в отношении малолетней, что само по себе свидетельствует об особой тяжести причиненного вреда, направлены против ее половой неприкосновенности, а способ совершения (внезапность, угрожающий жест) вызвал у нее чувство страха и унижения. При этом суд принимает во внимание степень вины ответчика, выразившуюся в умышленном характере преступления, а также отсутствие доказательств причинения физической боли или долгосрочных расстройств здоровья. С учетом изложенного, а также руководствуясь требованиями разумности и справедливости, суд полагает обоснованным взыскать компенсацию в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Лефортовского межрайонного прокурора адрес в интересах фио к фио уулу Нурсултану о возмещении вреда, причиненного преступлением – удовлетворить частично.

Взыскать с фио уулу Нурсултана (паспортные данные) в пользу фио (паспортные данные) компенсацию морального вреда в размере сумма

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Лефортовский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 12 января 2026 года.

Судья И.А. Щукина