Дело № 2-4300/2025

25RS0029-01-2025-008113-29

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

11 ноября 2025 года Уссурийский районный суд Приморского края

в составе: председательствующего судьи Сабуровой О.А.,

при секретаре судебного заседания Барабаш И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Страховая медицинская организация «Восточно-страховой альянс» к ФИО1 о возмещении вреда, причиненного здоровью застрахованного,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО СМО «Восточно-страховой альянс» обратился в суд с указанным иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, что ФИО1, ДД.ММ.ГГ, управляя автомобилем «Kia Rio» государственный регистрационный знак XXXX, при движении по XXXX в г. Уссурийске Приморского края, нарушила правила дорожного движения РФ, совершила столкновение с автомобилем, в результате чего причинила тяжкий вред здоровью пассажиру ФИО4 По данному факту возбуждено уголовное дело. ДД.ММ.ГГ ФИО1 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ. Потерпевшая ФИО4, ДД.ММ.ГГ г.р., застрахована ООО СМО «Восточно-страховой альянс» по линии обязательного медицинского страхования, имеет страховой медицинский полис XXXX, срок действия полиса с ДД.ММ.ГГ постоянно. Ее лечение: скорая медицинская помощь, стационарное лечение с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в КГБУЗ «Уссурийская центральная городская больница», оплачено страховой медицинской организацией. Стоимость лечения составила 72 251,57 руб., данную сумму истец просит взыскать с ответчика.

В судебное заседание представитель истца не явился, согласно иску просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещалась надлежащим образом, однако судебная корреспонденция осталась невостребованной. Неявка ответчика в почтовое отделение за судебным извещением расценивается судом как отказ принять судебную повестку. В соответствии со ст. ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и учитывая, что сторона истца имеет право на своевременное рассмотрение дела, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещение которой признал надлежащим, в порядке заочного производства, а также в отсутствие представителя истца.

Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст.965 Гражданского кодекса Российской Федерации, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В силу ст.8 Федерального закона от 29.11.2010 №326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» страховая медицинская организация оплачивает медицинскую помощь, оказанную застрахованным лицам в соответствии с условиями, установленными территориальной программой обязательного медицинского страхования за счет целевых средств.

В соответствии с ч. 1 ст. 31 Федерального закона от 29.11.2010 № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» расходы, осуществленные в соответствии с настоящим Федеральным законом страховой медицинской организацией, на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью (за исключением расходов на оплату лечения застрахованного лица непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве) подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица.

Согласно ч. 5 указанной статьи, иск о возмещении расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью и связанных с ними расходов страховой медицинской организации, предъявляется в порядке гражданского судопроизводства.

В соответствии с ч. 6 ст. 39 Федерального закона от 29.11.2010 г. №326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» оплата медицинской помощи, оказанной застрахованному лицу, на основании предоставленных медицинской организацией реестров счетов и счетов на оплату медицинской помощи в пределах объемов предоставления медицинской помощи, установленных решением комиссии по разработке территориальной программы обязательного медицинского страхования, осуществляется по тарифам на оплату медицинской помощи и в соответствии с порядком оплаты медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию, установленным правилами обязательного медицинского страхования.

Согласно ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

По материалам дела видно, что приговором Уссурийского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГ ФИО1 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ. Приговор вступил в законную силу.

Как следует из содержания приговора, нарушение водителем ФИО2 пунктов 8.1. 13.4 Правил дорожного движения РФ, при управлении автомобилем, повлекли по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью ФИО4

ФИО4 (потерпевшая) находилась на лечении СП «Городская больница» КГБУЗ «Уссурийская ЦГБ» с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ.

Согласно выписке из регистра населения, ФИО4 является застрахованным лицом в ООО СМО «Восточно-страховой альянс» (л.д.13).

Расходы истца на лечение ФИО4 составили: ДД.ММ.ГГ скорая медицинская помощь 5630,52 рублей, ДД.ММ.ГГ скорая медицинская помощь 5630,52 руб., стационарное лечение в КГБУЗ «Уссурийская центральная городская больница» с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 42126,82 руб., с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 18 863,71 руб., а всего 72 251,57 руб. (л.д.35,36).

Истцом произведена оплата за лечение в указанных суммах, что подтверждено документально.

В добровольном порядке ответчик расходы на лечение не возместил, ответчиком доказательств добровольного возмещения расходов в силу ст. 56 ГПК РФ не представлено.

При таких обстоятельствах, учитывая, что в результате преступных действий ответчика был причинен вред здоровью потерпевшему, при этом потерпевшая ФИО4 получила лечение за счет ООО СМО «Восточно-страховой альянс», то есть на ее лечение были понесены затраты, суд находит исковые требования истца обоснованными и правомерными. С ответчика как непосредственного причинителя вреда в пользу ООО СМО «Восточно-страховой альянс»подлежат взысканию расходы на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу в размере 72251,57 руб.

В силу ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере 4000 руб.

По изложенному, руководствуясь статьями 194-198, 233-244 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 (паспорт серия XXXX, выдан ДД.ММ.ГГ) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Страховая медицинская организация «Восточно-страховой альянс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в счет оплаты за оказанную медицинскую помощь застрахованному лицу вследствие причинения вреда здоровью денежную сумму в размере 72251,57 рублей.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серия XXXX, выдан ДД.ММ.ГГ) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 4000 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения.

Председательствующий О.А. Сабурова

Решение в окончательной форме изготовлено 25.11.2025.