копия УИД 16RS0046-01-2022-007853-85

Дело № 2-6649/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 ноября 2025 года Вахитовский районный суд г.Казани в составе:

председательствующего судьи Е.В.Фахрутдиновой,

при помощнике судьи Ю.С.Нурисламовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 ФИО11 к ФИО1 ФИО12, ФИО1 ФИО13, ФИО5 ФИО14, ФИО6 ФИО15, ФИО7 ФИО16, Гречко ФИО17, ФИО8 ФИО18 о возмещении вреда, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 (далее – истец) обратилась с вышеуказанным иском, указав в обоснование требований, что она была признана гражданским истцом по уголовному делу, возбужденному в отношении ответчиков. Приговором Вахитовского районного суда г.Казани от 13.11.2020г. (с учетом апелляционного определения Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РТ от 31.03.2022г.) ответчики были признаны виновными в совершении преступлений:

ФИО3, частью 4 статьи 159 Уголовного Кодекса Российской Федерации (эпизод с ООО КПК Рост), частью 4 статьи 159 Уголовного Кодекса Российской Федерации (эпизод с ИФК «Земля»), пунктами «а,б »части 4 статьи 174.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации;

ФИО4, частью 4 статьи 159 Уголовного Кодекса Российской Федерации (эпизод с ООО КПК Рост), пунктами «а,б »части 4 статьи 174.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации;

ФИО5, частью 4 статьи 159 Уголовного Кодекса Российской Федерации (эпизод с ООО КПК Рост);

ФИО6, частью 4 статьи 159 Уголовного Кодекса Российской Федерации (эпизод с ООО КПК Рост);

ФИО7, частью 4 статьи 159 Уголовного Кодекса Российской Федерации (эпизод с ООО КПК Рост), частью 4 статьи 159 Уголовного Кодекса Российской Федерации (эпизод с ИФК «Земля»);

Гречко А.О., частью 4 статьи 159 Уголовного Кодекса Российской Федерации (эпизод с ООО КПК Рост);

ФИО8 частью 4 статьи 159 Уголовного Кодекса Российской Федерации (эпизод с ООО КПК Рост), частью 4 статьи 159 Уголовного Кодекса Российской Федерации (эпизод с ИФК «Земля»).

Истцом был заключен договор займа, по которому просит взыскать денежные средства в размере 89647 рублей.

Истец просила рассмотреть дело в свое отсутствие, требования поддерживает.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела судом извещались.

Исследовав доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу пункта 1 статьи 1080 ГК РФ лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно.

Из части третьей статьи 42 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации следует, что потерпевшему обеспечивается возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением.

В соответствии с частью 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Приговором Вахитовского районного суда города Казани от 13 ноября 2020 года (с учетом апелляционного определения Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан от 31 марта 2022 года) ответчики были признаны виновными в совершении преступлений, в том числе, предусмотренного частью 4 статьи 159 Уголовного Кодекса Российской Федерации (эпизод с ООО КПК Рост).

По уголовному делу ФИО2 была признана потерпевшей, поскольку ею были заключены договоры займа с ответчиками.

Бухгалтерских документов, подтверждающих выплату основного долга, не имеется.

В исковом заявлении истец просит взыскать 89647 рублей. Учитывая, что требуемая сумма не превышает размер основного долга по договору займа, являющийся реальным ущербом, иск подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (часть 1).

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (часть 2).

Учитывая изложенное, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию убытки в виде реального ущерба в результате невозвращенного основного долга по договорам займа.

В соответствии с абзацем 1 статьи 1080 ГК РФ лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно.

Согласно пункту 2 стать 1081 ГК РФ причинитель вреда, возместивший совместно причиненный вред, вправе требовать с каждого из других причинителей вреда долю выплаченного потерпевшему возмещения в размере, соответствующем степени вины этого причинителя вреда. При невозможности определить степень вины доли признаются равными.

Поскольку ответчики были осуждены по эпизоду с ООО «КПК Рост» совместно, то обязанность по возмещению вреда подлежит возложению на всех ответчиков солидарно.

В соответствии со статьей 103 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчиков в солидарном порядке государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования г.Казани в размере 4000 рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1 ФИО19 (паспортсерии ... ФИО1 ФИО20 (паспортсерии ... ФИО5 ФИО21 (паспортсерии ...), ФИО6 ФИО22 (паспортсерии ...), ФИО7 ФИО23 (паспорт серии ...), Гречко ФИО24 (паспорт серии ...), ФИО8 ФИО25 (паспортсерии ...) в пользу ФИО2 ФИО26 в возмещение ущерба 89647 рублей.

Взыскать солидарно с ФИО1 ФИО27 (паспортсерии ...), ФИО1 ФИО28 (паспортсерии ...), ФИО5 ФИО29 (паспортсерии ...), ФИО6 ФИО30 (паспортсерии ...), ФИО7 ФИО31 (паспорт серии ...), Гречко ФИО32 (паспорт серии ...), ФИО8 ФИО33 (паспортсерии ...) в доход муниципального образования г.Казани государственную пошлину в размере 4000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение месяца через районный суд с момента принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 20.11.2025г.

Судья: подпись

Копия верна

Судья: Е.В.Фахрутдинова.