Эта категория охватывает судебные споры, связанные с прекращением действия договора дарения. Она касается ситуаций, когда стороны договорились или суд постановил аннулировать сделку дарения, применительно как к жилым помещениям (квартирам), так и к земельным участкам. Суть споров здесь — восстановление правового статуса имущества после прекращения действия первоначального договора дарения.
Дзержинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О расторжении договора дарения, прекращения права собственности на долю в квартире
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором указал, что <Дата обезличена> заключен договор дарения доли , по условиям которого <ФИО> подарил <ФИО>, <ФИО> из принадлежащей ему на праве собственности
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности от <Дата обезличена>, в судебном заседании поддержала исковое заявление в полном объёме, просила суд расторгнуть договор дарения долей в квартире
Мотивировочная часть
Поэтому суд приходит к выводу о том, что оснований для удовлетворения требования истца о расторжении договора дарения и прекращении права собственности на 2/25 доли в квартире, расположенной по адресу: , и возвращении
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО>, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей <ФИО> и <ФИО> о расторжении договора дарения, прекращения права собственности на долю в квартире, - отказать
Центральный районный суд г. Омска (Омская область) · О расторжении договора дарения, прекращения права собственности
Вводная часть
Истица обратилась в суд с вышеназванным исковым заявлением, указав в обоснование, что между истцом и ответчиком <дата> был заключен договор дарения имущества №, а именно нежилого помещения по адресу: <адрес>, кадастровый №
Описательная часть
Просит признать договор дарения имущества № от <дата> расторгнутым <дата>, прекратить право собственности М.А.Е. на нежилое помещение с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес>., признать право
Мотивировочная часть
В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской
Резолютивная часть
Исковое заявление М.А.Е. к ЧПОУ "СРШ (колледж) М.А.Е." о расторжении договора дарения, прекращения права собственности, оставить без удовлетворения
Выселковский районный суд (Краснодарский край) · О расторжении договора дарения, прекращение права собственности
Вводная часть
<ФИО> в интересах <ФИО> с учетом уточненных в порядке ст. 39 ГПК РФ требований обратился с суд с иском к <ФИО> о расторжении договора дарения, прекращение права собственности, свои требования мотивировав тем, что стороны
Описательная часть
Представитель истца, <ФИО>, в судебном заседании на удовлетворении уточненных исковых требований настаивал в полном объеме. Суд, выслушав стороны, исследовав письменные документы дела, оценив в совокупности все собранные
Мотивировочная часть
Проанализировав и оценив представленные доказательства в их совокупности, установив юридически значимые для дела обстоятельства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований, поскольку материалами дела
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> отказать
Шейх-Мансуровский районный суд г. Грозного (Чеченская Республика) · Об оспаривании договоров дарения и купли-продажи, аннулировании сведений ЕГРН, устранении препятствий в пользовании квартирой, понуждении к возвращению ключей и документов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> и <ФИО>, который в ходе рассмотрения дела в суде уточнила и дополнила, в результате чего просила: признать договор дарения от <дата>, а также договор купли-продажи
Описательная часть
Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля <ФИО>, <дата> г.р., пояснила, что является давней знакомой сестер <ФИО>, знает их как односельчанок, подтвердила, что их мать купила <ФИО> квартиру
Мотивировочная часть
Исходя из анализа ч.1 ст.113 ГПК РФ, а также ст.20 и 165.1 ГК РФ, разъяснений пунктов 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от <дата>г. "О применении судами некоторых положений раздела I части первой
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> – удовлетворить
Московский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О расторжении договора пожертвования и о возвращении пожертвованного имущества
Вводная часть
А. обратилась в суд с исковым заявлением с учётом уточнений к Муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Средняя общеобразовательная школа №29» города Чебоксары Чувашской Республики о расторжении договора пожертвования
Описательная часть
В судебном заседании истец А. свои исковые требования с учётом последних уточнений, принятых к производству суда <дата>, поддержала, неоднократно приведя свои доводы в судебных заседаниях, и представив письменные
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении иска А. к Муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Средняя общеобразовательная школа №29» города Чебоксары Чувашской Республики о расторжении договора пожертвования от <дата> и о возвращении
Венгеровский районный суд (Новосибирская область) · О расторжении (отмене) договора дарения жилого помещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском, в обоснование указывая, что между ним и ответчиком был заключен договор дарения жилого помещения на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. По договору истец (даритель)
Описательная часть
Представители истца <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании поддержали исковые требования, просили восстановить срок исковой давности, исковые требования удовлетворить, расторгнуть договор дарения (отменить дарение)
Мотивировочная часть
Заслушав представителей истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. В связи с чем суд не находит оснований для признания причин пропуска срока исковой давности уважительными
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о расторжении (отмене) договора дарения ? доли в праве собственности на квартиру от <дата> и восстановлении срока исковой давности
Октябрьский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О расторжении договора дарения жилой квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> с требованиями о расторжении договора дарения квартиры, расположенной по адресу: <адрес> (кадастровый №), регистрация осуществлена Управлением Федеральной службы государственной
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель заявленные требования поддержали в полном объеме, просили суд расторгнуть договор дарения и прекратить право собственности ответчика на спорную квартиру. Судом
Мотивировочная часть
Судом установлено, что <дата> истцом в адрес ответчика направлено соглашение о расторжении договора дарения квартиры, срок хранения которого истек, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что от получения
Промышленный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · Об оспаривании завещания и договора дарения
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением и просил признать недействительным завещание, составленное <дата> его отцом – <ФИО>, удостоверенное нотариусом <ФИО>, а также признать недействительным договор дарения
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель – адвокат Болтенкова А.С. исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в исковом заявлении, настаивали на их удовлетворении, полагая достаточной к тому
Мотивировочная часть
Оценивая показания свидетелей, суд считает, что они являются достоверными, не опровергают, но и не подтверждают доводы истца, в своей совокупности имеют противоречия с установленными по делу обстоятельствами. Свидетели судом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об оспаривании завещания и договора дарения оставить без удовлетворения
Центральный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · Об отмене договора дарения, прекращении права собственности и признании права собственности на квартиру
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились с иском к <ФИО> об отмене договора дарения квартиры по адресу ..., заключенного **.**.****. Требования мотивирует тем, что **.**.**** г. между Истцами и их дочерью - ЛИЦО_3 заключен договор дарения
Описательная часть
Судом установлено, что ЛИЦО_3 приходилась дочерью ЛИЦО_8 и <ФИО>, а <ФИО> супругой, что подтверждается свидетельством о рождении, справкой о заключении брака
Мотивировочная часть
Вместе с тем, заключенный между <ФИО>, <ФИО> и ЛИЦО_3 договор дарения от **.**.**** такого условия не содержит и право дарителя на отмену дарения в случае, если он переживет одаряемого, не предусматривает. При
Резолютивная часть
Отказать <ФИО>, <ФИО> в удовлетворении требований об отмене договора дарения от **.**.****, заключенного между <ФИО>, <ФИО> и ЛИЦО_3; прекращении права собственности ЛИЦО_3 на квартиру по адресу ..., признании
Усть-Кутский городской суд (Иркутская область) · Об отмене договора дарения, прекращении права собственности
Вводная часть
В обоснование искового требования истец указала, что вступила в права наследования на жилое помещение по адресу: <адрес> после смерти своей матери. Не имея возможности ухаживать за домом, она приняла решение подарить дом своему сыну
Верхнесалдинский городской суд (Свердловская область) · Об отмене договора дарения, прекращении права собственности, включении недвижимого имущества в наследственную массу
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит отменить договор дарения квартиры, заключенный 13.01.2016 между К. и <ФИО>; прекратить право собственности <ФИО> на квартиру, расположенную в г.Верхняя Салда
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании заявленные требования и доводы, изложенные в обоснование иска, поддержал в полном объеме. Суду пояснил, что К., мать <ФИО>, при жизни неоднократно жаловалось ей на внучку
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, заслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующим выводам. Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о недоказанности истцом обстоятельств
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об отмене договора дарения, прекращении права собственности, включении недвижимого имущества в наследственную массу – отказать
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О расторжении договора дарения, отмене дарения, признании сделок недействительными, применении последствий отмены дарения и недействительности сделок
Вводная часть
<ФИО> . обратилась в суд с иском к <ФИО> ., действующей за себя, а также в интересах несовершеннолетнего <ФИО> <ФИО> . о расторжении договора дарения доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение
Описательная часть
Истец <ФИО> представитель истца по ордеру адвокат Хорошев в судебном заседании поддержали заявленные требования, просили суд иск удовлетворить. Представитель ответчиков <ФИО> и <ФИО> . по ордеру адвокат
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> , действующей за себя, а также в интересах несовершеннолетнего <ФИО> , <ФИО> о расторжении договора дарения 62/100 доли в праве общей долевой собственности на жилое
Краснокамский городской суд (Пермский край) · Об отмене договора дарения, прекращения права собственности
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратился в суд с иском к администрации Краснокамского городского округа (далее – ответчик) об отмене договора дарения от <дата> заключенного с <ФИО>, прекращения права собственности <ФИО> на ?
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании настаивал на исковых требованиях, по основаниям, изложенным в иске, также суду пояснил, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> заключен договор дарения, п.9 договора
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> об отмене договора дарения, прекращения права собственности – удовлетворить
Измайловский районный суд (Город Москва) · Об отмене договора дарения, прекращении права собственности, признании права собственности
Вводная часть
Истец Т1 обратилась в суд с иском к ответчику Н1 об отмене договора дарения, прекращении права собственности, признании права собственности, мотивируя свои требования тем, что она (истец) являлась собственником 2/5 доли квартиры
Описательная часть
В судебном заседании истец Т1, её представитель поддержали заявленные требования об отмене договора дарения по основаниям ч. 1 ст. 578 ГК РФ. Судом установлено, что 02.03.2021 между истцом Т1 и ответчиком Н1 был
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, представителя истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Кроме того, суд учитывает поведение самой Т1 в возникшей
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Т1 к Н1 об отмене договора дарения, прекращении права собственности, признании права собственности – отказать
Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О расторжении договоров дарения, прекращении права собственности, признании права собственности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, <ФИО> о расторжении договоров дарения, прекращении права собственности, признании права собственности. В обоснование своих требований истец указал
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца уточненные исковые требования поддержал, просил их удовлетворить, по доводам, изложенным в иске. В судебном заседании установлено, что 18.11.2022 между <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем, стороной истца доказательств наличия оснований для расторжения договора суду не представлено. Поскольку в силу действующего нормативного регулирования указанные истцом обстоятельства не могут являться
Резолютивная часть
Исковые требования иску <ФИО> (№ ******) к <ФИО> (№ ******), <ФИО> (№ ******) о расторжении договоров дарения, прекращении права собственности, признании права собственности, оставить без удовлетворения
Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О расторжении договора дарения, прекращении права собственности, восстановлении права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о расторжении договора дарения, прекращении права собственности, восстановлении права собственности. В обоснование иска указано, что <ФИО> является ее младшей дочерью
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении иска настаивала. Поддержала доводы, изложенные в исковом заявлении. Представитель истца - <ФИО>, действующая на основании доверенности № 74 АА 6065817 (л.д. 25)
Мотивировочная часть
Суд полагает, что неисполнение обязанностей, предусмотренных п.8 договора дарения, об уплате налогов на имущество, осуществлении за свой счет эксплуатации и ремонта недвижимого имущества, по участию в расходах, связанных
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о расторжении договора дарения, прекращении права собственности, восстановлении права собственности оставить без удовлетворения
Железнодорожный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О расторжение договоров дарения, -
Вводная часть
<ФИО> обратилась с исковым заявлением в суд, в котором просит расторгнуть заключенный ею <дата> договор дарения квартиры площадью 58,5 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, <адрес> весны, <адрес>
Описательная часть
Истец, представитель истца в судебном заседании просили исковые требования удовлетворить в полном объеме, пояснив, что у истца не имеется денежных средств, для оплаты налога не прибыл, поскольку квартиры были подарены ее мамой
Копейский городской суд (Челябинская область) · О расторжении договора дарения, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском (с учетом уточнения) к <ФИО> о расторжении договора дарения от 16 ноября 2016 года 7/12 долей в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, заключенного
Описательная часть
Представитель истца - адвокат Шишменцев В.В. в судебном заседании исковые требования поддержал. Ответчик <ФИО> в судебном заседании 14 марта 2023 года исковые требования признала в полном объеме, представив
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исковые требования <ФИО> к <ФИО> о расторжении договора дарения от 16 ноября 2016 года, признании права собственности на долю за умершей при жизни, включении имущества в наследственную
Кунашакский районный суд (Челябинская область) · О расторжении договора дарения ? доли квартиры, отмены государственной регистрации договора дарения и права собственности, признании права собственности на ? долю квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о расторжении договора дарения ? доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, заключенный между истцом и <ФИО> <дата>; отмены государственной регистрации указанного
Описательная часть
Из материалов дела установлено, что <ФИО>, <дата> года рождения постоянно зарегистрирована и проживает с <дата> по адресу – <адрес>1, площадью 48,1 кв.м
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В исковых требованиях <ФИО> о расторжении договора дарения ? доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, заключенный между <ФИО> и <ФИО> <дата>; отмены государственной регистрации договора дарения
Соль-Илецкий районный суд (Оренбургская область) · О признании недействительным договора дарения, прекращении права собственности, признание совместно нажитым супругами недвижимого имущества и включения в состав наследственной
Вводная часть
<ФИО>, действуя в интересах своей малолетней дочери <ФИО>, обратилась с иском нотариусу <ФИО>, <ФИО> о сохранении дома в реконструированном виде, выделе доли в общем имуществе супругов, признании права собственности
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала и привела доводы, изложенные в иске. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала в полном объеме
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Проанализировав представленные сторонами доказательства по внутреннему убеждению, суд приходит к следующим выводам. Проанализировав
Верещагинский районный суд (Пермский край) · О признании недействительным договора дарения, прекращении права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к <ФИО> <ФИО> Н.Е. с исковым заявлением о признании недействительным договора дарения доли в праве собственности на недвижимое имущество: 11/15 доли в праве собственности на жилой дом и земельные
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении иска настаивал по доводам, изложенным в исковом заявлении. Ответчик <ФИО> <ФИО> Н.Е. в судебном заседании с иском не согласилась, предоставила
Мотивировочная часть
Разрешая требования по существу, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении исковых требований <ФИО>, СНИЛС № к <ФИО> <ФИО> <ФИО>, СНИЛС №, о признании недействительным договора дарения заключенного <дата> между <ФИО> и <ФИО>, прекращении права
Ленинский районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · Об отмене договора дарения, прекращении права собственности и признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об отмене договора дарения, заключенного 15 марта 2022 года между <ФИО>, <ФИО> и <ФИО>, прекращении права собственности <ФИО> на жилой дом, площадью кв.м
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные исковые требования поддержала, пояснила, что данный жилой дом и земельный участок принадлежал ей и ее бывшему супругу <ФИО> на праве общей совместной собственности
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности исследованные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что ответчиком с момента вселения в дом в 2018 году по настоящее время проводились работы по внутренней отделке дома и благоустройству
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> об отмене договора дарения, заключенного 15 марта 2022 года между <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> и <ФИО> <ФИО>, прекращении права
Усть-Илимский городской суд (Иркутская область) · О расторжении договора дарения жилого помещения, прекращении права собственности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Усть-Илимский городской суд Иркутской области с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит расторгнуть договор дарения от 15.12.2017 жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> (далее –
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержала доводы иска. Дополнительно суду пояснила, что ранее спорная квартира, расположенная по адресу: <адрес> соответствии с договором приватизации от 01.12.2005 принадлежала
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о расторжении договора дарения жилого помещения, прекращении права собственности отказать в полном объеме
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О расторжении договора дарения жилого помещения, прекращении права собственности
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о расторжении договора дарения жилого помещения, прекращении права собственности. Свои требования мотивирует тем, что <дата> между сторонами заключен договор дарения жилого
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Поскольку имеется заявления о признании исковых требований и фактически
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> (№), <ФИО> (№) о расторжении договора дарения жилого помещения, прекращении права собственности, удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О расторжении договора дарения жилого помещения, прекращении права собственности
Вводная часть
В обоснование исковых требований указано, что Дата между <ФИО> (даритель) и <ФИО> (одаряемый) заключен договор дарения квартиры общей площадью 45,8 кв.м., расположенной по адресу: Адрес, кадастровый №
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, Дата между <ФИО> (даритель) и <ФИО> (одаряемый) заключен договор дарения квартиры, расположенной по адресу: Адрес, кадастровый №, принадлежащей дарителю на праве
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Рассмотрев ходатайство ответчика о признании исковых требований, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах оснований
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о расторжении договора дарения квартиры, расположенной по адресу: Адрес, кадастровый №, заключенного Дата, прекращении права собственности – отказать
