Эта категория охватывает судебные споры, связанные с прекращением действия договора дарения. Она касается ситуаций, когда стороны договорились или суд постановил аннулировать сделку дарения, применительно как к жилым помещениям (квартирам), так и к земельным участкам. Суть споров здесь — восстановление правового статуса имущества после прекращения действия первоначального договора дарения.
Ленинский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О расторжении договора дарения
Вводная часть
Т.В.К. обратился с иском к Т.И.В. о расторжении договора дарения от 17.02.2012. В обоснование исковых требований истцом указано, что по договору ответчик (даритель) безвозмездно передал истцу (одаряемому) в собственность ? доли
Описательная часть
В судебное заседание истец Т.В.К. исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. В судебном заседании ответчик Т.И.В. согласилась с иском, просила удовлетворить требования истца. Судом
Мотивировочная часть
Оценивая имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности суд полагает, что отсутствуют предусмотренные законом основания для удовлетворения требований истца
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Т.В.К. к Т.И.В. о расторжении договора дарения отказать
Ленинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О расторжении договора дарения
Вводная часть
<дата> <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, в котором просила: расторгнуть договор дарения, заключенный <дата> между <ФИО> и <ФИО>, прекратить право собственности <ФИО> на квартиру по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> требования иска и доводы в их обоснование поддержала. Как следует из материалов дела, между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор дарения квартиры по адресу:
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения участников процесса, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Ленинский районный суд г. Грозного (Чеченская Республика) · О расторжении договора дарения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о расторжении договора дарения, мотивируя свои требования тем, что <дата> между истцом и ответчиком был заключен договор дарения, согласно которому она подарила <ФИО> земельный
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд находит возможным, удовлетворить исковые требования <ФИО> в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о расторжении договора дарения удовлетворить
Обоянский районный суд (Курская область) · О расторжении договора дарения
Вводная часть
<ФИО> с учётом уточнения обратился в суд с иском к <ФИО> о расторжении договора дарения, мотивируя свои требования тем, что <дата> между истцом и ответчиком заключен договор дарения, согласно которому истец подарил
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО>, надлежаще извещенный о слушании дела, не явился, доверил представлять свои интересы <ФИО> Ранее в судебном заседании <дата> суду пояснил, что <дата> между ним
Мотивировочная часть
В связи с изложенным, в соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствии не явившихся лиц. При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что <ФИО>..;
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о расторжении договора дарения от 17 декабря 2018 года отказать
Каменский районный суд (Ростовская область) · О расторжении договора дарения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о расторжении договора дарения, указав, что 01.06.2021 г. между ней и ответчиком был заключен договор дарения жилого дома, два этажа, общей площадью 183,1 кв. м., кадастровый №
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> настаивала на удовлетворении исковых требований, мотивируя доводами, изложенными в иске. Представитель ответчика адвокат – Еремин А.Н., в судебном заседании поддержал
Мотивировочная часть
Суд считает, что признание ответчиком иска следует принять, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц. Таким образом, суд считает, что иск <ФИО> основан
Резолютивная часть
Принять признание иска <ФИО> по гражданскому делу по исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> о расторжении договора дарения
Кстовский городской суд (Нижегородская область) · О расторжении договора дарения жилого помещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в Кстовский городской суд Нижегородской области с иском к <ФИО> о расторжении договора дарения жилого помещения. В обоснование ссылается на следующее
Описательная часть
В суде истец заявленные требования поддержал в полном объеме. Судом установлено, что истцу на основании договора о безвозмездной передаче жилья в собственность, заключенного в соответствии с Законом РФ «О
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах у суда отсутствуют правовые основания
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>: - об отмене Договора дарения жилого помещения от (дата обезличена)., дата регистрации (дата обезличена). ., в части дарения <ФИО> 1/4 доли в праве общей долевой
Малоярославецкий районный суд (Калужская область) · О расторжении договора дарения жилого помещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим исковым заявлением к ответчику <ФИО>, в обоснование требований указав, что <дата> между истцом и ответчиком заключен договор дарения жилого помещения, расположенного по адресу:
Описательная часть
В предварительном судебном заседании обсуждалось ходатайство истца о восстановлении пропущенного срока на обращение в суд с указанными исковыми требованиями. Представитель истца по доверенности <ФИО>. в судебном
Мотивировочная часть
Установив, что срок обращения в суд пропущен без уважительных причин, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска по мотивам пропуска срока исковой давности обращения в суд
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о расторжении договора дарения жилого помещения отказать
Нерюнгринский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О расторжении договора дарения жилого помещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, мотивируя, что <дата> между <ФИО> и <ФИО>, был заключен договор дарения жилого помещения, расположенного по адресу: (Якутия), , общей площадью 67.1 кв. м., кадастровый №. После развода
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО> Ф.А. в жилом помещении, расположенном по адресу: 678960, РС (Я), не проживает, бремя содержания данного жилого помещения не несет, в том числе не осуществляет коммунальные платежи
Мотивировочная часть
Признание ответчиком иска не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому суд считает возможным принять признание иска со стороны ответчика. Последствия признания иска разъяснены, что указанно в заявлении
Копейский городской суд (Челябинская область) · О расторжении договора дарения жилого помещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о расторжении договора дарения жилого помещения квартиры, распложенной по адресу: <адрес>, <адрес>, прекращении права собственности от 29 марта 2022 года. В
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме. Судом установлено и следует из материалов
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исковые требования <ФИО> к <ФИО> о расторжении договора дарения от 29 марта 2022 года, подлежат удовлетворению
Химкинский городской суд (Московская область) · О расторжении договора дарения земельного участка
Вводная часть
Истица <ФИО> обратилась в суд к <ФИО> и <ФИО> о признании недействительным договора дарения земельного участка, признании права собственности на него. В обоснование своих требований истица указывает на то, что
Описательная часть
На основании изложенного, ссылаясь на то, что отчуждение земельного участка было произведено бывшим супругом без ее согласия, а <ФИО> не могла не знать о том, что данный земельный участок и расположенная на нем постройка с гаражом
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав объяснения явившихся лиц, допросив свидетеля, исследовав представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, установив, что
Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О расторжении договора дарения земельного участка
Вводная часть
Истец обратился в суд к ответчику с указанным иском. В обоснование исковых требований указано, что [<дата>]г между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор дарения земельного участка площадью 3000 кв.м, расположенного по адресу:
Описательная часть
Мотивировочная часть
Оценив обстоятельства дела, суд считает, требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о расторжении договора дарения земельного участка – удовлетворить
Россошанский районный суд (Воронежская область) · О расторжении договора дарения земельного участка
Вводная часть
/<ФИО>./, действующий в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей: обратился в суд с исковым заявлением с /<ФИО>./ о выделении в натуре ? доли из общего имущества: жилого дома, земельного участка и надворных
Описательная часть
В судебном заседании истец по первоначальному иску и ответчик по встречному иску /<ФИО>./ поддержал уточненные исковые требования и просил суд иск об их удовлетворении. Суд пояснил, что спорный жилой дом он построил
Мотивировочная часть
В соответствие со ст.167 Гражданского -процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть данное дело в отсутствии представителя органа опеки и попечительства Подгоренского муниципального района
Резолютивная часть
Исковое заявление /<ФИО>./, действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей к /<ФИО>./ о реальном разделе жилого дома удовлетворить
Москаленский районный суд (Омская область) · О расторжении договора дарения земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском (с учетом уточнений от <дата>) к <ФИО> о расторжении договора дарения земельного участка, прекращении права собственности за <ФИО> на указанное недвижимое имущество и возвращении земельного
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> участия не принимала, в заявлении просила рассмотреть дело в её отсутствие, исковые требования поддерживает. По требованию заинтересованного лица суд может отменить дарение, совершенное
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, судом достоверно установлено, что земельный участок с кадастровым номером №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения – для ведения сельскохозяйственного производства
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · О расторжении договора дарения и по встречному иску <ФИО> ... к <ФИО> ... о признании ничтожным договора дарения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о расторжении договора дарения №... от ** ** **. В обоснование иска указано, что истец и ответчик с ** ** ** состоят в фактических брачных отношениях, имеют четверых детей
Описательная часть
<ФИО> предъявила в суд встречное исковое заявление к <ФИО>, в котором просит признать заключенный между сторонами договор дарения ничтожным, указывая, что действительная воля сторон договора была направлена
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требования <ФИО> №... (№...) к <ФИО> ... (...)
Предгорный районный суд (Ставропольский край) · О расторжении договора дарения, прекращения права собственности на земельный участок
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о расторжении договора дарения, прекращения права собственности на земельный участок. Свои требования мотивировала тем, что между Истцом и Ответчиком
Описательная часть
Судом установлено и подтверждено материалами дела, что <дата> между ответчиком <ФИО> и истцом <ФИО> был заключен договор дарения, согласно которого <ФИО> безвозмездно передает в дар <ФИО> земельный
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц. При этом суд принимает во внимание, что спорный договор полностью исполнен сторонами. Так, ответчик дар
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о расторжении договора дарения (отмене дарения) земельного участка площадью 600 кв.м., с кадастровым номером 26:29:110525:300 и земельного участка, площадью 600 кв.м
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О расторжении договора дарения, аннулировании записи о государственной регистрации
Вводная часть
<ФИО>1 обратился с иском к <ФИО>2 о расторжении договора дарения, аннулировании записи о государственной регистрации. В обоснование иска он указал следующее
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал. Как следует из материалов дела, <дата> между <ФИО>2 (даритель) и <ФИО>1 (одаряемый) в простой письменной форме был заключен
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах требования истца о расторжении договора дарения по существу направлены на констатацию судебным актом факта отказа одаряемого от принятия дара и на реализацию такого отказа, который не может быть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>1 к <ФИО>2 о расторжении договора дарения, аннулировании записи о государственной регистрации – удовлетворить
Данковский городской суд (Липецкая область) · О расторжении договора дарения и признании недействительным договора купли-продажи
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о прекращении права пользования помещением, выселении из жилого дома. В обоснование иска ссылается на то, что <адрес> принадлежит ей на праве собственности, что подтверждается
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и её представитель по ордеру адвокат Воробьев В.В. исковые требования поддержали в полном объёме. Представитель истца адвокат Воробьев В.В. в судебном заседании пояснил, что
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения исковых требований <ФИО> о расторжении договора дарения жилого дома от 27 июля 2017 года, заключенного между ним и ответчиками <ФИО>, <ФИО> и <ФИО>..;
Ахматовский районный суд г. Грозного (Чеченская Республика) · О расторжении договора дарения и аннулировании записей о государственной регистрации
Вводная часть
ФИО1обратился в суд с иском к <ФИО> М.А. о расторжении договора дарения и аннулировании записей о государственной регистрации, мотивируя свои требования тем, что между истцом и ответчиком заключен договор дарения жилого помещения
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд находит возможным, удовлетворить исковые требования ФИО1в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к УмхаевуМинкаилуАбубакаровичу о расторжении договора дарения и аннулировании записей о государственной регистрации удовлетворить
Советский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О расторжении договора дарения, взыскании компенсации за доли в жилом доме и земельном участке
Вводная часть
<ФИО>2 обратился в суд с иском к <ФИО>4, <ФИО>7 о расторжении договора дарения от <дата>, заключенного между ним и <ФИО>4 на 1\4 доли жилого дома и 1\4 доли земельного участка, площадью 223 кв.м., с кадастровым
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>2 и его представитель – адвокат <ФИО>10 поддержали заявленные требования по изложенным в заявлении основаниям. Судом установлено, что с <дата> истец <ФИО>2
Мотивировочная часть
Вместе с тем, положения пункта 3 ст. 424 ГК РФ применяются к возмездному договору, как об этом прямо указано в норме статьи, а договор дарения является безвозмездной сделкой. При указанных условиях, суд полагает
Резолютивная часть
Иск <ФИО>2 к <ФИО>4 о расторжении договора дарения, взыскании компенсации за доли в жилом доме и земельном участке оставить без удовлетворения
Правобережный районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О расторжении договора дарения, возложении обязанности возвратить автомобиль
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о расторжении договора дарения автомобиля от 22.03.2022 года, возложении обязанности возвратить ему автомобиль. В обоснование требований указывает, что 22.03.2022 года между ним
Описательная часть
Как установлено судом, 22.03.2022 года между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор в соответствии с условиями которого <ФИО> дарит принадлежащий ему на основании ПТС № автомобиль марки RENAULT ARKANA, VIN №, цвет
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, оценив достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, поскольку заключенная сделка дарения автомобиля предусматривала встречное исполнение
Резолютивная часть
Признать договор дарения автомобиля RENAULT ARKANA, VIN №, цвет красный от 22.03.2022 года, заключенный между <ФИО> и <ФИО> ничтожным
Курганский городской суд (Курганская область) · О расторжении договора дарения, применении последствий расторжения договора
Вводная часть
<ФИО> обратился суд с иском к <ФИО>, действующей в интересах <ФИО>, <ФИО> о расторжении договора дарения, применении последствий расторжения договора. В обоснование исковых требований указал, что <дата> между
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании на требованиях настаивал по основаниям искового заявления. Ответчик <ФИО> действующая в интересах <ФИО>, <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Вместе с тем, принимая во внимание изложенное, обстоятельства дела, представленные доказательства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, действующей в интересах <ФИО>, <ФИО> о расторжении договора дарения, применении последствий расторжения договора, отказать
Дзержинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О расторжении договора дарения, прекращения права собственности на долю в квартире
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором указал, что <Дата обезличена> заключен договор дарения доли , по условиям которого <ФИО> подарил <ФИО>, <ФИО> из принадлежащей ему на праве собственности
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности от <Дата обезличена>, в судебном заседании поддержала исковое заявление в полном объёме, просила суд расторгнуть договор дарения долей в квартире
Мотивировочная часть
Поэтому суд приходит к выводу о том, что оснований для удовлетворения требования истца о расторжении договора дарения и прекращении права собственности на 2/25 доли в квартире, расположенной по адресу: , и возвращении
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО>, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей <ФИО> и <ФИО> о расторжении договора дарения, прекращения права собственности на долю в квартире, - отказать
Центральный районный суд г. Омска (Омская область) · О расторжении договора дарения, прекращения права собственности
Вводная часть
Истица обратилась в суд с вышеназванным исковым заявлением, указав в обоснование, что между истцом и ответчиком <дата> был заключен договор дарения имущества №, а именно нежилого помещения по адресу: <адрес>, кадастровый №
Описательная часть
Просит признать договор дарения имущества № от <дата> расторгнутым <дата>, прекратить право собственности М.А.Е. на нежилое помещение с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес>., признать право
Мотивировочная часть
В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской
Резолютивная часть
Исковое заявление М.А.Е. к ЧПОУ "СРШ (колледж) М.А.Е." о расторжении договора дарения, прекращения права собственности, оставить без удовлетворения
Выселковский районный суд (Краснодарский край) · О расторжении договора дарения, прекращение права собственности
Вводная часть
<ФИО> в интересах <ФИО> с учетом уточненных в порядке ст. 39 ГПК РФ требований обратился с суд с иском к <ФИО> о расторжении договора дарения, прекращение права собственности, свои требования мотивировав тем, что стороны
Описательная часть
Представитель истца, <ФИО>, в судебном заседании на удовлетворении уточненных исковых требований настаивал в полном объеме. Суд, выслушав стороны, исследовав письменные документы дела, оценив в совокупности все собранные
Мотивировочная часть
Проанализировав и оценив представленные доказательства в их совокупности, установив юридически значимые для дела обстоятельства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований, поскольку материалами дела
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> отказать
Шейх-Мансуровский районный суд г. Грозного (Чеченская Республика) · Об оспаривании договоров дарения и купли-продажи, аннулировании сведений ЕГРН, устранении препятствий в пользовании квартирой, понуждении к возвращению ключей и документов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> и <ФИО>, который в ходе рассмотрения дела в суде уточнила и дополнила, в результате чего просила: признать договор дарения от <дата>, а также договор купли-продажи
Описательная часть
Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля <ФИО>, <дата> г.р., пояснила, что является давней знакомой сестер <ФИО>, знает их как односельчанок, подтвердила, что их мать купила <ФИО> квартиру
Мотивировочная часть
Исходя из анализа ч.1 ст.113 ГПК РФ, а также ст.20 и 165.1 ГК РФ, разъяснений пунктов 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от <дата>г. "О применении судами некоторых положений раздела I части первой
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> – удовлетворить
