Эта категория охватывает судебные споры, связанные с прекращением действия договора дарения. Она касается ситуаций, когда стороны договорились или суд постановил аннулировать сделку дарения, применительно как к жилым помещениям (квартирам), так и к земельным участкам. Суть споров здесь — восстановление правового статуса имущества после прекращения действия первоначального договора дарения.
Белогорский городской суд (Амурская область) · О расторжении договора дарения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, указав, что <дата> по предложению ответчика, между нею и ответчиком был заключён договор дарения квартиры, находящейся по адресу: <адрес>. Однако в тот период времени истец
Описательная часть
В судебном заседании истец на доводах искового заявления настаивала, просила иск удовлетворить. Дополнила, что договор дарения был заключен под влиянием обмана со стороны ответчика, при этом у истца была длительная травмирующая
Мотивировочная часть
Выслушав истца и представителя ответчика, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, в нарушение положений ст.56 ГПК РФ, истцом
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о расторжении договора дарения – отказать
Первомайский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О расторжении договора дарения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о расторжении договора дарения, ссылаясь на то, что он являлся собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Ответчик приходится ему падчерицей. <дата> между
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Ответчик <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о наличии факта существенного изменения обстоятельств, из которых истец исходил при заключении данного договора, поскольку истец в настоящее время лишился возможности самостоятельного
Резолютивная часть
Расторгнуть договор дарения, заключенный между <ФИО> и <ФИО> <дата> в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый номер №
Ахматовский районный суд г. Грозного (Чеченская Республика) · О расторжении договора дарения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о расторжении договора дарения, в обоснование которого указала, что <дата> между ней и ответчиком был заключен договор дарения квартиры, расположенной по адресу:
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд находит возможным, удовлетворить исковые требования <ФИО> в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об рсторжении договора дарения удовлетворить
Таганский районный суд (Город Москва) · О расторжении договора дарения
Вводная часть
Истец ****** С.В. предъявил иск к ответчику ******ой К.И., в котором просит суд расторгнуть заключенный между ******ым С.В. и ******ой К.И., удостоверенный нотариусом города Москвы ******ой И.Д., договор дарения квартиры от 14 февраля 2023
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебное заседание явился, заявленные исковые требования поддержал
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителей истца и ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. При указанных выше обстоятельствах в их совокупности, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
В удовлетворении иска ******а Сергея Владимировича к ******ой Ксении Игоревне о расторжении договора дарения - отказать
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О расторжении договора дарения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о расторжении договора дарения, мотивируя свои требования тем, что 27.04.2021 года между ней и ответчиком заключен договор дарения 1/3 доли в праве собственности
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, наделила полномочиями представлять свои интересы представителя по доверенности <ФИО>, который в судебном
Мотивировочная часть
Разрешая спор, суд принимает во внимание, что заключенный между <ФИО> и <ФИО> договор дарения, нотариально удостоверен и зарегистрирован у Управлении Россреестра г. Москвы между тем односторонний отказ от исполнения
Резолютивная часть
В иске <ФИО> к <ФИО> о расторжении договора дарения доли в квартире отказать
Томский районный суд (Томская область) · О расторжении договора дарения
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просили расторгнуть договор дарения от (дата), заключенный между <ФИО> и <ФИО>, <ФИО>. В обоснование требований указано
Описательная часть
Представитель истцов <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленное требование по основаниям, изложенным в иске. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, о чем
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах исковые требования <ФИО> и <ФИО> о расторжении договора дарения от (дата) подлежат удовлетворению. В судебном заседании представитель истцов требование о взыскании судебных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о расторжении договора дарения удовлетворить
Воркутинский городской суд (Республика Коми) · О расторжении договора дарения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к администрации муниципального образования городского округа «Воркута» о расторжении договора дарения. Иск обоснован тем, что 19 сентября 2008г. с администрацией муниципального образования
Описательная часть
Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к администрации муниципального образования городского округа «Воркута» о расторжении договора дарения отказать
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О расторжении договора дарения
Вводная часть
Истец обратилась с иском к ответчику о расторжении договора дарения, мотивируя свои требования тем, что ... между сторонами был заключен договор дарения ... доли в праве собственности на квартиру по адресу: адрес. Данная квартира является
Описательная часть
Истец в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не просила, обеспечила явку своего представителя, который в судебное заседание явился, исковые
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие
Резолютивная часть
В иске <ФИО> к <ФИО> о расторжении договора дарения отказать
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О расторжении договора дарения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о расторжении договора дарения, в обоснование указав, что 21 марта 2014 года между <ФИО> и <ФИО> был заключён договор дарения квартиры по адресу*. Договор
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 21 марта 2014 года между <ФИО> и <ФИО> был заключён договор дарения квартиры по адресу: *. (л.д. 189-201 т. 1)
Мотивировочная часть
В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что истцом не доказан факт нарушения ответчиком каких-либо существенных условий договора дарения, в том числе тех, на которые ссылается истец, в связи с чем основания к расторжению
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО> о расторжении договора дарения - отказать
Копейский городской суд (Челябинская область) · О расторжении договора дарения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о расторжении договора дарения от 19 марта 2021 года ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, заключенного между
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, представив в материалы дела соответствующее заявление
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Расторгнуть договор дарения от 19 марта 2021 года ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, заключенный между <ФИО> и <ФИО>
Свердловский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О расторжении договора дарения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о расторжении договора дарения. В обоснование иска указав, что <Дата обезличена> между истцом и ответчицей был заключен договор дарения 1/4 доли в квартире
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие не явившихся сторон в порядке ст. 167 ГПК РФ. В соответствии со статьями 39, 68,173 ГПК РФ суд полагает возможным принять признание иска ответчиком
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о расторжении договора дарения, – удовлетворить
Кстовский городской суд (Нижегородская область) · О расторжении договора дарения жилого помещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в Кстовский городской суд Нижегородской области с иском к <ФИО> о расторжении договора дарения жилого помещения. В обоснование ссылается на следующее
Описательная часть
В суде истец заявленные требования поддержал в полном объеме. Судом установлено, что истцу на основании договора о безвозмездной передаче жилья в собственность, заключенного в соответствии с Законом РФ «О
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах у суда отсутствуют правовые основания
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>: - об отмене Договора дарения жилого помещения от (дата обезличена)., дата регистрации (дата обезличена). ., в части дарения <ФИО> 1/4 доли в праве общей долевой
Химкинский городской суд (Московская область) · О расторжении договора дарения земельного участка
Вводная часть
Истица <ФИО> обратилась в суд к <ФИО> и <ФИО> о признании недействительным договора дарения земельного участка, признании права собственности на него. В обоснование своих требований истица указывает на то, что
Описательная часть
На основании изложенного, ссылаясь на то, что отчуждение земельного участка было произведено бывшим супругом без ее согласия, а <ФИО> не могла не знать о том, что данный земельный участок и расположенная на нем постройка с гаражом
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав объяснения явившихся лиц, допросив свидетеля, исследовав представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, установив, что
Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О расторжении договора дарения земельного участка
Вводная часть
Истец обратился в суд к ответчику с указанным иском. В обоснование исковых требований указано, что [<дата>]г между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор дарения земельного участка площадью 3000 кв.м, расположенного по адресу:
Описательная часть
Мотивировочная часть
Оценив обстоятельства дела, суд считает, требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о расторжении договора дарения земельного участка – удовлетворить
Россошанский районный суд (Воронежская область) · О расторжении договора дарения земельного участка
Вводная часть
/<ФИО>./, действующий в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей: обратился в суд с исковым заявлением с /<ФИО>./ о выделении в натуре ? доли из общего имущества: жилого дома, земельного участка и надворных
Описательная часть
В судебном заседании истец по первоначальному иску и ответчик по встречному иску /<ФИО>./ поддержал уточненные исковые требования и просил суд иск об их удовлетворении. Суд пояснил, что спорный жилой дом он построил
Мотивировочная часть
В соответствие со ст.167 Гражданского -процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть данное дело в отсутствии представителя органа опеки и попечительства Подгоренского муниципального района
Резолютивная часть
Исковое заявление /<ФИО>./, действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей к /<ФИО>./ о реальном разделе жилого дома удовлетворить
Москаленский районный суд (Омская область) · О расторжении договора дарения земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском (с учетом уточнений от <дата>) к <ФИО> о расторжении договора дарения земельного участка, прекращении права собственности за <ФИО> на указанное недвижимое имущество и возвращении земельного
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> участия не принимала, в заявлении просила рассмотреть дело в её отсутствие, исковые требования поддерживает. По требованию заинтересованного лица суд может отменить дарение, совершенное
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, судом достоверно установлено, что земельный участок с кадастровым номером №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения – для ведения сельскохозяйственного производства
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · О расторжении договора дарения и по встречному иску <ФИО> ... к <ФИО> ... о признании ничтожным договора дарения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о расторжении договора дарения №... от ** ** **. В обоснование иска указано, что истец и ответчик с ** ** ** состоят в фактических брачных отношениях, имеют четверых детей
Описательная часть
<ФИО> предъявила в суд встречное исковое заявление к <ФИО>, в котором просит признать заключенный между сторонами договор дарения ничтожным, указывая, что действительная воля сторон договора была направлена
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требования <ФИО> №... (№...) к <ФИО> ... (...)
Предгорный районный суд (Ставропольский край) · О расторжении договора дарения, прекращения права собственности на земельный участок
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о расторжении договора дарения, прекращения права собственности на земельный участок. Свои требования мотивировала тем, что между Истцом и Ответчиком
Описательная часть
Судом установлено и подтверждено материалами дела, что <дата> между ответчиком <ФИО> и истцом <ФИО> был заключен договор дарения, согласно которого <ФИО> безвозмездно передает в дар <ФИО> земельный
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц. При этом суд принимает во внимание, что спорный договор полностью исполнен сторонами. Так, ответчик дар
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о расторжении договора дарения (отмене дарения) земельного участка площадью 600 кв.м., с кадастровым номером 26:29:110525:300 и земельного участка, площадью 600 кв.м
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О расторжении договора дарения, аннулировании записи о государственной регистрации
Вводная часть
<ФИО>1 обратился с иском к <ФИО>2 о расторжении договора дарения, аннулировании записи о государственной регистрации. В обоснование иска он указал следующее
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал. Как следует из материалов дела, <дата> между <ФИО>2 (даритель) и <ФИО>1 (одаряемый) в простой письменной форме был заключен
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах требования истца о расторжении договора дарения по существу направлены на констатацию судебным актом факта отказа одаряемого от принятия дара и на реализацию такого отказа, который не может быть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>1 к <ФИО>2 о расторжении договора дарения, аннулировании записи о государственной регистрации – удовлетворить
Данковский городской суд (Липецкая область) · О расторжении договора дарения и признании недействительным договора купли-продажи
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о прекращении права пользования помещением, выселении из жилого дома. В обоснование иска ссылается на то, что <адрес> принадлежит ей на праве собственности, что подтверждается
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и её представитель по ордеру адвокат Воробьев В.В. исковые требования поддержали в полном объёме. Представитель истца адвокат Воробьев В.В. в судебном заседании пояснил, что
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения исковых требований <ФИО> о расторжении договора дарения жилого дома от 27 июля 2017 года, заключенного между ним и ответчиками <ФИО>, <ФИО> и <ФИО>..;
Ахматовский районный суд г. Грозного (Чеченская Республика) · О расторжении договора дарения и аннулировании записей о государственной регистрации
Вводная часть
ФИО1обратился в суд с иском к <ФИО> М.А. о расторжении договора дарения и аннулировании записей о государственной регистрации, мотивируя свои требования тем, что между истцом и ответчиком заключен договор дарения жилого помещения
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд находит возможным, удовлетворить исковые требования ФИО1в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к УмхаевуМинкаилуАбубакаровичу о расторжении договора дарения и аннулировании записей о государственной регистрации удовлетворить
Советский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О расторжении договора дарения, взыскании компенсации за доли в жилом доме и земельном участке
Вводная часть
<ФИО>2 обратился в суд с иском к <ФИО>4, <ФИО>7 о расторжении договора дарения от <дата>, заключенного между ним и <ФИО>4 на 1\4 доли жилого дома и 1\4 доли земельного участка, площадью 223 кв.м., с кадастровым
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>2 и его представитель – адвокат <ФИО>10 поддержали заявленные требования по изложенным в заявлении основаниям. Судом установлено, что с <дата> истец <ФИО>2
Мотивировочная часть
Вместе с тем, положения пункта 3 ст. 424 ГК РФ применяются к возмездному договору, как об этом прямо указано в норме статьи, а договор дарения является безвозмездной сделкой. При указанных условиях, суд полагает
Резолютивная часть
Иск <ФИО>2 к <ФИО>4 о расторжении договора дарения, взыскании компенсации за доли в жилом доме и земельном участке оставить без удовлетворения
Правобережный районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О расторжении договора дарения, возложении обязанности возвратить автомобиль
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о расторжении договора дарения автомобиля от 22.03.2022 года, возложении обязанности возвратить ему автомобиль. В обоснование требований указывает, что 22.03.2022 года между ним
Описательная часть
Как установлено судом, 22.03.2022 года между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор в соответствии с условиями которого <ФИО> дарит принадлежащий ему на основании ПТС № автомобиль марки RENAULT ARKANA, VIN №, цвет
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, оценив достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, поскольку заключенная сделка дарения автомобиля предусматривала встречное исполнение
Резолютивная часть
Признать договор дарения автомобиля RENAULT ARKANA, VIN №, цвет красный от 22.03.2022 года, заключенный между <ФИО> и <ФИО> ничтожным
Курганский городской суд (Курганская область) · О расторжении договора дарения, применении последствий расторжения договора
Вводная часть
<ФИО> обратился суд с иском к <ФИО>, действующей в интересах <ФИО>, <ФИО> о расторжении договора дарения, применении последствий расторжения договора. В обоснование исковых требований указал, что <дата> между
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании на требованиях настаивал по основаниям искового заявления. Ответчик <ФИО> действующая в интересах <ФИО>, <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Вместе с тем, принимая во внимание изложенное, обстоятельства дела, представленные доказательства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, действующей в интересах <ФИО>, <ФИО> о расторжении договора дарения, применении последствий расторжения договора, отказать
