Об обязании исполнить договор технологического присоединения
Эта категория охватывает споры, связанные с обязанностями сторон по исполнению условий договора технологического присоединения. Здесь рассматриваются вопросы, касающиеся соблюдения сроков, качества предоставления сетевых услуг, а также ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, предусмотренных договором между потребителем и сетевой организацией.
Гурьевский районный суд (Калининградская область) · Об обязании исполнить обязательства по договору технологического присоединения, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, установлении порядка взыскания судебной неустойки
Вводная часть
Истец <ФИО> в лице представителя <ФИО>, действующего по доверенности от 05.07.2022, обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением к акционерному обществу «Россети Янтарь» (далее – АО «Россети Янтарь»), в обоснование
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности от 05.07.2022, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить по изложенным в исковом
Мотивировочная часть
С учетом приведенных норм действующего законодательства и условий заключенного договора № №, суд приходит к выводу о том, что шестимесячный срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению истек 24.04.2022. Таким
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «Россети Янтарь» об обязании исполнить обязательства по договору технологического присоединения, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, установлении порядка взыскания судебной
Московский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О понуждении исполнения обязательств по договору технологического присоединения, взыскании неустойки, денежной компенсации морального вреда, штрафа, судебной неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением, указав, что между ней и ответчиком был заключен договор от <дата> № об осуществлении технологического присоединения энергопринимающих устройств садового дома, расположенного
Описательная часть
В судебном заседании истица исковые требования поддержала, указав, что АО «Россерти Янтарь» не исполняет условия договора технологического присоединения, все возможные сроки истекли, однако каких-либо работ не ведется. Просит
Мотивировочная часть
Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, указав, что действительно сроки выполнения технологического присоединения установленный законом
Забайкальский районный суд (Забайкальский край) · О понуждении к исполнению договора на технологическое присоединение, взыскание неустойки по день исполнения обязательства по технологическому присоединению
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, мотивируя его тем, что 29.02.2024 г. он заключил с ПАО "Россети Сибирь" (далее также Общество) договор № на осуществление технологического присоединения
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО>, участвующая в судебном заседании путём видеоконференцсвязи свои возражения поддержала в полном объёме. Судом установлено, что <ФИО> на основании договора купли продажи
Мотивировочная часть
Согласно пункту 22 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ПАО «Россети Сибирь» о понуждении к исполнению договора на технологическое присоединение, взыскание неустойки по день исполнения обязательства по технологическому присоединению, удовлетворить частично
Московский районный суд г. Твери (Тверская область) · Об обязании исполнить договор присоединения к электрическим сетям, взыскании неустойки, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к публичному акционерному обществу «Россети Центр», в котором с учетом уточнений, просит возложить на ответчика обязанность в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> <ФИО> в судебном заседании поддержала уточненные исковые требования в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении, дополнительно пояснила, что свои обязательства по договору
Мотивировочная часть
Представитель ответчика ПАО «Россети Центр» <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований по доводам аналогичным, изложенным в письменных возражениях на исковое заявление, из содержания
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к публичному акционерному обществу «Россети Центр» о возложении обязанности произвести технологическое подключение к электрическим сетям, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Свердловский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О возложении обязанности заключить договор об осуществлении технологического присоединения, выдать технические условия с расчетом оплаты, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
В Свердловский районный суд <адрес обезличен> обратился <ФИО> с иском к АО «Иркутская электросетевая компания» о возложении обязанности заключить договор об осуществлении технологического присоединения, выдать технические
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> требования иска поддержала, указав, что истцом проект договора не подписан, поскольку в нем заложен очень высокий и необоснованный размер платы за присоединение. Полагает
Мотивировочная часть
Суд, выслушав пояснения явившихся лиц, исследовав материалы настоящего гражданского дела, приходит к выводу, что исковые требования <ФИО> не подлежат удовлетворению. К данному выводу суд пришел на основании следующего
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к акционерному обществу «Иркутская электросетевая компания» о возложении обязанности заключить договор об осуществлении технологического присоединения, выдать технические условия с расчетом
Тахтамукайский районный суд (Республика Адыгея) · О понуждении к исполнению договора технического присоединения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ГУП РК «КРЫМЭНЕРГО» о понуждении к исполнению договора технического присоединения, в обоснование указав, что между <ФИО> и ГУП Республики Крым «Крымэнерго» заключен договор об осуществлении
Описательная часть
В судебное заседание представитель ответчика ГУП РК «Крымэнерго» по доверенности <ФИО> не явился, заявлением просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, ранее представил возражения на исковые требования, в которых
Мотивировочная часть
При таком положении, установив факт просрочки исполнения обязательств ответчиком по договору на технологическое присоединение и нарушение прав истца как потребителя услуги, суд считает необходимым возложить на ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГУП РК «КРЫМЭНЕРГО» о понуждении к исполнению договора технического присоединения-удовлетворить частично
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возложении обязанности исполнения договора технологического присоединения, взыскании неустойки, судебной неустойки и судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ПАО «Россети Центр и Приволжье» о возложении обязанности исполнения договора технологического присоединения, взыскании неустойки, судебной неустойки и судебных расходов, указав, что
Описательная часть
Судом установлено, что истец является собственником нежилого здания, расположенного по адресу: Нижегородская <адрес>, рядом с <адрес> (кадастровый <номер>)
Мотивировочная часть
Учитывая, что до настоящего времени обязательства по данному договору ответчик не выполнил, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о возложении на ПАО «Россети Центр и Приволжье» обязанности исполнить
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО «Россети Центр и Приволжье» о возложении обязанности исполнения договора технологического присоединения, взыскании неустойки, судебной неустойки и судебных расходов, удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Владикавказа (Республика Северная Осетия-Алания) · Об обязании исполнить договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, путем технического присоединения энергопринимающих устройств, обеспечив
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к филиалу ПАО «Россети Северный Кавказ» - «Севкавказэнерго» об обязании исполнить договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № от <дата> в течение 10 дней со дня
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО>, действующий на основании доверенности от <дата>, возражал против удовлетворения заявленных исковых требований <ФИО>, представив письменные возражения
Мотивировочная часть
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО>, действующий на основании доверенности от <дата>, возражал против удовлетворения заявленных исковых требований <ФИО>, представив письменные возражения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО «Россети Северный Кавказ» в лице филиала ПАО «Россетти Северный Кавказ» - «Севкавказэнерго» об обязании исполнить договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, осуществив
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · Об обязании внести изменения в договор технологического присоединения
Вводная часть
Представитель ПАО «Россети Юг» обратился в Ленинский районный суд г.Ростова-на-Дону с иском к <ФИО> о расторжении договора, указав в обоснование заявленных требований, что <дата> между ПАО «МРСК Юга» (с <дата> – ПАО
Описательная часть
В судебном заседании представители ПАО «Россети Юг» по доверенностям <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> первоначально заявленные исковые требования поддержали и просили удовлетворить их в полном объёме, дав пояснения
Мотивировочная часть
Поскольку никто из сторон своим правом заявить ходатайство о назначении судебной экспертизы не воспользовался, суд полагает возможным рассмотреть спор по представленным доказательствам. Суд считает возможным
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Россети Юг», ИНН №, к <ФИО>, паспорт 60 03 №, третье лицо: Управление Росреестра по <адрес>, о расторжении договора технологического присоединения – оставить без удовлетворения
Центральный районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О понуждении выполнить обязательства по договору технологического присоединения, взыскании договорной неустойки, судебной неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском в суд к АО «Россети Янтарь», в котором ссылаясь на невыполнение ответчиком своих обязательств, просит обязать ответчика исполнить договор № и осуществить технологическое присоединение к электрическим сетям
Описательная часть
Представитель ответчика АО «Россети Янтарь по доверенности <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения требований иска по основаниям, изложенным в письменном отзыве на исковое заявления. Не оспаривая факта
Мотивировочная часть
Поскольку на момент рассмотрения дела технологическое присоединение не осуществлено, АО «Россети Янтарь» не выполнило обязательств по договору технологического присоединения, при этом право истца на своевременное и надлежащее выполнение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О понуждении выполнить обязательства по договору технологического присоединения, взыскании договорной неустойки, судебной неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском в суд к АО «Россети Янтарь», в котором ссылаясь на невыполнение ответчиком своих обязательств, просила обязать ответчика осуществить технологическое присоединение малоэтажной жилой застройки (индивидуальный
Описательная часть
Истец <ФИО>, извещавшаяся о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, о причине неявки суду не сообщила, ходатайств об отложении не заявляла. Ее представитель по ордеру – адвокат Лавриненко И.С. в
Мотивировочная часть
Поскольку на момент рассмотрения дела технологическое присоединение не осуществлено, АО «Россети Янтарь» не выполнило обязательств по договору технологического присоединения, при этом право истца на своевременное и надлежащее выполнение
Зеленоградский районный суд (Калининградская область) · Об обязании исполнить договор технологического присоединения, взыскании судебной неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что он <дата> заключил с АО «Россети Янтарь» договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям №. Приложением к такому договору являются
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> заявленные требования поддержали, дали пояснения, аналогичные пояснениям иска, дополнительно добавила, что длительное время ответчиком не предпринимается
Мотивировочная часть
В связи с изложенным суд полагает, что требования <ФИО> в части возложения обязанности на ответчика исполнить договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям №, подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Россети Янтарь» об обязании исполнить договор технологического присоединения, взыскании судебной неустойки, - удовлетворить частично
Шебалинский районный суд (Республика Алтай) · Об обязании осуществить технологическое присоединение, взыскании договорной и судебной неустойки
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя по доверенности <ФИО> обратился в суд с иском ПАО «Россети Сибирь» в лице филиала «Алтайэнерго» ПО «Горно-Алтайские электрические сети» об обязании ответчика осуществить технологическое присоединение
Описательная часть
Из материалов дела следует и судом установлено, что между <ФИО> и ПАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири», после реорганизации ПАО «Россети Сибирь» заключен договор <Номер изъят>..;
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных положений период взыскания неустойки ограничен годом только при нарушении заявителем срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению. Предельный срок взыскания неустойки за нарушение
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, <Номер изъят>, к Публичному акционерному обществу «Россети Сибирь», <Номер изъят>, удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О понуждении выполнить обязательства по договору технологического присоединения, взыскании компенсации морального вреда, договорной неустойки, процентов, судебной неустойки
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились с иском в суд к АО «Россети Янтарь», в котором ссылаясь на невыполнение ответчиком своих обязательств, просили обязать ответчика осуществить технологическое присоединение объекта – блокированный жилой
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика АО «Россети Янтарь» по доверенности <ФИО>, возражала против удовлетворения требований иска по основаниям, изложенным в письменном отзыве на исковое заявление. Не оспаривая
Мотивировочная часть
Поскольку на момент рассмотрения дела технологическое присоединение не осуществлено, АО «Россети Янтарь» не выполнило обязательств по договору технологического присоединения, при этом право истцов на своевременное и надлежащее выполнение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> к АО «Россети Янтарь» удовлетворить частично
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О признании договора технологического присоединения незаключенным
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к публичному акционерному обществу «Россети Северо-Запад» (далее – ПАО «Россети Северо-Запад») о признании договора технологического присоединения незаключенным. Требования мотивировала тем, что
Описательная часть
Просит признать договор технологического присоединения от 27 июля 2017 года № незаключенным. Судом установлено и следует из материалов дела, что <ФИО> является собственником жилого дома по адресу:
Мотивировочная часть
Анализируя условия и форму договора технологического присоединения от 27 июля 2017 года, суд приходит к выводу, что договор заключен в простой письменной форме, при этом все существенные условия договора сторонами соблюдены
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении исковых требований к публичному акционерному обществу «Россети Северо-Запад» о признании договора технологического присоединения от 27 июля 2017 года № незаключенным отказать
Центральный районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О понуждении выполнить обязательства по договору технологического присоединения, взыскании убытков, компенсации морального вреда, договорной неустойки, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском в суд к АО «Россети Янтарь», в котором ссылаясь на невыполнение ответчиком своих обязательств, с учетом уточнения, просил обязать ответчика осуществить технологическое присоединение малоэтажной жилой застройки
Описательная часть
Представитель ответчика АО «Россети Янтарь» по доверенности <ФИО>, в судебном заседании возражала против удовлетворения требований иска по основаниям, изложенным в письменном отзыве на исковое заявления. Не оспаривая
Мотивировочная часть
Поскольку на момент рассмотрения дела технологическое присоединение не осуществлено, АО «Россети Янтарь» не выполнило обязательств по договору технологического присоединения, при этом право истца на своевременное и надлежащее выполнение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> удовлетворить частично
Промышленный районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О понуждении к заключения договора о технологической подключении
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указал, что ответчик является территориальной сетевой организацией, оказывающей в границах Смоленской области услуги по передаче и распределению электрической энергии
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме. Как следует из материалов дела и установлено судом, <ФИО> является собственником земельного
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая, что предметом договора технологического присоединения являются обязательства по технологическому присоединению
Октябрьский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании неустойки по договору о подключении (технологическом присоединении), штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Акционерному обществу «Краснодаргоргаз» о взыскании неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда. В обоснование требований указал, что <дата> между истцом и АО
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что между <дата> между истцом и АО «Краснодаргоргаз» заключен договор №-Т.П.(т) о подключении (технологическом присоединении) газоиспользующего оборудования и объектов капитального
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем, ответчиком - АО «Краснодаргоргаз» не представлено обоснованных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО "Краснодаргоргаз" о взыскании неустойки по договору о подключении (технологическом присоединении), штрафа, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Забайкальский районный суд (Забайкальский край) · О понуждении к исполнению договора на технологическое присоединение, взыскание неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчикам, мотивируя его тем, что 21.07.2021г. он заключил с ПАО "Россети Сибирь" договор № на осуществление технологического присоединения к электрическим сетям
Описательная часть
В возражениях на исковое заявление представитель ПАО "Россети Сибирь" <ФИО>, действующая на основании доверенности от 19.04.2022 года, указала, что 25.06.2021 года <ФИО> обратился в ПАО "Россети
Мотивировочная часть
Разрешая вопрос о допустимости понуждения должника исполнить обязанность в натуре, суд учитывает не только положения ГК РФ, иного закона или договора, но и существо соответствующего обязательства. Проанализировав названные
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ПАО «Россети Сибирь» о понуждении к исполнению договора на технологическое присоединение, взыскание неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О понуждении выполнить обязательства по договору технологического присоединения, взыскании компенсации морального вреда, договорной неустойки, судебной неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском в суд к АО «Россети Янтарь», в котором ссылаясь на невыполнение ответчиком своих обязательств, просит обязать ответчика осуществить технологическое присоединение малоэтажная жилая застройка (индивидуальный
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении, дополнительно указав, что неустойка подлежит исчислению с 04.12.2024 года, поскольку договор заключен 04.06.2024
Мотивировочная часть
Поскольку на момент рассмотрения дела технологическое присоединение не осуществлено, АО «Россети Янтарь» не выполнило обязательств по договору технологического присоединения, при этом право истца на своевременное и надлежащее выполнение
Резолютивная часть
Исковые требования Марозас <ФИО> удовлетворить частично
Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · Об обязании исполнить договор о технологическом присоединении к электрическим сетям и взыскании суммы неустойки за несоблюдение срока осуществления мероприятий по технологическому
Вводная часть
Обращаясь в суд с иском к ПАО «Россети Сибирь», представитель истца <ФИО> просит обязать ответчика осуществить технологическое присоединение к электрическим сетям по адресу: <адрес>, кадастровый .... Взыскать с ответчика сумму
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> поддержал исковые требования в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении. Судом установлено, что истец является арендатором
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исходя из требований ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, с учетом мнения стороны истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика. При таких
Симоновский районный суд (Город Москва) · Об исполнении обязательств по осуществлению мероприятий по Технологическому присоединению, взыскании неустойки, астрента
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ПАО «Россети Московский регион» об обязании ПАО «Россети Московский регион» исполнить обязательство в натуре, а именно: осуществить мероприятия по Технологическому присоединению в соответствии
Описательная часть
Из материалов дела следует и установлено судом, что в соответствии с Договором Ю8-25-302-246772(189139) от 07 апреля 2025 г. об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям (далее Договор) и Техническими
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ПАО «Россети Московский регион» об исполнении обязательств по осуществлению мероприятий по Технологическому присоединению, взыскании неустойки, астрента – отказать
Борзинский городской суд (Забайкальский край) · Об обязании исполнить договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, взыскания убытков, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, в лице своего представителя <ФИО>, обратился в суд, с вышеуказанным исковым заявлением ссылаясь на следующее
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО>, участвующая посредством видеоконференц-связи,исковые требования признала частично, просив учесть, что стороной ответчика для исполнения договора будет понесены
Мотивировочная часть
Суд считает необходимым взыскать с ПАО «Россети-Сибири» неустойку за нарушение сроков исполнения обязательств по договору в пользу <ФИО> в размере 16 365 рублей 05 копеек
Центральный районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О взыскании неустойки по договору технологического присоединения, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
26.12.2023 между <ФИО> и АО «Россети Янтарь» заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № в соответствии с которым АО «Россети Янтарь» обязалось выполнить мероприятия по технологическому
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – <ФИО> заявленные исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении, по основаниям и доводам, изложенным в иске. Представитель ответчика АО «Россети Янтарь»
Мотивировочная часть
Выслушав доводы лиц участвующих в деле, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Поскольку на момент рассмотрения дела технологическое присоединение не осуществлено, АО «Россети Янтарь»
Резолютивная часть
Исковые требования Снытко <ФИО> удовлетворить частично
Фрунзенский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · Об обязании осуществить технологическое присоединение, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО «Россети Центр и Приволжье» об обязании осуществить технологическое присоединение к электрической сети напряжением 380В, компенсации морального вреда. В обоснование указывает, что 07.10.2021 между
Описательная часть
В судебном заседании истец исковые требования поддерживает. В судебном заседании установлено, что <ФИО> через ЕПГУ подал заявку на технологическое присоединение к электрической сети по адресу:
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований к ПАО «Россети Центр и Приволжье» об обязании осуществить технологическое присоединение к электрической сети напряжением 380В, компенсации морального вреда, <ФИО> отказать
