Дело №2-835/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 июня 2022 года г. Кстово

Кстовский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Колясовой К.А., при секретаре Щербаковой М.Е., с участием представителя истца ФИО1 - ФИО2 (по доверенности), представителя ответчика ПАО «Россети Центр и Приволжье» - ФИО3 (по доверенности), представителей третьего лица ООО «РусЭл» - ФИО4, ФИО5, ФИО6, представителя третьего лица ООО «Лукойл-Нижегороднефтеоргсинтез» ФИО7, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО8 к ПАО «Россети Центр и Приволжье» о понуждении к исполнению договора технологического присоединения, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО8 обратились в Кстовский городской суд Нижегородской области с вышеуказанным исковым заявлением к ответчику, в обоснование указав следующее.

Истцы, являясь собственниками земельного участка с кадастровым номером: (номер обезличен) расположенного по адресу: (адрес обезличен), промзона, обратились с заявкой на технологическое присоединение к электрическим сетям к сетевой организации ПАО «Россети Центр и Приволжье» (ранее «МРСК Центра и Приволжья»).

27.11.2019г. с ответчиком был заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям (номер обезличен) со сроком выполнения мероприятий по технологическому присоединению один год со дня заключения Договора.

Как указывают истцы, ими на основании Договора и Технических условий (приложение к договору) были выполнены все мероприятия по технологическому присоединению.

В нарушение договора на момент обращения с исковым заявлением мероприятия по технологическому присоединению энергопринимающих устройств истцом Исполнителем не выполнены, никаких официальных разъяснений по этому поводу не получено, Истцами бездействие ПАО «Россети Центр и Приволжье», выразившееся в непринятии мер, направленных на исполнение мероприятий по технологическому присоединению энергопринимающих устройств в течении одного года с момента подписания Договора, расценено как нарушение части 1 статьи 10 Закона №135-ФЗ и закона о защите прав потребителей.

22.03.2021г истцы обратились в УФАС по Нижегородской области с жалобой на бездействие ПАО «МРСК Центра и Приволжья», выразившееся в непринятии мер, направленных на исполнение мероприятий по технологическому присоединению энергопринимающих устройств в установленный Договором срок.

Постановлением УФАС по Нижегородской области от (дата обезличена) ПАО «МРСК Центра и Приволжья» признано виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена частью 2 статьи 9.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и в отношении ПАО «МРСК Центра и Приволжья» назначен штраф в размере 1000000 рублей.

(дата обезличена) Решением Арбитражного суда Нижегородской области по делу А43-21972/2021 Постановление УФАС по Нижегородской области от (дата обезличена) о назначении административного наказании по делу об административном правонарушении (номер обезличен), вынесенное в отношении ПАО «Россети Центр и Приволжья», г. Н.Новгород (ИНН <***>) (ранее ПАО «МРСК Центра и Приволжья») изменено в части назначения административного наказания уменьшив размер назначенного штрафа до 600000 рублей. В остальной части указанное Постановление оставлено без изменения.

Просят суд обязать ответчика исполнить договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям (номер обезличен) от (дата обезличена) в течении 10 дней со дня вступления решения суда в законную силу, осуществив технологическое присоединение энергопринимающих устройств, обеспечив электроснабжение земельного участка с кадастровым номером 52:26:0150002:636, расположенного по адресу: (адрес обезличен), промзона; взыскать с ответчика неустойку за нарушение срока исполнения обязательств по договору в размере 6429,82 руб., а также взыскать с ответчика в пользу каждого из истцов компенсацию морального вреда в размере 25000 руб.

Истцы в судебное заседание не явились, извещены судом надлежащим образом.

Представитель истца ФИО1 по доверенности – ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика ПАО «Россети Центр и Приволжье» - ФИО3 (по доверенности), в судебном заседании исковые требования не признала по основаниям, изложенным в письменных возражениях, приобщенных к материалам дела. В случае удовлетворения иска просила установить срок для исполнения решения суда не менее трех месяцев.

Представители третьего лица ООО «РусЭл» - ФИО4, ФИО5, ФИО6 в судебном заседании исковые требования полагали не подлежащими удовлетворению.

Представитель третьего лица ООО «Лукойл-Нижегороднефтеоргсинтез» по доверенности ФИО7 в судебном заседании поддержал позицию, изложенную ранее в письменном отзыве.

Представители третьих лиц ООО «Агрос» и администрации Кстовского Муниципального района Нижегородской области в судебном заседании участия не принимали, извещены судом надлежащим образом.

По ходатайству ответчика в судебном заседании был допрошен специалист, принимавший участие в разработке технических условий к договору присоединения ФИО9, который пояснил, что подключение возможно путем прокладки кабельной линии, альтернативные варианты разработаны не были. Возможно ли подключение, не затрагивая земельные участки, принадлежащие ООО «Лукойл-Нижегороднефтеоргсинтез», специалист затруднился ответить, пояснив, что дорога на кадастровом учете не стоит, в связи с чем необходимо выезжать на место.

Также по ходатайству ответчика в судебном заседании был допрошен специалист ФИО10, который пояснил, что в процессе обследования было принято решение прокладывать кабельную линию, была организована топографическая съемка, в результате которой установлено, что прокладка кабеля возможна по земельным участкам, принадлежащим ООО «Агрос» и ООО «Лукойл-Нижегородснефтеоргсинтез». В данные организации направлены запросы, в результате, ООО «Агрос» согласовал прохождение кабеля, от ООО «Лукойл-Нижегородснефтеоргсинтез» поступил отказ. В администрацию Кстовского района для согласования прокладки кабеля по муниципальным землям не обращались.

При повторном допросе ФИО10 пояснил, что прокладка кабеля вдоль дороги возможна, однако в двух местах линия упирается в отсыпку водоотводного канала, в результате чего возможен обвал. Если обойти данные зоны, то линия выходит на земли ООО «Лукойл-Нижегородснефтеоргсинтез». Также пояснил, что глубина, на которой возможна прокладка кабеля не ограничена.

Заслушав лиц, участвующих в деле, показания специалиста, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий обязательства не допускаются.

Согласно ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно п. 1 ст. 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам (далее также - технологическое присоединение), осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.

Технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным.

Как установлено судом и следует из материалов дела, (дата обезличена) между ОАО «МРСК Центра и Приволжья», с одной стороны, и ФИО1 и ФИО8, с другой стороны, заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям (номер обезличен), по условиям которого сетевая организация принимает на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя, в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства (включая их проектирование, строительство, реконструкцию) к присоединению энергопринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики) с учетом следующих характеристик: максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств 100 КВт, категория надежности 3; класс напряжения электрических сетей, к которым осуществляется технологическое присоединение 0,4 кВ; максимальная мощность ранее присоединенных энергопринимающих устройств 0 кВт. Заявитель обязуется оплатить расходы на технологическое присоединение в соответствии с условиями настоящего договора.

Согласно п. 2 Договора, технологическое присоединение необходимо для электроснабжения объекта: автостоянки, расположенной по адресу: (адрес обезличен), промышленная зона на участке с кадастровым номером (номер обезличен).

В соответствии с пп. 3, 4 Договора, точка присоединения указана в технических условиях для присоединения к электрическим сетям и располагается на границе участка заявителя, на котором располагаются присоединяемые объекты заявителя. Технические условия являются неотъемлемой частью настоящего договора и приведены в приложении.

Пунктом 5 Договора установлено, что срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 1 год со дня заключения настоящего договора.

В соответствии с разделом 2 Договора, сетевая организация обязалась надлежащим образом исполнить обязательства по настоящему договору, в том числе по выполнению возложенных на сетевую организацию мероприятий по технологическому присоединению (включая урегулирование отношений с иными лицами) до границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя, указанные в технических условиях. Кроме того, в течение 10 календарных дней со дня уведомления заявителем сетевой организации о выполнении им технических условий осуществить проверку их выполнения, провести с участием заявителя осмотр (обследование) присоединяемых энергопринимающих устройств, а также не позднее 3 рабочих дней со дня уведомления заявителем о получении разрешения уполномоченного федерального органа исполнительной власти по технологическому надзору на допуск в эксплуатацию объектов заявителя, с соблюдением срока, установленного п.5 договора, осуществить фактическое присоединение энергопринимающих устройств заявителя к электрическим сетям, фактический прием напряжения и мощности, составить при участии заявителя акт об осуществлении технологического присоединения и направить его заявителю.

ФИО1 и ФИО8, в свою очередь, обязались надлежащим образом исполнить обязательства по настоящему договору, в том числе по выполнению возложенных на заявителя мероприятий по технологическому присоединению в пределах границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя, указанные в технических условиях; после выполнения мероприятий по технологическому присоединению в пределах границ участка заявителя, предусмотренных техническими условиями, уведомить сетевую организацию о выполнении технических условий и представить копии разделов проектной документации, предусматривающих технические решения, обеспечивающие выполнение технических условий, в том числе решения по схеме внешнего электроснабжения (схеме выдачи мощности объектов по производству электрической энергии), релейной защите и автоматике, телемеханике и связи, в случае если такая проектная документация не была представлена заявителем в сетевую организацию до направления заявителем в сетевую организацию уведомления о выполнении технических условий (если в соответствии с законодательством Российской Федерации о градостроительной деятельности разработка проектной документации является обязательной), принять участие в осмотре (обследовании) присоединяемых энергопринимающих устройств должностным лицом федерального органа исполнительной власти по технологическому надзору, получить разрешение уполномоченного федерального органа исполнительной власти по технологическому надзору на допуск в эксплуатацию присоединяемых объектов.

Размер платы за технологическое присоединение в соответствии с пунктом 10 договора установлен в размере 7046,38 руб.

Технические условия (номер обезличен) от (дата обезличена) являются неотъемлемой частью настоящего договора и приведены в приложении. Срок действия технических условий составляет 2 года со дня заключения Договора.

В технических условиях для присоединения к электрическим сетям стороны определили, что ПАО «МРСК Центра и Приволжья» осуществляет работы по выполнению реконструкции КТП-6/0,4кВ строящейся по договору (номер обезличен) в части установки автоматического выключателя в РУ-0,4к, тип и номинал выключателя определить проектом, строительству ЛЭП-0,4кВ от РУ-0,4кВ КТП-6/0,4кВ строящейся по договору (номер обезличен) до границ участка заявителя протяженностью 0,18 км (кабельная линия в траншее, многожильным кабелем с бумажной изоляцией, сечением 70мм2), тип, протяженность и сечение уточнить при проектировании. Мероприятия по реализации технических условий исполнить до границ участка, на котором расположены энергопринимающие устройства заявителя.

Материалами дела подтверждается, что заявители плату за технологическое присоединение внесли в полном объеме, что подтверждается платежным получением (номер обезличен) от (дата обезличена) (л.д.16). Данное обстоятельство стороной ответчика не оспорено, как не оспорен и факт исполнения истцами требований технических условий в своей части.

Как следует из выписки из ЕГРЮЛ (л.д. 43-93) ПАО «МРСК Центра и Приволжья» в дальнейшем было переименовано в ПАО «Россети Центр и Приволжье».

В соответствии со статьей 26 Федерального закона от 26 марта 2003 года № 35-ФЗ "Об электроэнергетике" технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер. Технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным. Технологическое присоединение осуществляется в сроки, определяемые в порядке, установленном Правительством Российской Федерации или уполномоченным им федеральным органом исполнительной власти.

Правила технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям (здесь и далее - в редакции от (дата обезличена), далее - Правила присоединения) утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от (дата обезличена) (номер обезличен) в соответствии со статьями 21 и 26 Федерального закона от (дата обезличена) № 35-ФЗ "Об электроэнергетике" и устанавливают порядок технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам (далее - энергопринимающие устройства), к электрическим сетям, регламентируют процедуру присоединения энергопринимающих устройств к электрическим сетям сетевой организации (далее - технологическое присоединение), определяют существенные условия договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, устанавливают требования к выдаче технических условий, в том числе индивидуальных, для присоединения к электрическим сетям, критерии наличия (отсутствия) технической возможности технологического присоединения и особенности технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей посредством перераспределения присоединенной мощности между юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями.

В соответствии с абзацем первым пункта 3 Правил присоединения сетевая организация обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению при условии соблюдения им данных правил и наличии технической возможности технологического присоединения.

Независимо от наличия или отсутствия технической возможности технологического присоединения на дату обращения заявителя сетевая организация обязана заключить договор с лицами, указанными в пунктах 12.1, 14 и 34 названных правил, обратившимися в сетевую организацию с заявкой на технологическое присоединение энергопринимающих устройств, принадлежащих им на праве собственности или на ином предусмотренном законом основании, а также выполнить в отношении энергопринимающих устройств таких лиц мероприятия по технологическому присоединению (абзац второй пункта 3 Правил присоединения).

Из Правил присоединения следует, что на сетевую организацию возлагается не только обязанность по осуществлению собственно мероприятий по технологическому присоединению энергопринимающих устройств к электрическим сетям, но и целого ряда подготовительных мероприятий, необходимых для осуществления такого технологического присоединения, включая усиление существующей электрической сети в связи с присоединением новых мощностей (строительство новых линий электропередачи, подстанций, увеличение сечения проводов и кабелей, замена или увеличение мощности трансформаторов, расширение распределительных устройств, модернизация оборудования, реконструкция объектов электросетевого хозяйства, установка устройств регулирования напряжения для обеспечения надежности и качества электрической энергии).

Сопоставление перечня содержащихся в подпункте "б" пункта 25 и подпункте "б" пункта 25 (1) Правил присоединения мероприятий с пунктом 28 тех же правил, определяющим критерии наличия технической возможности технологического присоединения, приводит к выводу о том, что эти мероприятия, по существу, направлены на обеспечение технической возможности технологического присоединения.

Таким образом, в силу приведенных положений Закона об электроэнергетике и Правил присоединения обеспечение технических условий технологического присоединения в отношении любого обратившегося к сетевой организации заявителя является неотъемлемой частью обязанностей сетевой организации по соответствующему публичному договору.

В соответствии с пунктом 6 Правил присоединения технологическое присоединение осуществляется на основании договора, заключаемого между сетевой организацией и юридическим или физическим лицом, в сроки, установленные Правилами. Заключение договора является обязательным для сетевой организации.

Подпунктом а (2) пункта 25 Правил присоединения установлено, что в технических условиях для заявителей, за исключением лиц, указанных в пунктах 12.1 и 14 настоящих Правил, должно быть указано, распределение обязанностей между сторонами по исполнению технических условий (мероприятия по технологическому присоединению в пределах границ участка, на котором расположены энергопринимающие устройства заявителя, осуществляются заявителем, а мероприятия по технологическому присоединению до границы участка, на котором расположены энергопринимающие устройства заявителя, включая урегулирование отношений с иными лицами, осуществляются сетевой организацией).

Таким образом, на ПАО «Россети Центр и Приволжье» лежала обязанность не только по совершению мероприятий по технологическому присоединению в рамках договора присоединения, но и совершению действий по обеспечению технических условий технологического присоединения, в том числе по урегулированию отношений с третьими лицами по вопросу исполнения мероприятий по технологическому присоединению.

При этом, заключая договор технологического присоединения, сетевая организация обладала сведениями, необходимыми для реализации обязанностей по данному договору, и самостоятельно согласовала технические условия.

Как установлено судом, ответчиком обязанность по осуществлению технологического присоединения в установленный договором срок не исполнена, присоединение энергопринимающих устройств истцов к электрическим сетям не произведено до настоящего времени.

Из материалов дела следует, что Постановлением УФАС по Нижегородской области по делу (номер обезличен) от (дата обезличена), возбужденному на основании обращения ФИО1 и ФИО8, ПАО «МРСК Центра и Приволжья» признано виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч.2 ст. 9.21 КоАП РФ, обществу назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000000 руб.

Решением Арбитражного суда Нижегородской области по делу № А43-21972/2021 вышеуказанное постановление изменено в части назначения наказания, размер штрафа снижен до 600000 руб. В остальной части постановление оставлено без изменения.

В судебном заседании представитель ответчика указал на невозможность выполнения мероприятий по договору об осуществлении технологического присоединения энергопринимающего устройства заявителей ввиду отказа ООО «Лукойл-Нижегороднефтеоргсинтез» в согласовании размещения объектов электроэнергетики на их земельном участке.

В подтверждение своей позиции ответчиком представлена копия письма ООО «Лукойл-Нижегороднефтеоргсинтез», направленная в адрес ПАО «Россети Центр и Приволжье» за (номер обезличен).

В судебном заседании представитель третьего лица ООО «Лукойл-Нижегороднефтеоргсинтез» также подтвердил, что общество не заинтересовано в размещении объектов электроэнергетики на земельных участках, принадлежащих обществу.

Вместе с тем, доказательств, подтверждающих, что сетевой организацией были рассмотрены все возможные варианты осуществления технологического присоединения, в том числе, не затрагивая земельные участки, принадлежащие ООО «Лукойл-Нижегороднефтеоргсинтез», в материалы дела не представлено.

Суд полагает, что ПАО «Россети Центр и Приволжье» имело возможность предпринять все необходимые меры для урегулирования отношений с третьими лицами и иные меры, которые позволили бы обеспечить исполнение договора на технологическое присоединение.

В частности, сетевая организация имеет возможность изыскания альтернативного способа прокладки трассы в рамках действующих Технических условий, либо разработав новые Технические условия. Также в случае отсутствия иных земель или расположении иных земель на большом расстоянии ответчик может направить третьим лицам соглашение об установлении частного сервитута, а в случае отказа третьих лиц от установления частного сервитута - сделать запрос в государственный орган на установление публичного института, подать исковое заявление в суд об установлении частного сервитута.

Представленные письма об отказе в согласовании прохождения кабельной трассы не подтверждают, что сетевой организацией исчерпаны все возможности для исполнения договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, заключенного между сторонами.

Таким образом, суд полагает, что ПАО "Россети Центр и Приволжье" не предприняло все возможные меры для урегулирования отношений с третьими лицами, что послужило причиной нарушения срока осуществления технологического присоединения.

Также суд считает необходимым указать, что согласно положениям статьи 451 Гражданского кодекса РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.

Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

Договор может быть расторгнут судом при наличии одновременно следующих условий: в момент заключения договора стороны исходили из того, что такого изменения обстоятельств не произойдет; изменение обстоятельств вызвано причинами, которые заинтересованная сторона не могла преодолеть после их возникновения при той степени заботливости и осмотрительности, какая от нее требовалась по характеру договора и условиям оборота; исполнение договора без изменения его условий настолько нарушило бы соответствующее договору соотношение имущественных интересов сторон и повлекло бы для заинтересованной стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишилась бы того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора; из обычаев делового оборота или существа договора не вытекает, что риск изменения обстоятельств несет заинтересованная сторона (пункт 2 статьи 451 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п.15 договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям (номер обезличен) от (дата обезличена), он может быть расторгнут по требованию одной из сторон по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом РФ.

Согласно пунктам 1-3 статьи 407 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

2. Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

3. Стороны своим соглашением вправе прекратить обязательство и определить последствия его прекращения, если иное не установлено законом или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с положениями статьи 452 Гражданского кодекса РФ соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев не вытекает иное.

Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Из материалов дела следует, что соглашение о досрочном расторжении договора сторонами не заключалось, с требованиями о признании данного договора расторгнутым ответчик не обращался. В связи с чем у суда не имеется оснований для освобождения ПАО «Россети Центр и Приволжье» от обязанности по технологическому присоединению земельного участка истцов к электрическим сетям.

Заявляя требование о понуждении ответчика исполнить договор технологического присоединения, истцы просят установить 10-дневный срок исполнения решения суда со момента вступления решения суда в законную силу.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", удовлетворяя требование кредитора о понуждении к исполнению обязательства в натуре, суд обязан установить срок, в течение которого вынесенное решение должно быть исполнено (часть 2 статьи 206 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), часть 2 статьи 174 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). При установлении указанного срока, суд учитывает возможности ответчика по его исполнению, степень затруднительности исполнения судебного акта, а также иные заслуживающие внимания обстоятельства.

Учитывая, что для исполнения обязанности по технологическому присоединению ответчику необходимо выполнить строительство объектов электросетевого хозяйства, что требует, в том числе, значительных временных затрат, суд полагает необходимым установить срок для исполнения решения суда - в течение четырех месяцев со дня вступления решения суда в законную силу.

Согласно пункту 17 договора сторона, нарушившая срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренный договором, обязано уплатить другой стороне неустойку равную 0,25 % от указанного общего размера платы за каждый день просрочки.

Истцами заявлены требования о взыскании с ответчика неустойки в размере 6 429,82 руб. = 7046,38 руб. х 365 дней х 0,25 %

Расчет проверен судом и признан правильным, произведенным в соответствии с условиями договора, контррасчет ответчиком не представлен.

Таким образом, с ответчика с пользу истцов подлежит взысканию неустойка в размере 6 429,82 руб., то есть по 3 214,91 руб. в пользу каждого из истцов.

В силу ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В соответствии с п.45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года за № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Поскольку факт нарушения прав истцов установлен, суд считает, что заявленные требования о денежной компенсации морального вреда являются обоснованными и с учетом требований разумности и справедливости подлежат частичному удовлетворению в сумме 5000 руб. в отношении каждого из истцов.

Согласно ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Пленум Верховного Суда РФ в п. 46 постановления от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснил, что при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом РФ "О защите прав потребителей", которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.

Таким образом, с ответчика в пользу истцов подлежит взысканию штраф из расчета: (3214,91 руб. + 5000 руб.) х 50% = 4 107,45 руб.

Истцы при подаче иска были освобождены от уплаты государственной пошлины, в связи, с чем в соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика, подлежит взысканию в местный бюджет госпошлина в размере 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требований ФИО1, ФИО8 к ПАО «Россети Центр и Приволжье» о понуждении к исполнению договора технологического присоединения, компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Обязать ПАО «Россети Центр и Приволжье» исполнить договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям (номер обезличен) от (дата обезличена) в течение четырех месяцев со дня вступления решения суда в законную силу, осуществив технологическое присоединение энергопринимающих устройств, расположенных на земельном участке с кадастровым номером (номер обезличен), расположенного по адресу: (адрес обезличен), промзона, к электрическим сетям.

Взыскать с ПАО «Россети Центр и Приволжье» в пользу ФИО1 неустойку в размере 3 214,91 руб., компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб., штраф в размере 4 107,45 руб.

Взыскать с ПАО «Россети Центр и Приволжье» в пользу ФИО8 неустойку в размере 3 214,91 руб., компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб., штраф в размере 4 107,45 руб.

В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать.

Взыскать с ПАО «Россети Центр и Приволжье» госпошлину в местный бюджет в размере 300 руб.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кстовский городской суд Нижегородской области.

Судья К.А. Колясова