Эта категория охватывает судебные споры, связанные с компенсацией ущерба, нанесенного в результате дорожно-транспортных происшествий. Здесь рассматриваются вопросы определения размера вреда — как имущественного (повреждение автомобиля, вещь), так и морального. Суды решают, кто несет ответственность за аварию и как должна быть произведена финансовая компенсация пострадавшим сторонам.
Краснокамский городской суд (Пермский край) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<дата> часов по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля VOLKSWAGEN GOLF, под управлением <ФИО> и автомобиля TOYOTA COROLLA под управлением <ФИО>
Описательная часть
Истец в судебном заседании поддержал частично заявленные требования, просил взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 1 000 000 рублей и, ущерб, причиненный его здоровью 157 000 рублей для постановки
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения истца, ответчика, заключение прокурора, исследовав письменные доказательства, материалы административного дел по факту дорожно-транспортного происшествия, суд считает, что иск подлежит удовлетворению
Краснозерский районный суд (Новосибирская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд, просит взыскать с ответчика в счет возмещения материального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием 59500 рублей, расходы, связанные с оплатой услуг представителя в размере 30000 рублей, государственную
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования в части возмещения вреда в размере 59500 рублей, признал в полном объеме. Расходы на представителя в размере 30000 рублей, полагал завышенными, просил снизить их
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, разрешая настоящий спор, суд приходит к выводу о том, что выплаченное страховое возмещение не покрывает реальный ущерб, причиненный истцу в результате дорожно-транспортного происшествия, в связи с чем
Резолютивная часть
Исковые требования Индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> о взыскании вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Волжский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указал, что в <адрес> <дата> <ФИО>, управляя транспортным средством VOLVO S60, регистрационный знак №, принадлежащим на праве собственности <ФИО>
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования с учетом уточнений, просил удовлетворить уточненные требования в полном объеме. Представитель ответчика администрации муниципального образования «Город
Мотивировочная часть
С учетом приведенных выше правовых норм и установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что обеспечение безопасности дорожного движения на дорогах, осуществление муниципального контроля за сохранностью
Резолютивная часть
Взыскать с администрации муниципального образования «Город Саратов» за счет средств казны муниципального образования «Город Саратов» в пользу <ФИО> <ФИО> стоимость восстановительного ремонта транспортного средства в размере 100
Минераловодский городской суд (Ставропольский край) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ООО "Технологии ремонта" обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП. В обоснование заявленных требований истец указал, что .............. по адресу: .............. произошло ДТП
Описательная часть
Как следует из материалов дела и подтверждается административным материалом, .............. по адресу: .............. произошло ДТП с участием автомобилей ВАЗ 21104 г/н .............. под управлением <ФИО> и Volvo ХЕ 90
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах с ответчика <ФИО> в пользу истца подлежит взысканию разница между страховой выплатой и стоимостью восстановительного ремонта без учета износа в размере 80 427 рублей. Принимая во внимание
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО "Технологии ремонта" к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП - удовлетворить
Кошехабльский районный суд (Республика Адыгея) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ФКУ «ЦХиСО ГУ МВД России по » обратилось в Кошехабльский районный суд Республики Адыгея к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 97573 рублей
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск Федерального казенного учреждения «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Главного Управления Министерства внутренних дел России по » к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Симферопольский районный суд (Республика Крым) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
В мае 2022 года в Симферопольский районный суд Республики Крым поступило исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Исковые требования
Описательная часть
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения с данным иском в суд. В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> заявленные исковые требования поддержал, просил их
Мотивировочная часть
Как усматривается из протокола 82 ОТ №020317 от 05.04.2021, <ФИО>, управляющий автомобилем , г.н. № <дата> в <дата>. на <адрес>, отстранен от управления транспортным средством поскольку имелось наличие
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, <ФИО>, СК «Двадцать первый век» о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного
Саратовский районный суд (Саратовская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «ДСК «ГРАС-САРАТОВ» и просила взыскать ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 163 231 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3956 руб
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований в полном объеме, ссылаясь на то, что истец не оспорил размер страхового возмещения, выплаченного в его адрес. Представитель третьего
Мотивировочная часть
Как следует с положений ст. 56 данного Кодекса каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «ДСК «ГРАС-САРАТОВ» о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, расходов по оплате государственной пошлины, расходов на представителя, расходов
Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указав, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении заявленных исковых требований настаивает. Представитель ответчика <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании
Мотивировочная часть
Выслушав истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования <ФИО> подлежат частичному удовлетворению, по следующим основаниям. Учитывая изложенное, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить частично
Новгородский районный суд (Новгородская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ООО «Солид» обратилось в суд с иском, в котором указало, что 16.12.2021 по вине <ФИО>, управлявшего автомобилем гос. номер №, произошло ДТП, в результате которого был поврежден принадлежащий истцу автомобиль гос. номер №. Стоимость
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Указанные обстоятельства подтверждаются постановлением по делу
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом положений ст. ст. 15, 1064 ГК РФ, истец вправе требовать непосредственно с ответчика взыскания причиненного ему ущерба
Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в Октябрьский районный суд <адрес> к <ФИО> и <ФИО> с вышеназванным иском. В обоснование заявленных требований указано, что <дата> в 10 часов 20 минут возле <адрес> по вине
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании поддержали исковые требования по доводам и основаниям, изложенным в иске, просили их удовлетворить. В судебном заседании представитель
Мотивировочная часть
Суд считает, что виновным в ДТП является водитель <ФИО>, нарушивший Правила дорожного движения РФ, стороной ответчика данные обстоятельства не оспариваются. Таким образом, действия последнего находятся в прямой причинно
Красногвардейский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 327 600 руб., расходов по оценке в размере 3500 руб., расходов по опдате госпошлины в размере 6511 руб
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 21.08.2018 года в 15 час. 30 мин. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Honda CR-V, г.р.з. , под управлением <ФИО>, и автомобиля Lifan
Мотивировочная часть
Изучив и оценив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что на виновника ДТП <ФИО> возлагается
Зенковский районный суд г. Прокопьевска (Кемеровская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования, дал пояснения аналогичные иску. Ответчик <ФИО>, представитель ответчика <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ООО «Разрез «Березовский» в возмещение ущерба 24 421 рубль 05 копеек, расходы за проведение оценки в сумме 5 000 рублей, по оплате госпошлины в сумме 1083 руб
Ноябрьский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в Ноябрьский городской суд с иском, уточненным в ходе судебного разбирательства, к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование исковых требований указано
Описательная часть
Представитель истца – адвокат Любимый В.Ф., действующий на основании ордера, в судебном заседании на уточненных исковых требованиях настаивал, привел доводы, изложенные в исковом заявлении. Представитель ответчика –
Мотивировочная часть
Вместе с тем, отсутствие сведений об установлении вины участника (участников) дорожно-транспортного происшествия в рамках административного производства не исключает возможность доказывания вины каждого участника дорожно
Череповецкий городской суд (Вологодская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав в обоснование требований, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явился о времени и месте рассмотрения дела извещен, поручил представлять свои интересы представителю по доверенности <ФИО>, представитель по доверенности <ФИО>, действующий от имени
Мотивировочная часть
Оценивая представленные сторонами доказательства в их совокупности, пояснения представителя истца <ФИО>, ответчиков, свидетелей <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, заключение эксперта ООО «Исследовательское предприятие
Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 110 312 рублей, стоимости экспертного заключения в размере 7 000 рублей, расходов
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 29.04.2021 года примерно в 21 час 30 минут на <обезличено> автодороги Иртыш ХМАО произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Ford , государственный регистрационный
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в порядке заочного производства по следующим основаниям. На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о взыскании
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Южноуральский городской суд (Челябинская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование исковых требований указал, что в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
Ранее в судебном заседании сентября 2021 года представитель ответчика <ФИО> исковые требования не признал, указав на отсутствие вины <ФИО> в произошедшем дорожно-транспортном происшествии, несогласие с размером
Мотивировочная часть
Исследовав обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, суд приходит к выводу о том, что ДТП произошло по вине водителя <ФИО>, действия которого не соответствовали положениям пунктов 8.1 и 8.5 Правил дорожного
Головинский районный суд (Город Москва) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО «МЖС ГРУП» о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, просит взыскать сумма в счет возмещения материального ущерба автомобилю, сумма расходы
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, объяснений сторон, 01 апреля 2021г. в 22 ч. 30 мин. по адресу: адрес, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки марка автомобиля
Мотивировочная часть
Таким образом, поскольку государственный регистрационный знак был изменен, вред имуществу истца причинен при использовании транспортного средства с новым государственным регистрационным знаком, не указанным в страховом полисе РРР
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «МЖС ГРУП» о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия– удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, Обществу с ограниченной ответственностью "Лакокраска-Я" о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав, что 17 октября 2021 г. в 16.45
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель по устному ходатайству <ФИО> в судебном заседании поддержали уточненные требования, просили требования удовлетворить. Ответчик <ФИО> и его представитель по устному ходатайству
Мотивировочная часть
Выслушав стороны и их представителей, исследовав письменные материалы дела, обозрев административный материал по факту дорожно-транспортного происшествия, суд считает, что исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению
Лысковский районный суд (Нижегородская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ООО «Объединенные кондитеры» обратились в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, указав в обоснование заявленных требований, что <дата> <дата> в <адрес> произошло ДТП
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ООО «Объединенные кондитеры» <ФИО> исковые требования поддержала по указанным в иске основаниям. Также сослалась и поддержала письменные отзывы на возражения ответчика и возражения
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных выше положений закона, а также, учитывая принцип состязательности гражданского судопроизводства, как лицо, чьи права, по его мнению, нарушены, так и лицо, к которому предъявлены требования, должны
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Объединенные кондитеры» ( ) к <ФИО> (Страховое Свидетельство государственного пенсионного страхования №), <ФИО> () о возмещении вреда, причиненного в результате
Болховский районный суд (Орловская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в иске. Не возражал рассмотреть дело в порядке заочного производства. В судебном заседании установлено, что
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства, полагая, что с учетом конкретных
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Октябрьский районный суд <адрес> с вышеназванным исковым заявлением к <ФИО> В обоснование заявленных требований указано, что <дата> в 13 часов 00 минут возле <адрес> по вине
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела <дата> в 13 часов 00 минут возле <адрес> по вине водителя автомобиля «Ленд Ровер», госномер № ******/159, <ФИО>, произошло ДТП, в результате которого
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> и его представитель <ФИО>, после объявленного судом с <дата> перерыва в судебное заседание <дата> не явились, просили рассмотреть дело в свое отсутствие. Ранее, до назначения по делу судебной
Волжский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам в обоснование своих требований ссылается на то, что <дата> <ФИО> <ФИО>, управляя транспортным средством FORD FOCUS, регистрационный знак №, принадлежащим ему на праве
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела представитель истца уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить. Как установлено судом и следует из материалов дела <дата> <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Суд также учитывает, что вред, причиненный автомобилю в результате дорожно-транспортного происшествия, вызван ненадлежащим содержанием автомобильной дороги в районе места ДТП, поскольку не предпринято необходимых и достаточных
Резолютивная часть
Взыскать с администрации муниципального образования «Город Саратов» (№ за счет средств казны муниципального образования в пользу <ФИО> <ФИО> ущерб в сумме 113 157 рублей, расходы по экспертизе 20 000 рублей, расходы по оплате
Калининский районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного транспортному средству в результате дорожно-транспортного происшествия. Иск мотивирован тем, что 18 марта 2022 года по вине водителя <ФИО>, управлявшей
Описательная часть
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, поскольку ответчик признает иск полностью, что подтверждается ее заявлением, в котором указано на то, что предусмотренные ст.ст. 173 и 198 ГПК РФ последствия признания иска ей ясны и понятны; признание ответчиком
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Березовский городской суд (Свердловская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Акционерное общество «АльфаСтрахование» (далее – АО «АльфаСтрахование») в лице своего представителя <ФИО>, действующего на основании доверенности от дата, обратилось в суд с указанным иском, в обоснование которого указало, что дата
Описательная часть
Судом установлено, что дата в дата по адресу <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства « *** – « *** ), принадлежащего на праве собственности <ФИО> и находившегося
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив представленные суду доказательства в их совокупности и взаимосвязи, обозрев материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Оценив вышеуказанные доказательства, принимая во внимание признание
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «АльфаСтрахование» к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Северский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Индивидуальный предприниматель <ФИО> Крестьянского (фермерского) хозяйства <ФИО> (далее –Истец) обратилась в суд с иском к <ФИО> (далее –Ответчик 1), <ФИО> (далее – Ответчик 2) о возмещении вреда, причиненного
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражала. Как установлено судом и следует из материалов
Мотивировочная часть
При разрешении спора суд считает необходимым положить в основу решения суда результаты независимой экспертизы, поскольку квалификация и уровень эксперта сомнений у суда не вызывают, заключение содержит подробное описание
Резолютивная часть
Иск Индивидуального предпринимателя Главы Крестьянского (фермерского) хозяйства <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить полностью
