Эта категория охватывает судебные споры, связанные с компенсацией ущерба, нанесенного в результате дорожно-транспортных происшествий. Здесь рассматриваются вопросы определения размера вреда — как имущественного (повреждение автомобиля, вещь), так и морального. Суды решают, кто несет ответственность за аварию и как должна быть произведена финансовая компенсация пострадавшим сторонам.
Кызылский районный суд (Республика Тыва) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ГБУЗ РТ «Республиканский центр скорой медицинской помощи и медицины катастроф» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указывая, что <дата> в 17 часов 20
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> в 17 часов 20 минут на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, согласно которому водитель <ФИО>, управляя транспортным средством Тойота
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о том, что причинение материального ущерба истцу находится в причинно-следственной связи с действиями ответчика <ФИО>, не предоставившего преимущественное движение транспортному средству, имеющему
Резолютивная часть
Исковые требования Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Республики Тыва «Республиканский центр скорой медицинской помощи и медицины катастроф» к <ФИО>, <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование требований ссылается на то, что истец является собственником транспортного средства «Toyota Tacoma»
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности с полным объемом прав, согласно заявлению уменьшил исковые требования, и окончательно определившись с ними, просил взыскать с ответчика
Мотивировочная часть
С учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что непосредственной причиной ДТП явилось несоблюдение водителем <ФИО> требований п. 8.3 ПДД РФ, в соответствии с которым при выезде на дорогу
Арсеньевский городской суд (Приморский край) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился с вышеуказанным иском, просит взыскать солидарно с <ФИО> и <ФИО> в пользу <ФИО> ущерб, причиненный автомобилю в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 379547,83 руб. и стоимость экспертного
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> поддержал доводы и требования, изложенные в исковом заявлении. Просил иск удовлетворить. Из материалов дела следует, <дата> в 18 час. 30 мин. по адресу <адрес> произошло
Мотивировочная часть
Изучив материалы гражданского дела, выслушав стороны, суд приходит к следующему выводу. В судебном заседании установлено и подтверждается исследованными документами, что законным владельцем транспортного средства
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Рудничный районный суд г. Прокопьевска (Кемеровская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Рудничный районный суд г.Прокопьевска Кемеровской области с иском к Управлению ЖКХ администрации г.Прокопьевска Кемеровской области о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного
Описательная часть
Представитель ответчика УЖКХ администрации г.Прокопьевска Кемеровской области – <ФИО>, действующая на основании доверенности от 01.06.2022 года, в судебном заседании исковые требования не признала. Судом
Мотивировочная часть
Учитывая требования ч. 3 ст. 393 ГК РФ, согласно которой, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, при определении убытков принимаются во внимание цены, существовавшие в том месте, где обязательство должно
Резолютивная часть
Взыскать с Управления жилищно-коммунальным хозяйством администрации г.Прокопьевска в пользу <ФИО>, сумму ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 63 140 (шестьдесят три тысячи сто сорок) рублей
Волжский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам, в обоснование своих требований ссылается на то, что <дата> <ФИО>, управляя транспортным средством иные данные, регистрационный знак № принадлежащим ему на праве собственности, в пути
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела представитель истца уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить. Как установлено судом и следует из материалов дела <ФИО> является собственником
Мотивировочная часть
Суд также учитывает, что вред, причиненный автомобилю в результате дорожно-транспортного происшествия, вызван ненадлежащим содержанием автомобильной дороги в районе места ДТП, поскольку не предпринято необходимых и достаточных
Резолютивная часть
Взыскать с администрации муниципального образования «<адрес>» (№) за счет средств казны муниципального образования в пользу <ФИО> ущерб в сумме 43 989 рублей, расходы по экспертизе 20 000 рублей, расходы по оплате юридических
Балтачевский районный суд (Республика Башкортостан) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Акционерное общество «АльфаСтрахование» в лице Екатеринбургского филиала к обратилось в суд к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивируя тем, что <дата> с участием
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> с участием автомобилей государственным регистрационным знаком №, принадлежащего <ФИО> и под управлением <ФИО>, и автомобиля с государственным
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «АльфаСтрахование» в лице Екатеринбургского филиала к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Свердловский районный суд (Орловская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Публичное акционерное общество Страховая Компания «Росгосстрах» (далее - ПАО СК «Росгосстрах») обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП)
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в <адрес> произошло ДТП. Водитель <ФИО>, управляя автомобилем гос. регистрационный номер №, в нарушение п. 9.10 ПДД РФ, двигался по <адрес> и в районе <адрес>..;
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, исследовав и оценив представленные стороной истца доказательства в их совокупности, суд, установив факт исполнения истцом обязательства по выплате страхового возмещения Л., приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» к <ФИО>, о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Ленинск-Кузнецкий городской суд (Кемеровская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась с вышеуказанным иском к ответчику <ФИО>, мотивируя свои требования тем, что ей принадлежит автомобиль марки «», ; 21 сентября 2021г. в <адрес> имело место дорожно-транспортное происшествие с участием
Описательная часть
Ответчик не воспользовался своим правом на личное участие в судебном заседании, что является субъективным правом ответчика; не направил в суд своего представителя, не представил каких-либо возражений по иску, соответственно
Мотивировочная часть
В силу вышеприведенных норм права, учитывая, что материальные требования истца удовлетворены в полном объеме, суд считает также подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов
Резолютивная часть
Требования <ФИО> к <ФИО> удовлетворить в полном объеме
Всеволожский городской суд (Ленинградская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ООО «Мандарин» обратилось во Всеволожский городской суд Ленинградской области с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 119 712 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 3594,24
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что<дата> между ООО «Мандарин» и ООО «Технология» был заключен договор аренды транспортных средств. Из материалов дела усматривается, что автомобиль передан арендатором
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, арендатор обязан возместить арендодателю причиненные убытки, поскольку на нем как на лице, причинившим вред лежит такая обязанность
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Мандарин» к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Красногорский городской суд (Московская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ООО «Технологии ремонта» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов, в котором просило взыскать с ответчика сумму ущерба в размере 98 629 рублей 41 копеек
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, <дата> по адресу 27 км. а/д А 107 ММК произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки Мазда СХ-7 г.р.з. С272КМ190 под управлением
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля, поврежденного в результате ДТП, произошедшего <дата>, на момент ДТП без учета износа составляет 278 603 руб. 07 коп. (заключение эксперта ООО «Федеральный
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Технологии ремонта» к <ФИО> – удовлетворить
Кстовский городской суд (Нижегородская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец ПАО СК «Росгосстрах» в лице представителя обратился в Кстовский городской суд с иском к наследственному имуществу <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, по следующим основаниям
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 30.08.2020 произошло ДТП с участием автомобиля Mercedes-Benz (грузовой), г.н. , застрахованного у Истца по договору КАСКО - (страхователь ООО "ВЕСТЕРН ПЕТРОЛЕУМ ТРАНСПОРТЭЙШН")
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах», ОГРН , к <ФИО>, (дата обезличена) г.р., паспорт , выдан (адрес обезличен) (дата обезличена), о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Кушнаренковский районный суд (Республика Башкортостан) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в обоснование иска указал, что <дата> ответчик <ФИО>, двигаясь на а/м по <адрес>, возле
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме, за исключением 18 000 рублей, которые ему доплатила страховая компания, просил удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика и представителей третьих лиц. Заслушав истца, представителя ответчика, изучив
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Волжский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику в обоснование своих требований ссылается на то, что <дата> в 14 часов 55 минут <ФИО> <ФИО>, управляя транспортным средством иные данные регистрационный знак №, принадлежащим ему
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела представитель истца уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить. Как установлено судом и следует из материалов дела <дата> в 14 часов 55 минут
Мотивировочная часть
Суд также учитывает, что вред, причиненный автомобилю в результате дорожно-транспортного происшествия, вызван ненадлежащим содержанием автомобильной дороги в районе места ДТП, поскольку не предпринято необходимых и достаточных
Резолютивная часть
Взыскать с администрации муниципального образования «Город Саратов» (№) за счет средств казны муниципального образования в пользу <ФИО> ущерб в сумме 168 919 рублей, расходы по эвакуации автомобиля в сумме 2 500 рублей, расходы
Советский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» (далее - истец, Общество) обратилось в суд с иском к <ФИО> (далее - ответчик) о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП), произошедшего , в результате которого
Описательная часть
Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, , в результате которого автомобилю марки « , были причинены механические повреждения. Как следует из материалов дела, на момент ДТП гражданская
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Разрешая исковые требования, приходит к выводу о том, что поскольку в судебном заседании нашел подтверждение факт виновности ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить
Дзержинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с вышеуказанным иском, указав, что 02.04.2021г. произошло ДТП с участием автомобиля КамАЗ 65221 (грузовой), гос. , застрахованного у истца по договору КАСКО страхователь – ООО Балтийский Лизинг")
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 02.04.2021г.в 18 ч. на автодороге 98 км. Русское месторождение-Ванкор Тазовский район ЯМАО произошло ДТП с участием автомобиля КамАЗ 65221 (грузовой), гос. , под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Суд считает доказанным факт наступления страхового случая, выплаты страхового возмещения истцом в рамках договора КАСКО, а также возникновение у истца права требования возмещения ущерба в порядке суброгации с лица, виновного
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» к <ФИО>, обществу с ограниченной ответственностью "Сибнефтьтранссервис», о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного
Кушнаренковский районный суд (Республика Башкортостан) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указал, что <дата> в 18 ч. 45 мин. в <адрес> произошло дорожно
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования <ФИО> поддержал в полном объеме, просил взыскать с <ФИО> стоимость восстановительного ремонта в размере 229 705 руб., расходы
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии истца, ответчика и представителя третьего лица. Заслушав представителей сторон, изучив материалы
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований указала, что <дата> в 16 ч 50 мин на пл. Щедрина, <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении. В судебном заседании ответчик <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Суд не находит правовых оснований для уменьшения размера возмещения вреда на основании пункта 3 статьи 1083 ГК РФ, поскольку ответчик, ссылаясь на тяжелое материальное положение, не представил доказательств тяжелого
Колпинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец ИП <ФИО> обратился в суд иском к ответчику <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика возмещение вреда в размере 102 771,92 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 255 руб., а также расходы по оплате
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> в 09 час. 40 мин. по адресу Санкт-Петербург, <адрес> водитель <ФИО>, управлявляя автомобилем УАЗ 315196, г.р.з. Е172РВ69, при движении задним ходом не убедился
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, при этом суд исходит из того, что механические повреждения транспортному средству истца были причинены
Южноуральский городской суд (Челябинская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к компании, уполномоченной РСА на осуществление компенсационных выплат - АО ГСК «Югория», <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель <ФИО> участия не приняли, о времени и месте слушания извещены надлежащим образом (л.д.81,90). Представитель ответчика Российского Союза Автостраховщиков, АО ГСК
Мотивировочная часть
Вместе с тем, отсутствие у потерпевшего полиса ОСАГО само по себе не может служить основанием для отказа в выплате страхового возмещения, так как положения Закона об ОСАГО и главы 48 Гражданского кодекса Российской Федерации
Лабинский городской суд (Краснодарский край) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, ссылаясь на то, что 15 апреля 2022 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 15 апреля 2022 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств – автомобиля Lada Priora, государственный регистрационный знак
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд на основе выводов заключения судебной экспертизы признает установленным факт причинения истцу материального ущерба в результате ДТП и принимает решение о взыскании с ответчика в пользу истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании ущерба, причиненного автомобилю в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 318 042 рублей, а также стоимости экспертного заключения в сумме 10 000 рублей, а всего
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> настаивал на удовлетворении заявленных требований в полном объеме. В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в части. Кроме того, суд, руководствуясь
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> <ФИО>, <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить в части
Кушнаренковский районный суд (Республика Башкортостан) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указала, что <дата> в 09 часов 20 минут в <адрес> Республики
Описательная часть
Представители истца адвокаты Султанова А.Р., Хисматов Х.Х. в судебном заседании уточненный иск <ФИО> поддержали, просили удовлетворить. Представитель ответчика адвокат Галин А.Л. в судебном заседании исковые
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии истца и ответчика. Заслушав представителей сторон, специалиста, свидетеля, изучив материалы
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Богучанский районный суд (Красноярский край) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском в суд и, уточнив исковые требования в части размера вреда и судебных расходов, просит взыскать с ответчика суммы восстановительного ремонта автомобиля в размере 158 000 рублей, а также расходы по оплате
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 15 октября 2020 года в 19 часов 00 минут в районе <адрес> водитель <ФИО>, управляя принадлежащим ей автомобилем Хонда ЦР-В регистрационный знак , в нарушение п. 8.3 Правил
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив представленные доказательства, суд полагает, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом, ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивированы тем, что <дата> произошло ДТП с участием автомобилей Toyota
Описательная часть
Представитель истца – <ФИО> (полномочия подтверждены) в судебном заседании требования поддержала по изложенным в иске основаниям. Судом установлено, что <дата> произошло ДТП с участием автомобилей
Мотивировочная часть
Принимая во внимание вышеизложенное, суд полагает возможным рассмотреть заявленные требования в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства в соответствие со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ. Выслушав представителя истца
Мирнинский районный суд (Республика Саха (Якутия)) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Представитель ООО «Джи Эр Транс» обратился с вышеуказанным иском которым просит взыскать ответчика <ФИО> материальный ущерб в размере рублей; услуги оценщика в размере 3000 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере
Описательная часть
В соответствии с частью 1 статьи 169 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отложение разбирательства дела допускается в случаях, предусмотренных названным Кодексом, а также в случае, если суд признает невозможным
Мотивировочная часть
При таких данных, с учетом того, что ранее судом было удовлетворено ходатайство представителя ответчика об отложении рассмотрения дела, данное ходатайство свидетельствует о злоупотреблении ответчика правом и направлено на искусственное
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Джи Эр Транс» - отказать
