Эта категория охватывает судебные споры, связанные с компенсацией ущерба, нанесенного в результате дорожно-транспортных происшествий. Здесь рассматриваются вопросы определения размера вреда — как имущественного (повреждение автомобиля, вещь), так и морального. Суды решают, кто несет ответственность за аварию и как должна быть произведена финансовая компенсация пострадавшим сторонам.
Благовещенский районный суд (Республика Башкортостан) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указывая в обоснование требований на то, что по адресу: <адрес>, Дуванский бульвар, <адрес>
Описательная часть
Таким образом, неявка лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, является их волеизъявлением, свидетельствующим о добровольном отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика <ФИО> в пользу <ФИО> ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 102 766руб, расходы по оплате оценки восстановительного ремонта ООО «НЭО
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Краснокамский городской суд (Пермский край) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Публичное акционерное общество Страхования компания "Росгосстрах" (далее - ПАО СК "Росгосстрах") обратилось в суд с требованиями к <ФИО> о взыскании с ответчика 50 433,55 рублей в счет возмещения вреда
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Kia Rio, государственный регистрационный знак №, находившегося под управлением <ФИО>, и автомобиля ЛАДА государственный
Мотивировочная часть
Поскольку представитель истца согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства, ответчики не представили суду доказательства уважительности причин неявки, суд полагает возможным рассмотреть данное дело в порядке
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требования ПАО СК "Росгосстрах" полностью
Боградский районный суд (Республика Хакасия) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ООО «Джин Плюс» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
Исковое заявление мотивировало, тем, что 08 октября 2021 года в 10 часов 50 минут <ФИО> управляя транспортным средством GEELY в нарушение п.п. 1.5, 9. 10 ПДД не выдержал дистанцию до движущегося впереди транспортного
Мотивировочная часть
Таким образом, как установлено судом из совокупности исследованных доказательств, переданный <ФИО> автомобиль GEELY, водителю <ФИО>, который, управляя вышеуказанным автомобилем, выбрал небезопасную дистанцию
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Джин Плюс» к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Левобережный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> (далее – <ФИО>) обратился в суд с иском к <ФИО> (далее – <ФИО>), в котором указал, что 07.05.2022 произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием автомобиля KIA Ceed г/н №
Описательная часть
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, исследовав предоставленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о недостаточности полученного страхового
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Канский городской суд (Красноярский край) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивируя свои требования тем, что 22.09.2021г. водитель <ФИО>, управляя автомобилем ВАЗ
Описательная часть
В судебное заседание истец – <ФИО>, его представитель Рукосуев Л.В. (на основании ордера) не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ранее в судебном заседании <дата> представитель
Мотивировочная часть
Судом в удовлетворении указанного ходатайства об отложении заседания отказано на том основании, что заявив данное ходатайство, со стороны ответчика каких-либо документов, надлежащим образом подтверждающих факт такого обращения в материалы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, - удовлетворить
Глазовский районный суд (Удмуртская Республика) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно –транспортного происшествия. Свои исковые требования мотивировал тем, что 16.12.2021 г. в 00.22 час. по адресу: УР
Описательная часть
Ранее в судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении. Просила иск удовлетворить. В судебном заседании установлено и не оспаривается
Мотивировочная часть
Изучив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что повреждения на автомобиле истца образовались в результате наезда на него автомобиля , г/н №, в связи с тем, что действия водителя <ФИО>, управлявшего
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Минусинский городской суд (Красноярский край) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в счет причиненного в результате ДТП материального ущерба денежные средства в размере 352 733,07 рублей, в счет оплаты оценочных работ 5 000 рублей, расходы
Описательная часть
В судебном заседании истец настаивал на заявленных требованиях в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Таким образом, судом установлено, что05.08.2022 года в 23 часа 00 минут в <адрес>, произошло
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о возможности рассмотрения настоящего дела в заочном порядке. Выслушав сторону истца, исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ООО «Новая Линия» предъявила к <ФИО> иск о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в сумме 88 438 руб. 00 коп., судебных издержек. В обоснование требований указано, что 30.09.2021 г
Описательная часть
В судебное заседание представитель истца <ФИО> не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, заявленные требования поддержал в полном объеме. Судом установлено, что 30.09.2021 г. возле
Мотивировочная часть
Разрешая настоящий спор суд учитывает требования ст. ст. 12, 35, 39, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации об осуществлении гражданского судопроизводства на основании равноправия и состязательности
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Новая Линия» к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Советский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, указав, что <дата> в <обезличено> мин. по адресу: <адрес> в районе <адрес> неустановленный водитель, управляя автомобилем госномер № допустил столкновение с автомобилем госномер №
Описательная часть
В силу ст. 155 ГПК РФ разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания. При неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке
Мотивировочная часть
Вместе с тем в целях реализации задач судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон суд вправе уменьшить размер судебных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, третьи лица: Ткачев В.Г., <ФИО>, <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Волоколамский городской суд (Московская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец Ш.Д.Н. обратился в суд с иском к ПАО «Группа Ренессанс Страхование», в котором, согласно уточненным исковым требованиям, просит взыскать возмещение вреда, причиненного имуществу истца в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
Истец Ш.Д.Н. заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении. Ответчик ПАО «Группа Ренессанс Страхование» о месте и времени слушания дела надлежащим образом извещен, в судебное заседание
Мотивировочная часть
Заслушав истца Ш.Д.Н., исследовав материалы гражданского дела в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что заявленные истцом исковые требования подлежат удовлетворению частично последующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования Ш.Д.Н. к ПАО «Группа Ренессанс Страхование» о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Сеченовский районный суд (Нижегородская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в обоснование которого указало, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Суд, изучив исковое заявление, исследовав в судебном заседании материалы гражданского дела, приходит к следующему: Материалами дела подтверждено, что <дата> по адресу: <адрес> произошло дорожно
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд полагает, что ответчик был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, с согласия представителя истца, на основании ст. 233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации, судебных расходов, удовлетворить: - взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, №, в пользу ПАО СК «Росгосстрах» (№)
Панинский районный суд (Воронежская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец ООО «ГрузАвтоПеревозка» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивируя свои исковые требования тем, что <ФИО> трудоустроен в должности
Описательная часть
В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исковые требования истца ООО «ГрузАвтоПеревозки» о взыскании ущерба с ответчика подлежат удовлетворению. У суда не возникло каких-либо сомнений в подлинности и достоверности представленных истцом
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ООО «ГрузАвтоПеревозки»: ущерб, причиненный автомобилю в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 3 182 800 (три миллиона сто восемьдесят две тысячи восемьсот) рублей 00 копеек
Волжский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском. Требования мотивированы тем, что <дата> на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Деу Матиз, государственный регистрационный знак №
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании уточнил исковые требования с учетом выводов судебной экспертизы, просил взыскать с ответчиков в солидарном порядке в свою пользу ущерб в размере 90 700 руб., остальные требования
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд принимает указанное заключение эксперта ООО «РусЭксперт» в качестве допустимого доказательства по делу.Оценив представленные доказательства, установив причинение повреждений транспортному средству
Резолютивная часть
Взыскать с администрации муниципального образования «<адрес>» за счет средств казны муниципального образования «<адрес>» в пользу <ФИО> стоимость восстановительного ремонта транспортного средства в размере 90 700 руб
Перовский районный суд (Город Москва) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец адрес ... обратилось в суд с иском к ответчику ...<ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке суброгации, мотивав требования тем, что 24.10.2021 года произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Судом установлено, что 24.10.2021 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: марка автомобиля, регистрационный знак ТС, водитель <ФИО>, собственник <ФИО> и марка автомобиля
Мотивировочная часть
Оценивая в совокупности все имеющиеся по делу доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, с учетом вышеприведенных норм права, суд приходит к выводу, что исковые требования о возмещении ущерба в порядке суброгации, законны
Резолютивная часть
Исковые требования адрес ... к ...у ... о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Ноябрьский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 556205 рублей, судебных расходов в размере 8762 рубля. В обосновании иска истец указала, что
Описательная часть
В судебном заседании истца <ФИО> на исковых требованиях настаивала, привела доводы, изложенные в иске. Ответчик <ФИО> в судебном заседании участия не принимал, просил рассмотреть дело в его отсутствии
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах страховщик не правомерно произвел выплату страхового возмещения истцу в денежной форме и должен возмещать убытки, вызванные отказом в организации и оплате ремонта транспортного средства в натуре, что
Тахтамукайский районный суд (Республика Адыгея) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в обоснование указав, что <дата> в 11 час. 09 мин. по адресу: <адрес> –
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании <дата> по адресу: <адрес> – <адрес>, произошло ДТП с участием двух транспортных средств - автомобиля Датсун Он-До, государственный регистрационный знак , под управлением
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в ходе судебного разбирательства было установлено, что между <ФИО> и ответчиком <ФИО> <дата> был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа с правом выкупа, на основании которого
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить в части
Дюртюлинский районный суд (Республика Башкортостан) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 1405989 руб. В обоснование своих требований истцом указано, что <дата> произошло
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал, просил взыскать с ответчика 1405989 руб. исходя из представленного им отчета ИП К.., как разницу между стоимостью восстановительного ремонта . и выплаченного
Мотивировочная часть
Изучив экспертное заключение, суд приходит к выводу, что оно составлено верно, сведения изложенные в данном заключении достоверны, подтверждаются материалами дела. Расчеты произведены экспертом в соответствии с нормативными
Советский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Паку В.Г. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в его обоснование указал следующее. Истцу на праве собственности принадлежит объект недвижимости-нежилое
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании поддержал исковые требования, просил удовлетворить в полном объеме. Судом установлено, что <дата> в <адрес>..;
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, установив юридически значимые обстоятельства, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к убеждению, что исковые требования истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Пак В.Г. о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП, удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в Октябрьский районный суд <адрес> с вышеназванным исковым заявлением к <ФИО> В обоснование заявленных требований указано, что <дата> в 10 часов 00 минут возле <адрес> по вине
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела <дата> в 10 часов 00 минут возле <адрес> по вине водителя автомобиля «ВАЗ 2107», госномер № ******/96, <ФИО>, произошло ДТП, в результате которого
Мотивировочная часть
Суд считает, что причинение вреда произошло по вине ответчика <ФИО>, нарушившей требования Правил дорожного движения РФ. В отношении последней вынесено постановление по делу об административном правонарушении № ******
Хостинский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в Хостинкий районный суд г.Сочи с иском к <ФИО>, <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчиков в свою пользу денежные средства в размере 180 433,62 рублей в счет возмещения ущерба, причиненного дорожно
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 04 ноября 2021 года в 14 часов 06 минут <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ЛАДА № государственный номерной знак № под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что дело может быть рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле. Суд, исследовав письменные доказательства, проанализировав и оценив все в совокупности
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Богучанский районный суд (Красноярский край) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском и просит взыскать с <ФИО> стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере 68 132 рубля, а также возместить судебные расходы по уплате услуг эксперта в размере 8000 рублей
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме. В судебном заседании установлено, что 08 апреля 2022 года в 22 часа 10 минут на 294 км автодороги Канск – Абан - Богучаны
Мотивировочная часть
Выслушав истца, исследовав и оценив представленные доказательства, суд полагает, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом, ответчиком не представлено доказательств
Буйнакский районный суд (Республика Дагестан) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Представитель ПАО СК «Росгосстрах» <ФИО> обратилась в су в суд к <ФИО> с исковым заявлением о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 456 100,98 руб., расходов по уплате
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 18.12.2019 произошло ДТП с участием двух транспортных средств: Toyota Camry с государственным регистрационным знаком № и ВАЗ 210990 с государственным регистрационным знаком № которым управлял
Мотивировочная часть
Исследовав в совокупности все представленные суду доказательства суд приходит к выводу о том, что в рамках заключенного <дата> между истцом ПАО СК «Росгосстрах» и <ФИО> договора добровольного страхования истец ПАО
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ПАО СК «Росгосстрах» к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 456 100,98 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 7761,00
Электростальский городской суд (Московская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец – <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Свои требования мотивировала тем, что 27.12.2021 в 12 час. 00 мин. на автодороге А107
Описательная часть
В судебном заседании истец заявленные требования поддержала, дала пояснения аналогичные установочной части решения. В ходе рассмотрения дела судом установлено, что 27.12.2021 в 12 час. 00 мин. на автодороге А107
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке ч. 3 ст. 167 ГПК РФ. Опираясь на приведенные выше нормы права, на заключение эксперта ООО «Тех-Экспо» № 64(с) от 30.06.2022
Заводской районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивированы тем, что 02.11.2021 около 08.00 час. произошло дорожно
Описательная часть
Истец <ФИО>, ее представитель - защитник Писаренко В.А. в судебном заседании настаивали на заявленных требованиях, изложили доводы, аналогичные исковому заявлению. Представитель ответчика <ФИО> - адвокат Доронина
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в совокупности, суд полагает, что доказательств того, что стоимость ущерба составляет меньший размер, что в результате ремонта произошло значительное улучшение автомобиля истца, влекущее
Большемуртинский районный суд (Красноярский край) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд в иском к К.Д.В. о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Свои требования обосновывает тем, что <дата> в 00 часов 20 минут на <адрес> <ФИО>, управляя
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным в иске основаниям. Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> в 00 часов 20
Мотивировочная часть
Заслушав участника, исследовав материалы и представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Пунктом 4 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 г. №
