Об обязании не чинить препятствий в пользовании квартирой
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с обязанностью лиц не мешать законному пользованию жилым помещением. Она касается ситуаций, когда кто-либо нарушает право собственника или жильца на спокойное и беспрепятственное проживание в квартире, будь то через физические преграды, незаконные действия или иные формы вмешательства в его права.
Кировский районный суд (Ставропольский край) · Об установлении сервитута, устранении препятствий в пользовании жилым домом и обязнии не чинить препятствия
Вводная часть
Истец <ФИО> с учетом уточнения обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> об установлении сервитута, устранении препятствий в пользовании жилым домом и обязнии не чинить препятствия
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, а также её представитель <ФИО> доводы, изложенные в уточненном исковом заявлении поддержали полностью и просили суд его удовлетворить. В судебном заседании ответчик
Мотивировочная часть
Поскольку представленными доказательствами, в том числе заключением судебной экспертизы, была подтверждена возможность прохода к объекту недвижимости истца для обслуживания стены здания лишь через земельный участок, находящийся во владении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об установлении сервитута, устранении препятствий в пользовании жилым домом и обязнии не чинить препятствия, удовлетворить частично
Химкинский городской суд (Московская область) · Об обязании не чинить препятствий в пользовании квартирой, определении порядка пользования квартирой, определении порядка и размера участия в оплате коммунальных услуг, взыскании
Вводная часть
<ФИО> обратился в Химкинский городской суд <адрес> с исковым заявлением к <ФИО> с требованиями об обязании не чинить препятствий в пользовании квартирой, определении порядка пользования квартирой, определении порядка
Описательная часть
Судом установлено, что истец по первоначальному иску <ФИО>, является сыном ответчика по первоначальному иску <ФИО> Из материалов дела следует, что иного имущества в собственности <ФИО> не имеется
Мотивировочная часть
Поскольку стороны являются собственниками квартиры в равных долей (по ? в праве общедолевой собственности), то суд считает возможным определить доли в оплате за жилищно-коммунальные услуги в жилом помещении по адресу:
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об обязании не чинить препятствий в пользовании квартирой, определении порядка пользования квартирой, определении порядка и размера участия в оплате коммунальных услуг, взыскании судебных
Невинномысский городской суд (Ставропольский край) · Об обязании не чинить препятствия в обслуживании общего имущества многоквартирного дома, возмещении судебных расходов
Вводная часть
ООО «УК «Тройка» обратилось в суд с указанным иском ссылаясь на то, что многоквартирный дом № по <адрес>, избрал ООО «РЭУ-3» управляющей компанией (протокол общего собрания собственников жилых помещений в многоквартирном доме №
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что протоколом № общего собрания собственников помещений многоквартирного дома по адресу: <адрес> от <дата> года, было принято решение о выборе управляющей организации общества
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «УК «Тройка», ОГРН , ИНН/КПП № к <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт об обязании не чинить препятствия в обслуживании общего имущества многоквартирного дома, возмещении судебных расходов, удовлетворить
Невинномысский городской суд (Ставропольский край) · О возложении обязанности не чинить препятствия в пользовании жилым помещением, обеспечить беспрепятственный доступ в жилое помещение, передать ключи от входной двери в квартиру
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением, предъявленным к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, в котором указал, что он и <ФИО> являются собственниками жилого помещения, расположенного
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> уточнил заявленные исковые требования и просил суд обязать <ФИО> не чинить <ФИО> препятствий в пользовании квартирой, расположенной
Мотивировочная часть
Учитывая данные обстоятельства, суд считает, что каждый собственник и член его семьи имеют право на пользование указанной квартирой. В силу закона отсутствие у участника долевой собственности фактического владения и пользования
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО>, предъявленные к <ФИО> о возложении обязанности не чинить препятствия в пользовании жилым помещением, обеспечить беспрепятственный доступ в жилое помещение, передать ключи от входной двери
Первоуральский городской суд (Свердловская область) · Об обязании не чинить препятствий в пользовании жилым помещением, вселении в жилое помещение, об определении порядка и размера участия в расходах на оплату жилого помещения
Вводная часть
<ФИО>, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней <ФИО>, обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, ООО «Даниловское», АО «ГАЗЭКС» об обязании не чинить препятствий в пользовании жилым помещением
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме. Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности от <дата>, в судебном заседании настаивал
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования <ФИО> об обязании не чинить препятствий в пользовании жилым помещением, вселении в жилое помещение, об определении порядка пользования жилым
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, об обязании не чинить препятствий в пользовании жилым помещением, вселении в жилое помещение, об определении порядка
Центральный районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О приведении жилого помещения в первоначальное состояние, обязании не чинить препятствий в пользовании жилым помещением, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, обосновав его тем, что она и ее дети являются собственниками 32/100 доли в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: < адрес >. Спорная квартира состоит
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> исковые требования поддержала по вышеуказанным основаниям. Ответчик <ФИО> в судебном заседании пояснила, что три года назад купила комнату в квартире, кладовка находилась
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в нарушении ст.56 ГПК РФ истцом не представлено суду доказательств, подтверждающих, что ответчиком чинятся препятствия в пользовании помещения кухни. Поскольку судом было установлено, что <ФИО>..;
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · Об обязании не чинить препятствий в пользовании жилым помещением; по встречному иску <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о расторжении договора найма жилого
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об обязании не чинить препятствий в пользовании жилым помещением, мотивируя свои требования тем, что 02.06.2021 <ФИО> приобретена в собственность комната № 1 в квартире коммунального
Описательная часть
Судом установлено, что 26.10.2021 между <ФИО> и <ФИО> заключен договор найма жилого помещения, одной комнаты, расположенной по адресу: адрес. Кроме того, суд отмечает, что, в нарушение положений ст. 56
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · Об обязании не чинить препятствий в пользовании жилым помещением; по встречному иску <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о расторжении договора найма жилого
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об обязании не чинить препятствий в пользовании жилым помещением, мотивируя свои требования тем, что 02.06.2021 <ФИО> приобретена в собственность комната № 1 в квартире коммунального
Описательная часть
Судом установлено, что 26.10.2021 между <ФИО> и <ФИО> заключен договор найма жилого помещения, одной комнаты, расположенной по адресу: адрес. Кроме того, суд отмечает, что, в нарушение положений ст. 56
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований
Октябрьский районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · Об обязании не чинить препятствия во владении, пользовании и распоряжении жилым домом и земельным участком
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО> об обязании не чинить препятствия во владении, пользовании и распоряжении жилым домом и земельным участком, с учетом уточнения исковых требований, просит
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> - <ФИО> возражала против удовлетворения исковых требований в полном объеме. Как установлено судом и следует из материалов дела, <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителя ответчика, исследовав представленные доказательства, материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая, что крыша венды ответчика лишь со слов истца нависает над участком ответчика (на
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об обязании не чинить препятствия во владении, пользовании и распоряжении жилым домом и земельным участком – оставить без удовлетворения
Кингисеппский городской суд (Ленинградская область) · Об обязании не чинить препятствия в пользовании жилым помещением, об определении порядка и размера участия в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, об обязании
Вводная часть
<дата> <ФИО> обратился в Кингисеппский городской суд Ленинградской области с иском к <ФИО> об обязании <ФИО> не чинить ему препятствия в пользовании квартирой № расположенной в доме <адрес> и передать ключи
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель исковые требования поддержали, просили иск удовлетворить в полном объеме. Судом установлено и материалами дела подтверждено, что истец и ответчик являются
Мотивировочная часть
Таким образом, исходя из исследованных доказательств суд приходит к выводу о том, что истец вправе требовать устранения препятствий в пользовании спорной квартирой заявленным способом и требовать передачи ему ключей
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, АО «Управляющая компания», АО «ЛОТЭК», АО «УК «<ФИО>», АО «ЕИРЦ», АО «ПСК», НО «Фонд капитального ремонта ЛО», АО «Управляющая компания по обращению с отходами в Ленинградской области», ГУП
Краснофлотский районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О вселении в жилой дом, возложении обязанности не чинить препятствий в пользовании жилым домом, земельным участком
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о вселении в жилой дом, возложении обязанности не чинить препятствий в пользовании жилым домом, земельным участком, в обоснование заявленных исковых требований ссылаясь
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, дополнила, что имеет намерение проживать в жилом доме, поскольку брак расторгнут, проживает в однокомнатной
Мотивировочная часть
В судебном заседании представитель ответчика по доверенности <ФИО> заявленные исковые требования не признала по доводам, изложенным в письменных возражениях на заявленные исковые требования, из которых следует, что в силу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о вселении в жилой дом, возложении обязанности не чинить препятствий в пользовании жилым домом, земельным участком, удовлетворить частично
Перовский районный суд (Город Москва) · Об обязании не чинить препятствий в пользовании жилым помещением, выдаче ключа от жилого помещения, взыскании судебной неустойки
Вводная часть
Истец ... ... обратился в суд с иском к ...ой ... об обязании не чинить препятствий в пользовании жилым помещением. В обоснование исковых требований указал, что он зарегистрирован по месту жительства по адресу: адрес, где проживает
Описательная часть
В судебном заседании истец ... ... на удовлетворении исковых требований настаивал. Судом установлено, что по месту жительства по адресу: адрес зарегистрированы: ... ..., ...а ..., ...<ФИО>, которые занимают
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая, что у ...<ФИО>... имеется право пользования спорным жилым помещением, тогда как со стороны ...ой ... чинятся препятствия в пользовании квартирой, что подтверждается обращением ...<ФИО>... в органы
Резолютивная часть
Обязать ...у ... не чинить ...у ... препятствий в пользовании квартирой, расположенной по адресу: адрес, обязав ...у ... выдать ...у ... ключ от входной двери в квартиру, расположенную по адресу: адрес
Добрянский районный суд (Пермский край) · О обязании не чинить препятствий в пользовании жилым домом, земельным участком, строениями и сооружениями
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> с иском, с учетом уточненного иска о возложении обязанности не чинить препятствий в пользовании жилым домом, земельным участком, строениями и сооружениями, расположенным
Описательная часть
Судом установлено, что земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: <адрес> принадлежат на праве собственности <ФИО>, доля в праве – 1/4, <ФИО>, доля в праве – ?, <ФИО>, доля в праве – ?
Мотивировочная часть
Таким образом, указанные обстоятельства свидетельствуют о конфликтных отношениях между сторонами, чинении препятствий в пользовании жилым помещением, и земельным участком, при этом суд приходит к выводу о наличии
Куйбышевский районный суд (Город Санкт-Петербург) · Об обязании не чинить препятствия в пользовании общим имуществом многоквартирного дома, обязании передать ключи от ворот
Вводная часть
Прокурор Центрального района Санкт-Петербурга обратился с иском к ТСЖ «Владимирский пр. д.13/9» в защиту прав и интересов <ФИО>,, в котором просил
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, <ФИО>, является собственником жилого помещения – <адрес>, расположенной по адресу Санкт-Петербург, <адрес>. Истцом заявлено
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения явившихся лиц, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. ст. 56, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам. При
Пролетарский районный суд г.Тулы (Тульская область) · Об обязании не чинить препятствия в пользовании общим имуществом многоквартирного дома, обеспечить доступ для обследования и ремонта
Вводная часть
ООО «Согласие» обратилось в суд с иском к <ФИО>, указывая в обоснование требований на то, что истец является управляющей организацией в отношении МКД по адресу: <адрес>. Ответчику принадлежит кв.№ указанного дома. Истцу
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить, подтвердила обстоятельства, указанные в исковом заявлении. В судебном заседании установлено, что
Мотивировочная часть
Разрешая спор по существу, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о законности требований истца по обязанию собственника <ФИО> не чинить ООО «Согласие»
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Согласие» удовлетворить
Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · Об обязании не чинить препятствия в пользовании общим имуществом многоквартирного дома
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к МКУ «УЖКХ Пролетарского района» г. Ростова-на-Дону, в котором, с учетом уточнения исковых требований в порядке статьи 39 ГПК РФ, просит суд обязать ответчика не чинить препятствия в пользовании общим
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, просила суд иск удовлетворить. Дополнительно пояснила, что в настоящее время доступ в принадлежащие ответчику помещения имеется, однако
Мотивировочная часть
В подвале указанного дома, который является техническим этажом, находятся помещения: №, площадью 23,0 кв.м., №, площадью 13,0 кв.м., №, площадью 15,0 кв.м., правообладателем которых является МКУ «УЖКХ Пролетарского района» г. Ростова-на
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к МКУ «УЖКХ Пролетарского района г. Ростова-на-Дону» об обязании не чинить препятствия в пользовании общим имуществом многоквартирного дома – оставить без удовлетворения
Туапсинский городской суд (Краснодарский край) · О возложении обязанности не чинить препятствий в доступе к общему имуществу многоквартирного жилого дома, взыскании судебных расходов
Вводная часть
ООО «УК «Жилкомсервис» обратилось в Туапсинский городской суд с исковым заявлением к <ФИО> о возложении обязанности не чинить препятствий в доступе к общему имуществу многоквартирного жилого дома, взыскании судебных расходов
Описательная часть
В судебном заседании представитель ООО «УК «Жилкомсервис» - <ФИО> заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить ссылаясь на обстоятельства изложенные в исковом заявлении. Ответчик
Мотивировочная часть
Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. На основании изложенного суд приходит к выводу, что действия ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования ООО "УК "Жилкомсервис" к <ФИО> о возложении обязанности не чинить препятствий в доступе к общему имуществу многоквартирного жилого дома, взыскании судебных расходов – удовлетворить
Коптевский районный суд (Город Москва) · Об обязании безвозмездно устранить недостатки в обслуживании жилого дома, взыскании компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Орбита Холдинг», просила обязать ООО «Орбита холдинг» безвозмездно устранить недостатки в обслуживании жилого дома по адресу: адрес, а именно в кратчайшие сроки: Выделить за счет собственных
Описательная часть
Судом установлено, что истец <ФИО> является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: адрес, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права. Истцом в нарушение ст. 56
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем ч. 6 ст. 182 ЖК РФ установлена ответственность регионального оператора за действия привлеченного им
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «Орбита Холдинг» об обязании безвозмездно устранить недостатки в обслуживании жилого дома, взыскании компенсации морального вреда, штрафа – отказать
Лебедянский районный суд (Липецкая область) · Об обязании не чинить препятствия в ремонте и обслуживании стены жилого дома, и встречному иску <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании жилым домом
Вводная часть
Собственник жилого дома и земельного участка с кадастровым номером №, расположенных по адресу: <адрес> <адрес>, <ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в ходе судебного разбирательства, об обязании ответчика <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по первоначальному иску и ответчика по встречному иску <ФИО> по доверенности <ФИО> уточненные исковые требования <ФИО> поддержал в полном объеме, мотивировав их
Мотивировочная часть
Указанное обстоятельство достоверно подтверждается имеющимися в материалах дела свидетельством о государственной регистрации права <адрес> от <дата> (номер государственной регистрации права № от <дата>)
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> об обязании ответчика <ФИО> не чинить истцу <ФИО> препятствий в ремонте и обслуживании левой стены жилого <адрес> д. <адрес>, находящейся рядом с границей
