Эта категория охватывает судебные споры, возникающие, когда права на земельный участок нарушаются действиями или бездействием других лиц. Здесь рассматриваются вопросы, связанные с устранением физических препятствий, которые мешают законному пользованию землей, будь то постройка, захват территории или иные нарушения прав собственника или арендатора.
Центральный районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
Истец – <ФИО> обратился в Центральный районный суд города Сочи с исковым заявлением к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, в котором просил: обязать <ФИО> устранить препятствия во владении
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, а также его представитель по доверенности – <ФИО>, поддержали доводы, изложенные в исковом заявлении, на удовлетворении заявленных требований настаивали. Полагают, что затопление
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что в данном случае на истце лежит обязанность доказать нарушение ответчиком его прав в пользовании принадлежащим ему земельным участком, а именно, что ответчиком, либо с его
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком – оставить без удовлетворения
Вышневолоцкий городской суд (Тверская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, возложении обязанности передать ключи от входных ворот к земельному участку
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит: признать 1/10 долю в праве общей собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, незначительной; установить выкупную цену
Описательная часть
27 октября 2022 г. от истца (ответчика по встречному иску) <ФИО> в суд поступило дополнение к исковому заявлению с заявлением новых требований, в котором она просит признать здание магазина с кадастровым №, расположенное
Мотивировочная часть
Вместе с тем названные доводы стороны истца о неделимости земельного участка по адресу: <адрес>, и невозможности выдела из него доли не свидетельствуют о наличии безусловных оснований для прекращения права собственности
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании доли в праве общей собственности на земельные участок незначительной, прекращении права долевой собственности на земельный участок, выплате денежной компенсации
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
Истец обратилась в суд с указанным иском к ответчику, ссылаясь на следующие обстоятельства. Истец является собственником земельного участка с кадастровым номером № по адресу: ____. Ответчик является собственником соседнего земельного
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> заявленные исковые требования поддержали. Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, Окружной администрации г.Якутска
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Обязать <ФИО> освободить земельный участок с кадастровым номером №, находящийся по адресу: ____, путем демонтажа теплицы и грядок, уборки мусора
Рыбинский городской суд (Ярославская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском (с учетом уточнения) к <ФИО>, администрации Рыбинского муниципального района об устранении препятствий в пользовании земельным участком с кадастровым номером №, расположенным по адресу:
Описательная часть
Представитель истца по ордеру адвокат Шувалова Е.А. в судебном заседании исковые требования поддержала. Ответчик <ФИО>, представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признали
Мотивировочная часть
Принимая во внимание указанные обстоятельства, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд полагает исковые требования об обязании <ФИО> устранить препятствия в пользовании земельным участком
Резолютивная часть
Обязать <ФИО> устранить препятствия в пользовании земельным участком с кадастровым номером №, расположенным по адресу: <адрес> путем демонтажа забора из профнастила от т.н1 до т.н2, от т.н2 до т.н3, от т.н3 до т.3 согласно
Заволжский районный суд г. Твери (Тверская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором просил обязать <ФИО> ликвидировать выгребную яму, расположенную на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, с приведением земельного участка в этом месте
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель – Успенская В.В. поддержали заявленные требования по доводам искового заявления. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что собственниками земельного
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Поскольку признание иска в силу статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации является правом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком – удовлетворить
Первомайский районный суд (Нижегородская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
Администрация городского округа город Первомайск Нижегородской области обратились в суд с иском к отвтечикам об устранении препятствий в пользовании земельным участком и в обосновании требований указали, что постановлением администрации
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что ответчики <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> полностью признает исковые требования администрации городского округа город Первомайск Нижегородской области
Мотивировочная часть
Суд считает, что признание иска ответчиками следует принять, поскольку оно заявлено добровольно, это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому принимает решение об удовлетворении
Резолютивная часть
Исковые требования администрации городского округа город Первомайск Нижегородской области удовлетворить
Первомайский районный суд (Нижегородская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
Администрация городского округа город Первомайск Нижегородской области обратились в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком и в обосновании требований указали, что
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что ответчики <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> полностью признает исковые требования администрации городского округа город Первомайск Нижегородской области
Мотивировочная часть
Суд считает, что признание иска ответчиками следует принять, поскольку оно заявлено добровольно, это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому принимает решение об удовлетворении
Резолютивная часть
Исковые требования администрации городского округа город Первомайск Нижегородской области удовлетворить
Первомайский районный суд (Нижегородская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
Администрация городского округа город Первомайск Нижегородской области обратились в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком и в обосновании требований указали, что
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что ответчики <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> полностью признает исковые требования администрации городского округа город Первомайск Нижегородской области
Мотивировочная часть
Суд считает, что признание иска ответчиками следует принять, поскольку оно заявлено добровольно, это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому принимает решение об удовлетворении
Резолютивная часть
Исковые требования администрации городского округа город Первомайск Нижегородской области удовлетворить
Смоленский районный суд (Смоленская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к Администрации МО «Смоленский район» Смоленской области, <ФИО>, в обоснование заявленных требований указав, что ей на праве собственности принадлежат земельные участки с кадастровыми
Описательная часть
Представитель <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании исковое заявление поддержал в полном объеме по доводам изложенным в нем. Представитель Администрации МО «<адрес>» Смоленской области – <ФИО> в
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах оспариваемым постановлением нарушаются права и законные интересы 1, как собственника
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Администрации МО «<адрес>» <адрес>, <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком – удовлетворить
Предгорный районный суд (Ставропольский край) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком. В обоснование своих требований указал, что
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> - <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное, суд полагает, что истцом <ФИО>, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, не представлено доказательств того, что принадлежащий ответчикам на праве собственности земельный участок нарушает права
Резолютивная часть
Отказать <ФИО> в удовлетворении исковых требований к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Малоярославецкий районный суд (Калужская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> <дата> обратилась в суд к <ФИО>, в котором просила обязать ответчика: убрать своё имущество и мусор с принадлежащего ей земельного участка расположенного по адресу: <адрес> дивизии, <адрес>; демонтировать
Описательная часть
Истец - <ФИО>, в судебном заседании поддержала исковые требования. Пояснила, что спорное ограждение смонтировано на принадлежащие ей столбы, которые устанавливал её отец в <дата> годах. В судебном
Мотивировочная часть
В связи с изложенным, суд не находит законных оснований для удовлетворения требований <ФИО> о демонтаже ограждения, так как спорная граница в её нынешнем виде сложилась при предыдущих собственниках, следовательно
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком - отказать
Кропоткинский городской суд (Краснодарский край) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> просит суд обязать ответчика прекратить нарушение ее права пользования частью земельного участка № по адресу <адрес>, обязать ответчика освободить самовольно занятую часть земельного участка № площадью 30,0 кв.м
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником 1/2 доли земельного участка с кадастровым номером 23:44:0305006:181, расположенного по адресу <адрес> на основании решения Кропоткинского городского суда от 27
Мотивировочная часть
Суд считает, что иск удовлетворению не подлежит по следующим мотивам
Резолютивная часть
В иске <ФИО> к <ФИО> об обязании <ФИО> прекратить нарушение права <ФИО> пользования частью земельного участка № по адресу <адрес>, обязании <ФИО> освободить самовольно занятую часть земельного участка №
Кировский районный суд г. Курска (Курская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, мотивировав свои требования тем, что она является сособственником домовладения и земельного участка, расположенного по адресу
Описательная часть
Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала и указала, что никакого гаража на земельном участке, принадлежащего <ФИО> не имеется, в действительности сооружение
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленного <ФИО> требования о демонтаже навеса расположенного на границе смежных земельных участков, поскольку доказательств, что указанное
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, -отказать
Адлерский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к <ФИО>, при участии третьих лиц Департамента архитектуры и градостроительства администрации города Сочи Краснодарского края, Отдела государственного строительного надзора
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> - по доверенности <ФИО>., в судебном заседании настаивала на удовлетворении заявленных исковых требованиях в полном объеме, дала пояснения аналогичные описанным в тексте искового заявления
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть гражданское дело при данной явке сторон, в соответствии с ч. 3-5 ст. 167 ГПК РФ. Выслушав сторон, исследовав материалы дела и представленные сторонами доказательства в их совокупности
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, - удовлетворить
Лесосибирский городской суд (Красноярский край) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
В Лесосибирский городской суд, уточнив заявленные требования в последней редакции (т.1 л.д. 132, т.2 л.д.56) обратился <ФИО> с исковым заявлением к <ФИО>, АО «Красноярская региональная энергетическая компания» об устранении
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель адвокат Карпов В.А. на удовлетворении заявленных требований настаивали, суду пояснили, что <ФИО> принадлежит гаражный бокс, расположенный по адресу: <адрес>..;
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Отказать <ФИО> <ФИО> в удовлетворении исковых требований к Чепурному <ФИО>, АО «Красноярская региональная энергетическая компания» об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Ворошиловский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
СНТ «Дружба» обратилось в суд с иском, в котором с учетом внесенных в порядке ст. 39 ГПК РФ изменений просит обязать владельца садового участка с кадастровым номером № <ФИО> <ФИО> в течение месячного срока произвести за свой
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> <ФИО> иск поддержали, суду пояснили, что выводы судебной экспертизы подтверждают обоснованность исковых требований СНТ «Дружба», поскольку экспертом установлены факты
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 ГПК РФ в целях соблюдения принципа разумных сроков судопроизводства суд полагает возможным рассмотрение дела при имеющейся явке участников процесса. Исходя из установленных по делу юридически значимых
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с настоящим иском к ответчикам об устранении препятствий в пользовании земельным участком. В обоснование иска указал, что является собственником земельного участка с кадастровым номером 34:34:030144:120
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержала уточненные исковые требования и просила их удовлетворить. Представители ответчиков <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании просили
Мотивировочная часть
Заключение экспертизы ООО «Планета экспертиз», суд считает полным, научно обоснованным и мотивированным, так как оно дано квалифицированным экспертом, имеющего высшее специальное образование и длительный стаж экспертной работы
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об обязании <ФИО> и <ФИО> в месячный срок со дня вступления решения суда в законную силу за свой счет произвести кадастровые работы по установлению
Октябрьский районный суд г. Рязани (Рязанская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком. В обоснование заявленных требований указала, что является собственником двухконтурного земельного участка
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. В судебном заседании установлено, что на основании Постановления администрации г. Рязани № 6944 от 02.12.2008г. «О
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что ответчиками были созданы препятствия в использовании земельного участка истцом путем щебенения поверхности почвы, в связи с чем имеются основания для удовлетворения исковых
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> и Миллеру ВИ об устранении препятствий в пользовании земельным участком - удовлетворить
Балашовский районный суд (Саратовская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением, в котором с учетом уточнений исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ просила обязать <ФИО> в месячный срок после вступления решения суда в законную силу согласно заключению
Описательная часть
Представитель истца адвокат Марусева Е.Н. в судебном заседании исковые требования с учетом уточнений поддержала в полном объеме, просила суд удовлетворить их. Ответчик <ФИО>, участвующая в судебном заседании
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу. Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности с точки зрения их относимости, допустимости
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Поповой <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком удовлетворить
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> и <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком. В обосновании иска указал, что он, <ФИО> является собственником жилого дома, с кадастровым №
Описательная часть
Мотивировочная часть
В судебное заседание истец <ФИО> и его представитель <ФИО>, действующая на основании доверенности № удостоверенной <дата> нотариусом города Волгограда <ФИО>, не явились, о времени и дне рассмотрения дела извещена
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, - удовлетворить
Вологодский районный суд (Вологодская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
Истцы <ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к ответчику <ФИО> о возложении на ответчика обязанности устранить препятствия в пользовании принадлежащим истцам земельным участком с кадастровым номером № путем сноса
Описательная часть
Представитель истцов <ФИО> и <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования в полном объеме. Пояснил, что предыдущий собственник земельного участка разрешил ответчику
Мотивировочная часть
На основании изложенного, с учетом того, что нахождение вышеуказанного кессона и расположенной над ним хозяйственной постройки на земельном участке истцов препятствует им, как собственникам земельного участка, владеть, пользоваться
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком удовлетворить
Симферопольский районный суд (Республика Крым) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Симферопольский районный суд Республики Крым с исковым заявлением к <ФИО>, третье лицо Администрация Перовского сельского поселения Симферопольского района Республики Крым об устранении препятствий
Описательная часть
В судебном заседании ответчица заявленные исковые требования не признала, высказывая несогласие с выводами эксперта, поскольку эксперт <ФИО> при исследовании земельных участков отдельно беседовал с ней <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся участников процесса на основании представленных доказательств. Выслушав доводы ответчицы, проверив материалы дела, суд считает, что заявленные
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, третье лицо Администрация Перовского сельского поселения Симферопольского района Республики Крым об устранении препятствий в пользовании земельным участком - удовлетворить частично
Краснофлотский районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
Истец обратились в суд с исковым заявлением к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, мотивируя заявленные исковые требования тем, что истец является собственником земельного участка, распложенным по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> заявленные требования с учетом уточнений продержала, просила исковые требования удовлетворить. В судебном заседании ответчик <ФИО> возражала против
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и возлагает на ответчика убрать компостную кучу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, удовлетворить
Первомайский районный суд (Нижегородская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
Администрация городского округа город Первомайск Нижегородской области обратились в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком и в обосновании требований указали, что постановлением администрации
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что ответчик <ФИО> полностью признает исковые требования администрации городского округа город Первомайск Нижегородской области
Мотивировочная часть
Суд считает, что признание иска ответчиком следует принять, поскольку оно заявлено добровольно, это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому принимает решение об удовлетворении
Резолютивная часть
Исковые требования администрации городского округа город Первомайск Нижегородской области удовлетворить
Славянский городской суд (Краснодарский край) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО>, действующая также в интересах несовершеннолетней <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, кадастровому инженеру <ФИО> и администрации Славянского городского поселения Славянского района об устранении
Описательная часть
Соответчик – кадастровый инженер <ФИО>, в нарушение профессиональной этики кадастровых инженеров, ст.29.1 Федерального закона №221-ФЗ «О кадастровой деятельности» «Права и обязанности кадастрового инженера
Мотивировочная часть
Как указано в ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований или возражений. При этом суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой
Резолютивная часть
Заявленные <ФИО>, действующей также в интересах несовершеннолетней <ФИО> исковые требования к <ФИО>, кадастровому инженеру <ФИО> и администрации Славянского городского поселения Славянского района об устранении
