Эта категория охватывает судебные споры, возникающие, когда права на земельный участок нарушаются действиями или бездействием других лиц. Здесь рассматриваются вопросы, связанные с устранением физических препятствий, которые мешают законному пользованию землей, будь то постройка, захват территории или иные нарушения прав собственника или арендатора.
Заводской районный суд г. Саратова (Саратовская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
Администрация муниципального образования «Город Саратов» обратилась в суд с вышеуказанным иском в котором просила обязать <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> устранить препятствия в пользовании земельным участком площадью
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца администрации муниципального образования «Город Саратов» <ФИО> заявленные требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила их
Мотивировочная часть
Оценивая по правилам части 3 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации относимость, допустимость, достоверность каждого представленного доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь этих
Резолютивная часть
Исковые требования администрации муниципального образования «Город Саратов» к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком удовлетворить
Балашовский районный суд (Саратовская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит с учетом уточнений исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ в течение месяца после вступления решения суда в законную силу частично демонтировать конструкцию калитки
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержал исковые требования в полном объеме, с учетом их уточнения в порядке ст. 39 ГПК РФ, основываясь на выводах экспертного заключения. Как следует из материалов дела
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу. Руководствуясь нормативным положением о возможности истца требовать устранения всяких нарушений его права
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, взыскании денежных средств удовлетворить
Рыбинский городской суд (Ярославская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
Администрация Глебовского сельского поселения Рыбинского муниципального района обратилась в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком с кадастровым №, расположенным по адресу: <адрес>, путем
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержала. В судебном заседании установлено, что <ФИО> является собственником земельного участка с кадастровым №
Мотивировочная часть
Принимая во внимание указанные обстоятельства, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд полагает исковые требования об обязании <ФИО> устранить препятствия в пользовании земельным участком
Резолютивная часть
Обязать <ФИО> устранить препятствия в пользовании земельным участком с кадастровым №, расположенным по адресу: <адрес>, путем демонтажа самовольно установленного забора в течение десяти дней с момента вступления решения суда
Ивановский районный суд (Ивановская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с соответствующим иском, в котором с учетом положений ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ, просит обязать ответчика обеспечить расстояние один метр от навеса существующей технической постройки
Описательная часть
Истец <ФИО> для участия в судебном заседании не явилась, представила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие
Мотивировочная часть
Суд не усматривает в действиях истца злоупотребления правом направленного на то, что иск предъявлен им с целью причинения вреда ответчику. Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что
Ялтинский городской суд (Республика Крым) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> и <ФИО> со следующими требованиями: обязать ответчиков освободить земельный участок площадью 30 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №<номер>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> поддержали иск, просили суд удовлетворить исковые требования в полном объеме. В рассматриваемом деле судом установлено, что ответчик
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы данного дела, а также материалы гражданского дела №2-963/2020, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении иска по следующим основаниям. При таких обстоятельствах
Любинский районный суд (Омская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Любинский районный суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком. В обоснование указала, что она является собственником земельного участка
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Также пояснила, что внутри строения у ответчиков ничего нет, крыша обрушена, баня горела
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о нарушении прав истца о нарушении права пользования земельного участка. В связи с чем суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в полном объеме
Индустриальный районный суд г. Перми (Пермский край) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
Истец обратился в суд требованиями к СНТ «Коневод» об устранении препятствий в пользовании земельным участком. В обоснование заявленных требований указал, что ранее являлся собственником земельного участка с кадастровым номером
Описательная часть
Истец в судебном заседании на исковых требованиях настаивал в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика в судебном заседании возражал против предъявленных требований
Мотивировочная часть
Несостоятельным является и довод представителя ответчика о том, что земельный участок истца был сформирован после строительства водопровода, поскольку при формировании земельного участка истца особенности расположения объединяемых участков
Резолютивная часть
Обязать СНТ «Коневод» устранить препятствия в пользовании земельным участком с кадастровым номером 59:01:4416126:361, принадлежащим на праве собственности гр. ДГ, путем переноса трубы летнего водопровода за его границы в течение года
Грязинский городской суд (Липецкая область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд иском к <ФИО>, указав, что истица является собственником земельного участка площадью 4300 кв.м с к/н № расположенного по адресу: <адрес>. Ответчик является собственником смежного земельного участка
Описательная часть
В судебном заседании истица <ФИО>, ее представители <ФИО> и <ФИО> иск поддержали и, с учетом выводов судебной экспертизы, просили удовлетворить. Ответчик <ФИО> и его представитель <ФИО> в
Мотивировочная часть
Учитывая, что исследование экспертом проведено по настоящему делу, на основе представленных в дело доказательств, им проанализировано местоположение границ земельных участков с к/н № и с к/н №, то допущенные экспертом описки в указании
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком с к/н №, расположенным по адресу: <адрес> путем демонтажа металлического гаража, контейнера вагончика и части
Зольский районный суд (Кабардино-Балкарская Республика) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
ФГБУ «Национальный парк «Приэльбрусье» обратились в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком. В обоснование заявленных требований истец, указывает, что земельный участок с кадастровым
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании обязался демонтировать и вывезти четыре некапитальных металлических вагончика, расположенные на части указанного земельного участка, пояснив что хотел заключить договор аренды
Мотивировочная часть
При таких данных суд считает, что иск подлежит удовлетворению поскольку ответчик не имея на то законных оснований занял часть принадлежащего истцу земельного участка, что свидетельствуют о наличии препятствий в пользовании
Резолютивная часть
Иск ФГБУ «Национальный парк «Приэльбрусье» удовлетворить
Рыбинский городской суд (Ярославская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> и просили возложить на ответчиков обязанность демонтировать часть забора между земельными участками сторон, привести строение и навес в соответствии с требованиями
Описательная часть
Представитель истцов по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал только в части приведения строения (бани) в соответствии с требованиями Правил землепользования и застройки, соблюдении ответчиками минимально
Мотивировочная часть
Заслушав представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их взаимосвязи и совокупности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> , <ФИО> оставить без удовлетворения
Пестовский районный суд (Новгородская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком. Требования обоснованы тем, что истец является собственником земельного участка
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные требования поддержала по указанным в иске основаниям. Пояснила, что протяженность забора на границе смежных земельных участков составляет около 13 м, высота – 2 м, около забора
Мотивировочная часть
Исследовав доказательства по делу, суд приходит к выводу о наличии оснований для отказа <ФИО> в иске
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком отказать
Малоярославецкий районный суд (Калужская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> <дата> обратились в суд к <ФИО>, в котором просили: обязать ответчика устранить препятствия в пользовании земельным участком с кадастровым номером №, расположенным по адресу: <адрес>, уч. 34
Описательная часть
<ФИО> и <ФИО>, надлежащим образом извещенные о дате, месте и времени рассмотрения дела, в суд не явились. Их представитель по доверенности – <ФИО>, в судебном заседании поддержала исковые требования. В
Мотивировочная часть
В связи с изложенным, суд не находит законных оснований для удовлетворения требований <ФИО> и <ФИО> о восстановлении границы участков, так как спорная граница в её нынешнем виде сложилась при предыдущих
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> и <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком - отказать
Солнечногорский городской суд (Московская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, обязании демонтировать забор
Вводная часть
ООО «ПК <ФИО>» обратилось в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, обязании демонтировать забор. В обоснование заявленных требований указано, что ООО «ПК <ФИО>»
Описательная часть
Из материалов дела следует, что ООО «ПК <ФИО>» является собственником земельного участка с кадастровым номером: №, площадью 12478 +/-39 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, с видом разрешенного использования
Мотивировочная часть
Дав оценку указанным выше фактическим обстоятельствам дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению, поскольку имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности
Советский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, с учетом его уточнения, к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком с кадастровым номером 74:36:0404017:563 площадью 15 кв.м., путем приведения границ земельного участка
Описательная часть
В судебном заседании истица <ФИО> просила исковые требования удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении, пояснила, что земельный участок с кадастровым номером 74:36:0404017:563 приобрела в 2012 году
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска. Установив обстоятельства дела, проанализировав имеющиеся доказательства, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком отказать
Хостинский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, встречному иску <ФИО> <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> <ФИО> об установлении факта
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании участком. В обоснование заявленных требований истец указала, что она является собственником земельного участка с кадастровым номером №
Описательная часть
В судебном заседании представитель <ФИО>, действующий на основании доверенности, доводы и требования встречного иска поддержал в полном объеме и просил удовлетворить встречный исковые требования с учетом выводов
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения участвующих лиц, изучив материалы дела, исследовав представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующим выводам. При этом суд учитывает, что согласно части 1.1 статьи 43 Федерального
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> <ФИО> об устранении препятствий в пользовании участком - отказать
Ковернинский районный суд (Нижегородская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением, в котором указал, что в ее собственности находится квартира, расположенная по адресу: <адрес> В настоящее время на прилегающем к дому земельном участке ответчицей <ФИО>
Описательная часть
Истица просит признать самовольными постройками расположенные на прилегающем к дому земельном участке по адресу: <адрес> ограждение земельного участка(забор), автомобильные колеса, заполненные землей, которые используются
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком – удовлетворить частично
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, по встречному иску <ФИО> к <ФИО> об устранении кадастровой ошибки
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с указанным иском, мотивируя требования следующим
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца требования иска поддержала, просила удовлетворить. Представитель ответчика в судебном заседании требования иска не признала, просила в иске отказать. В судебном
Мотивировочная часть
Из материалов дела, пояснений сторон, усматривается, что строения (гараж, забор) возведены несколько лет назад, в период, когда истец еще не была собственником земельного участка. Вместе с тем, нахождение построек
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком удовлетворить частично
Староминской районный суд (Краснодарский край) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
Истец предъявила иск к ответчику об устранении препятствий в пользовании земельным участком, указывая, что она проживает по адресу: <адрес>. Земельный участок, кадастровый № по адресу: <адрес> принадлежит ей на праве
Описательная часть
Истец и ее представитель в судебном заседании поддержали уточненные исковые требования, просили суд удовлетворить их в полном объеме. Ответчик и его представитель в судебном заседании пояснили, что в результате
Мотивировочная часть
Выслушав стороны и их представителей, свидетелей, исследовав материалы дела и имеющиеся в них документы, которые у суда не вызывают сомнений в их подлинности, суд полагает уточненные исковые требования не подлежащими
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком - обязании ответчика не осуществлять слив бытовых отходов без устройства выгреба в соответствии с санитарно
Чеховский городской суд (Московская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
Истец обратилась в суд к ответчику с уточненными исковыми требованиями: обязать <ФИО> не чинить <ФИО> препятствий в пользовании земельным участком, расположенным по адресу: <адрес> для чего обязать <ФИО>; обязать
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям, указанным в уточненном иске и заключении эксперта. Утверждает, что снег попадает
Мотивировочная часть
На основании изложенного, уточненные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме
Ленинский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
Администрация МО «Город Саратов» обратилась с иском к ответчику, в котором просит устранить препятствия в пользовании земельным участком, государственная собственность на которую не разграничена площадью 64 кв.м, примыкающим к земельному
Описательная часть
Представитель истца, третьего лица <ФИО> в судебном заседании требования поддержала по доводам иска. В судебном заседании установлено, что ответчику на праве собственности принадлежит земельный участок
Мотивировочная часть
Проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, оценив их относимость, допустимость и достоверность, суд приходит к выводу об удовлетворении требований об обязании ответчика устранить препятствия
Резолютивная часть
Обязать Брус Л.Г. устранить препятствия в пользовании земельным участком, государственная собственность на который не разграничена, примыкающим к земельному участку с кадастровым номером 64:48:040425:2276, демонтировать бетонное основание
Кстовский городской суд (Нижегородская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с указанным иском к ответчикам. В обоснование ссылается на следующее. Истцу <ФИО> принадлежал на праве собственности земельный участок, площадью 593 кв.м., кадастровый , по адресу: (адрес обезличен)
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> принадлежал на праве собственности земельный участок, площадью 593 кв.м., кадастровый , по адресу: (адрес обезличен), (адрес обезличен) СНТ "Луч", участок (л.д.52-54). Истцом
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Проанализировав содержание экспертного заключения ООО «Волго-окская экспертная компания»
Первомайский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Строительно-монтажное управление «Краснодар» об устранении препятствий в пользовании земельным участком. В обоснование своих требований указывая, что <ФИО> является
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании требования иска поддержала, настаивала на их удовлетворении. Представитель третьих лиц ООО «ПАПИР», ООО «Тиссю-Бумага» по доверенности <ФИО> в
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд считает правомерным возложить на ООО «Строительно-монтажное управление «Краснодар» устранить препятствие в пользовании земельным участком с кадастровым номером №:19 общей площадью 379 кв.м., категория:
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Строительно-монтажное управление «Краснодар» об устранении препятствий в пользовании земельным участком - удовлетворить
Ворошиловский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в Ворошиловский районный суд <адрес> с иском к <ФИО>, в котором просят возложить на ответчика обязанность устранить препятствия в пользовании земельным участком с кадастровым номером
Описательная часть
Истцы <ФИО> и <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали. Ответчик <ФИО> и его представитель, действующая на основании устного ходатайства в соответствии с п. 6 ст.53 ГПК РФ <ФИО> в
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска в части. С учетом изложенного, суд приходит к выводу о нарушении ответчиком права истцов, выразившемся
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, удовлетворить частично
Сакский районный суд (Республика Крым) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
В марте 2022 года <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, расположенном по адресу: <адрес>, кадастровый №. Исковые требования мотивированы тем, что
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала, просила суд удовлетворить исковые требования по основаниям изложенным в иске. Ответчик <ФИО> в судебном заседании против удовлетворения
Мотивировочная часть
Как следует с положений ст. 56 данного Кодекса каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> - отказать полностью
Коченевский районный суд (Новосибирская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком. В обоснование доводов иска указала, что является собственником земельного участка с кадастровым номером №
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске В судебном заседании представитель <ФИО> – <ФИО> уточненные исковые требования в части необходимости сноса
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.204 ГПК РФ с согласия истца суд считает возможным установить срок исполнения решения суда в части возложения обязанности по переносу сооружения – навеса – до <дата>
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО> - удовлетворить
